Приговор № 1-107/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Куликовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жирновой Н.Н., представившей удостоверение № 3078 и ордер № 015346,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ............. работающего ............. не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия, бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, а именно:

ФИО1, состоящий в должности начальника Управления капитального и текущего ремонта (Далее – УКТР) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «.............» (Далее – ............., Университет), назначенный на указанную должность приказом начальника отдела кадров ............. «.............» № хххх от <дата>, являясь должностным лицом, то есть лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственном учреждении, будучи обязанным в соответствии с занимаемой должностью и должностной инструкцией начальника УКТР ............. «.............», утвержденной проректором по административно-хозяйственной работе ............. «.............» С3, получать информацию о потребностях подразделений Университета в ремонтах помещений, зданий и сооружений (п. 2.2.1 должностной инструкции); вносить предложения о ремонтах общеуниверситетских помещений, а также зданий, сооружений и их конструктивных элементов (п. 2.2.2 должностной инструкции); подготавливать проекты плана ремонтных работ Университета с оценкой стоимости работ и вносить на рассмотрение ректората в указанные сроки (п. 2.2.3 должностной инструкции); организовывать выполнение ремонтов в соответствии с утвержденным планом ремонтных работ (п. 2.2.4 должностной инструкции); вносить изменения в план ремонтных работ по распоряжениям руководства (п. 2.2.5 должностной инструкции); организовывать работы структурных подразделений УКТР – технического отдела и ремонтных служб (п. 2.2.6 должностной инструкции); обеспечивать разработки технических заданий на ремонтные работы, дефектных ведомостей, сметной документации технического отдела УКТР (п. 2.2.7 должностной инструкции); осуществлять контроль за своевременным оформлением и согласованием технических заданий, сметной документации и конкурсной документации (п. 2.2.8 должностной инструкции); подготавливать экспертные заключения по процедурам закупок в установленный срок (п. 2.2.9 должностной инструкции); осуществлять контроль за своевременным подписанием договоров с подрядными организациями (подрядчиками) (п. 2.2.10 должностной инструкции); организовывать получение подрядчиками разрешений на работу в Университете, передачи строительных площадок, подсобных помещений и необходимой для выполнения работ документации (п. 2.2.11 должностной инструкции); организовывать контроль за ведением ремонтных работ подрядчиком в соответствии с условиями договора (п. 2.2.12 должностной инструкции); принимать участие в работе приемочных комиссий после завершения работ подрядчиками (п. 2.2.13 должностной инструкции); вести претензионную деятельность с подрядчиками в соответствии с условиями договоров и действующего законодательства и организовывать выполнение гарантийных работ (п. 2.2.14 должностной инструкции); действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, в точно не установленный период времени, но не позднее <дата>, разработал преступный план, направленный на получение взятки лично в виде денег в значительном размере от С1 - представителя индивидуального предпринимателя С4 ИНН хххх, являющегося подрядчиком по договору № хххх «Выполнение работ по ремонту помещений №№ хххх, хххх, расположенных на 2, 3 этажах лабораторного блока корпуса № 5 ............. «.............», по адресу: <адрес> от <дата>, заключенного <дата> между ............. «.............», в лице проректора по дополнительному образованию ............. «.............» С2 и индивидуальным предпринимателем С4, за совершение действий и бездействия в пользу С1 и представляемого им индивидуального предпринимателя С4, выразившихся в приемке выполненных работ по договору, не привлечении индивидуального предпринимателя С4 к материальной ответственности, предусмотренной п. 7.3 вышеуказанного договора, в виде штрафа в размере 105 000 рублей, а также за обеспечение своевременной оплаты выполненных работ индивидуальным предпринимателем С4 со стороны ............. «.............» и неведении претензионной деятельности с индивидуальным предпринимателем С4 в соответствии с условиями договора № хххх от <дата> и действующего законодательства, не предъявления требований на выполнение гарантийных работ и не привлечение таким образом подрядчика к дополнительной материальной ответственности.

После чего ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, в период времени с <дата> по <дата>, в ходе личной встречи в помещении ............. «.............» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно лично сообщил С1, что за взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей он (ФИО1) обеспечит приемку выполненных работ по договору, не привлечет индивидуального предпринимателя С4 к материальной ответственности, предусмотренной п. 7.3 вышеуказанного договора, в виде штрафа в размере 105 000 рублей, а также обеспечит своевременную оплату выполненных работ индивидуальным предпринимателем С4 со стороны ............. «.............» и не будет вести претензионную деятельность с индивидуальным предпринимателем С4 в соответствии с условиями договора № хххх от <дата> и действующего законодательства, не предъявит требования на выполнение гарантийных работ и не привлечет таким образом подрядчика к дополнительной материальной ответственности.

В свою очередь, С1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, опасаясь наступления негативных последствий в виде не приемки и неоплаты произведенных работ в рамках договора и привлечения индивидуального предпринимателя С4 к материальной ответственности, согласился на требование ФИО1 о передаче последнему взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение вышеуказанных действий и бездействия в его (С1) и представляемого им индивидуального предпринимателя С4 интересах.

Далее ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, находясь на территории города Санкт-Петербург, в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, незаконно, используя мобильный телефон с абонентским номером хххх, посредством телефонных звонков и отправки смс-сообщений на мобильный телефон С1 с абонентским номером хххх осуществлял телефонные переговоры и смс-переписку с С1, в ходе которых повторно сообщал последнему о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий и бездействия в пользу С1 и представляемого им индивидуального предпринимателя С4, выразившихся в приемке выполненных работ по договору, не привлечении индивидуального предпринимателя С4 к материальной ответственности, предусмотренной п. 7.3 вышеуказанного договора, в виде штрафа в размере 105 000 рублей, а также за обеспечение своевременной оплаты выполненных работ индивидуальным предпринимателем С4 со стороны ............. «.............» и неведении претензионной деятельности с индивидуальным предпринимателем С4 в соответствии с условиями договора № хххх от <дата> и действующего законодательства, не предъявления требований на выполнение гарантийных работ и не привлечение таким образом подрядчика к дополнительной материальной ответственности.

Затем ФИО1, <дата>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, находясь в помещении ............. «.............» по адресу: город <адрес> непосредственно после подписания акта от <дата> сдачи-приемки выполненных работ по договору № хххх от <дата>, лично повторно сообщил С1 о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий и бездействия в пользу С1 и представляемого им индивидуального предпринимателя С4, выразившихся в приемке выполненных работ по договору, не привлечении индивидуального предпринимателя С4 к материальной ответственности, предусмотренной п. 7.3 вышеуказанного договора, в виде штрафа в размере 105 000 рублей, а также за обеспечение своевременной оплаты выполненных работ индивидуальным предпринимателем С4 со стороны ............. «.............» и неведении претензионной деятельности с индивидуальным предпринимателем С4 в соответствии с условиями договора № ............. от <дата> и действующего законодательства, не предъявления требований на выполнение гарантийных работ и не привлечение таким образом подрядчика к дополнительной материальной ответственности.

После чего ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, находясь на территории города Санкт-Петербург, в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, незаконно, используя мобильный телефон с абонентским номером хххх, посредством телефонных звонков и отправки смс-сообщений на мобильный телефон С1 с абонентским номером хххх осуществлял телефонные переговоры и смс-переписку с С1, в ходе которых сообщал последнему о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий и бездействия в пользу С1 и представляемого им индивидуального предпринимателя С4, выразившихся в приемке выполненных работ по договору, не привлечении индивидуального предпринимателя С4 к материальной ответственности, предусмотренной п. 7.3 вышеуказанного договора, в виде штрафа в размере 105 000 рублей, а также за обеспечение своевременной оплаты выполненных работ индивидуальным предпринимателем С4 со стороны ............. «.............» и неведении претензионной деятельности с индивидуальным предпринимателем С4 в соответствии с условиями договора № хххх от <дата> и действующего законодательства, не предъявления требований на выполнение гарантийных работ и не привлечение таким образом подрядчика к дополнительной материальной ответственности, а также договорился о личной встрече с С1

Затем ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере <дата>, находясь в помещении ............. «.............», по адресу: город <адрес>, действуя умышленно, незаконно, лично повторно сообщил С1 о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий и бездействия в пользу С1 и представляемого им индивидуального предпринимателя С4, выразившихся в приемке выполненных работ по договору, не привлечении индивидуального предпринимателя С4 к материальной ответственности, предусмотренной п. 7.3 вышеуказанного договора, в виде штрафа в размере 105 000 рублей, а также за обеспечение своевременной оплаты выполненных работ индивидуальным предпринимателем С4 со стороны ............. «.............» и неведении претензионной деятельности с индивидуальным предпринимателем С4 в соответствии с условиями договора № хххх от <дата> и действующего законодательства, не предъявления требований на выполнение гарантийных работ и не привлечение таким образом подрядчика к дополнительной материальной ответственности.

После чего ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, находясь на территории города Санкт-Петербург, в период времени с <дата> по <дата>, используя мобильный телефон с абонентским номером хххх, посредством телефонных звонков и отправки смс-сообщений на мобильный телефон С1 с абонентским номером хххх осуществлял телефонные переговоры и смс-переписку с С1, в ходе которых сообщал последнему о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий и бездействия в пользу С1 и представляемого им индивидуального предпринимателя С4, выразившихся в приемке выполненных работ по договору, не привлечении индивидуального предпринимателя С4 к материальной ответственности, предусмотренной п. 7.3 вышеуказанного договора, в виде штрафа в размере 105 000 рублей, а также за обеспечение своевременной оплаты выполненных работ индивидуальным предпринимателем С4 со стороны ............. «.............» и неведении претензионной деятельности с индивидуальным предпринимателем С4 в соответствии с условиями договора № хххх от <дата> и действующего законодательства, не предъявления требований на выполнение гарантийных работ и не привлечение таким образом подрядчика к дополнительной материальной ответственности, а также договорился о личной встрече с С1 для непосредственного личного получения денег в качестве взятки.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, <дата> в период времени с 08 часов 05 минут по 09 часов 20 минут, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Макдоналдс», расположенном по адресу: <...>, лит. А, лично получил от С1, действовавшего в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий и бездействия в пользу С1 и представляемого им индивидуального предпринимателя С4, выразившихся в приемке выполненных работ по договору, не привлечении индивидуального предпринимателя С4 к материальной ответственности, предусмотренной п. 7.3 вышеуказанного договора, в виде штрафа в размере 105 000 рублей, а также за обеспечение своевременной оплаты выполненных работ индивидуальным предпринимателем С4 со стороны ............. «.............» и неведении претензионной деятельности с индивидуальным предпринимателем С4 в соответствии с условиями договора № хххх от <дата> и действующего законодательства, не предъявления требований на выполнение гарантийных работ и не привлечение таким образом подрядчика к дополнительной материальной ответственности, после чего был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербург на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 290 ч. 2 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия, бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, поскольку суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, обладающее высокой общественной опасностью в силу своего характера.

Вместе с этим подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, является социально адаптированным лицом, ранее не судим, ни к каким видам ответственности не привлекался, работает, имеет положительные характеристики, страдает заболеваниями, оказывает помощь супруге, которая является инвалидом, что судом в совокупности в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ расценивается как обстоятельства, смягчающие наказание.

Также, суд учитывает возраст подсудимого, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами не состоит.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без них.

При возложении на ФИО1 обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- три оптических диска, представленные УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга сопроводительным письмом № хххх от <дата>, оптический диск, изъятый <дата> в ходе выемки у свидетеля С1, оптический диск, представленный УФК по г. Санкт-Петербургу сопроводительным письмом № хххх от <дата>, оптический диск, представленный ПАО «ВымпелКом» сопроводительным письмом № хххх от <дата>, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <...>, - уничтожить;

- денежные средства: 10 (десять) билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждый, имеющие следующие серийные номера: хххх, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, лит. А, переданные в ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу для последующей передачи на хранение до решения суда в сейфовые ячейки Северо-Западного Банка Сбербанка РФ, - возвратить законному владельцу – оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по ............. району г. Санкт-Петербурга С5,

- мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1, – оставить ФИО1, как законному владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения,

- документы, изъятые <дата> в ходе обыска в ............. «.............», расположенном по адресу: <адрес>, переданные на ответственное хранение П, - вернуть в .............)»,

- документы, изъятые <дата> в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья