Приговор № 1-48/2025 1-767/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело № 1-48/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с 05.10.2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 октября 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 06 минут, ФИО1 пришел к своей сожительнице В. по месту их совместно проживания, по <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, он обратил внимание на то, что на лице и теле В. имелись множественные гематомы и ссадины. В ходе выяснения у В. причин образования у нее телесных повреждений, ему стало известно, что она была по <адрес>, где в ходе совместного распития алкогольной продукции со знакомым ей Т., последний подверг В. избиению. Изложенное В. привело ФИО1 в ярость, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т.

03 октября 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 06 минут, ФИО1 прибыл по <адрес>, где в целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Т., испытывая к последнему личные неприязненные отношения из-за нанесения телесных повреждений В., находясь на пороге вышеуказанного жилища, нанес Т. кулаком своей левой руки один удар в область лица справа и один удар кулаком своей правой руки в область лица слева. Т., понимая серьезность намерений ФИО1, предпринял попытки убежать вглубь квартиры, однако ФИО1, в продолжении своих преступных намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Т., осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т., проследовал за последним, затем толкнул своими руками Т., от чего последний не удержался на ногах и упал на пол, а ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, лежащему на полу Т., умышленно нанес своей обутой ногой не менее трех ударов: два удара в область туловища потерпевшего справа и один удар в область лица, от чего Т. испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т. следующие телесные повреждения: - закрытую тупую травму грудной клетки: переломы 7,8,9 правых ребер, разрыв ткани правого легкого, скопление воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс). Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами правых ребер и скоплением воздуха в правой плевральной полости, по признаку опасности для жизни человека, согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г.», причиняет тяжкий вред здоровью; - кровоподтек окологлазничной области слева, кровоподтек (гематома) мягких тканей лица справа. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г.», не причиняют вреда здоровью.

Учитывая вышеизложенное, противоправные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно - опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что за месяц до произошедших событий 03.10.2024 он познакомился с В., с которой стал совместно проживать, также познакомился с ее подругой Е. и ее сожителем Т. Затем он уехал на строительство дома, 03.10.2024 к нему должна была приехать В., он ждал ее на объекте, но она не приехала, и вечером он сам поехал к ней домой. Дверь ему открыл сын В., которая лежала на кровати и не могла встать, на лице у нее были гематомы, синяки, также гематома была на ноге. Он стал спрашивать у В. откуда у нее телесные повреждения, на что В. сказала, что ее подверг избиению Т. После этого он спросил у В. адрес Т. и вместе с ней на такси поехал по <адрес>, чтобы поговорить с Т. Когда они приехали по месту жительства Т., он оставил В. у подъезда, а сам пошел в квартиру, дверь ему открыл Т., он зашел в квартиру и нанес Т. удар в область челюсти справа кулаком своей левой руки, от чего Т. упал, потерял сознание, потом резко очнулся и он нанес Т. удар ногой по ребрам и правой рукой в область губы. После чего ушел из квартиры. Вышел из подъезда и вместе с В. они сели в такси и уехали домой, по дороге он сказал В., что мог сломать Т. челюсть, про ребра в этот момент даже не думал. Полностью согласен с показаниями потерпевшего. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанного в обвинительном заключении, согласен с квалификацией содеянного, а также с количеством нанесенных им ударов потерпевшему Т., которые в настоящий момент не помнит по прошествии времени, и причиненными ему телесными повреждениями. Заявленный гражданский иск Т. о компенсации ему причиненного морального вреда в размере 87 433 рубля, с учетом частичного его возмещения в размере 12 567 рублей, признает в полном объеме и готов возмещать. В содеянном искренне раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему, сожалеет о случившемся, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что 03.10.2024 он находился дома по <адрес>, куда пришел ФИО1 и со злости ударил его кулаком в лицо слева, от чего он упал, а ФИО1 нанес ему два удара ногой по ребрам, после чего ушел. От нанесенных ФИО1 ударов он испытал физическую боль, потерял сознание, после ударов по ребрам стало тяжело дышать, появились хрипы, из-за чего он попросил свою сожительницу Е. вызвать скорую помощь, сотрудники которой его госпитализировали в больницу, где он находился на лечении 8 дней, затем в течение 2 недель находился на амбулаторном лечении. Также пояснил, что ФИО1 его избил из-за В., которая сказала ФИО1, что он (Т.) ее ранее избил, хотя он В. не трогал. Заявляет гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 87 433 рубля, с учетом частичного возмещения в размере 12 567 рублей. ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принимает и не настаивает на строгом наказании для подсудимого. Показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил.

Из показаний потерпевшего Т., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 03.10.2024 года он находился совместно со своей сожительницей Е. по месту жительства последней, по <адрес>, где на протяжении дня они распивали спиртное, а вечером примерно в 22 час. 00 мин., когда Е. уже спала, он услышал громкие стуки в дверь. Он подошел к входной двери и, не глядя в глазок, сразу открыл дверь, на пороге увидел своего ранее знакомого ФИО1, который является сожителем В., последняя также ему знакома. ФИО1, не говоря ни слова, кулаком своей левой руки нанес ему один удар в область лица (челюсти) справа. От боли он своей рукой схватился за лицо, увидел, что ФИО1 находится в агрессивном состоянии, попытался от него отойти вглубь квартиры, но ФИО1 проследовал за ним и толкнул его, он упал в коридоре на пол, и ФИО1 ему лежащему на полу, своей обутой ногой, какой именно он не видел, поскольку стал прикрывать свое лицо руками, нанес не менее двух ударов в область туловища справа и один удар ногой в область лица, а именно губы. От данных ударов он почувствовал резкую боль в области ребер справа, ему стало тяжело дышать, и он потерял сознание. Через какое-то время он пришел в себя, ФИО1 в квартире уже не было, он с трудом поднялся на ноги, прошел в комнату, где продолжала спать Е., разбудил ее, рассказал о случившемся и в виду того, что его самочувствие ухудшалось, попросил Е. вызвать бригаду скорой медицинской помощи. По приезду врачей, они его обследовали, а затем транспортировали в приемный покой ГБУЗ МО «Серпуховская больница». Что явилось причиной такого поведения ФИО1, ему неизвестно, но может предположить, что ФИО1 против него настроила сожительница последнего В., как ему стало известно от знакомых, В. рассказала ФИО1, что якобы он подверг В. избиению, однако к последней он никогда не применял физического насилия. Причина обвинения его в избиении В. ему не известна, В. является подругой Е., на протяжении определенного времени они очень хорошо общались (л.д.24-30, 31-32).

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что выезжали по вызову в д.Скрылья г.о.Серпухов Московской области, но по прошествии времени он не помнит обстоятельств по данному уголовному делу. Показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил.

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 03.10.2024 года, он совместно с полицейскими Б. и Д. на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования. В 23 часа 12 минут по рации из дежурной части УМВД России «Серпуховское» им поступило сообщение о том, что по <адрес>, человек подвергнут избиению, травма лица. Незамедлительно они прибыли по указанному адресу. К ним на улице обратилась ранее неизвестная женщина, которая представилась Е., и пояснила, что она в вечернее время совместно со своим сожителем Т. 03.10.2024 года находилась дома, при этом она спала, когда ее разбудил Т. и сообщил ей, что к ним приходил их общий знакомый ФИО1, который подверг его избиению, после чего ушел в неизвестном направлении. При этом Т. жаловался на плохое самочувствие и попросил Е. вызвать бригаду скорой медицинской помощи, что она и сделала. Затем, вместе с Е. они проследовали в ее жилище, каких - либо следов в данном жилище, указывающих на признаки преступления, ими обнаружено не было, в целом в помещении жилища царил беспорядок и в одной из комнат, на кровати ими был обнаружен Т., который стал жаловаться на боли в области ребер и рассказал, что его избил ФИО1, что явилось причиной избиения, Т. не пояснял, по его поведению видно было, что Т. сложно разговаривать, были видны опухлости на лице последнего. О полученной информации было доложено в дежурную часть, и по данному факту им был составлен рапорт. Впоследствии дождавшись следственно - оперативную группу, они убыли на маршрут патрулирования, рапорт о проделанной работе был передан в дежурную часть для приобщения к материалам проверки (л.д.52-53).

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что на протяжении длительного времени, она поддерживает дружеские отношения с Е., которая проживает по <адрес>. В 2024 году Е. познакомилась с Т., с которым стала совместно проживать. Е. в последнее время стала злоупотреблять спиртным, из-за чего лишилась работы. 26.09.2024 года во второй половине дня ей на мобильный телефон поступил звонок от Е., которая попросила ее приехать в деревню. Она собралась и приехала домой к Е., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, Т. дома не было. Через некоторое время домой приехал Т., с которым она ходила в магазин, где купили спиртное, после чего вернулись домой к Е. Она приготовила покушать, так как Е. была не в состоянии. Втроем они стали распивать спиртное. Т. на глазах стал пьянеть и без каких-либо причини, стал ее избивать, наносил ей множественные удары кулаком руки в область лица, она упала на пол, разбила голову, и Т. стал наносить ей лежащей на полу, множественные удары своими обутыми ногами по туловищу. В результате чего она была госпитализирована в медицинское учреждение. Примерно полтора месяца назад она познакомилась с ФИО1, с которым стала совместно проживать по месту своего жительства. ФИО1 периодически уезжал на работу, работает он в сфере строительства, но не официально. С 26 сентября 2024 года ФИО1 дома не было, он находился на работе, общались они только по телефону и о том, что ее избил Т., она ФИО1 не говорила. 03 октября 2024 года примерно около 22 час. 00 мин. домой приехал ФИО1 и увидев на ее теле множественные гематомы. ФИО1 поинтересовался, что с ней произошло, и она ему все рассказала. ФИО2 сильно разозлился и обратился с просьбой, чтобы она показала, где проживает Т., при этом ФИО1 сказал, что хочет просто поговорить с Т. по данному факту. Вдвоем с ФИО1 на такси, они приехали к <адрес>. ФИО1 сказал, чтобы она его подождала, а он быстро сходит к Т., поговорит и вернется. Она осталась ждать его внизу, примерно через две минуты из подъезда вышел ФИО1, они вдвоем сели в автомобиль такси и отправились домой, по пути следования ФИО1 сказал ей, что он избил Т., возможно сломал ему челюсть. Впоследствии приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 для разбирательства (л.д.44-45).

Из показаний свидетеля Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что у нее есть знакомая В., с которой она познакомилась на одном предприятии, где вместе работали. После чего они стали поддерживать хорошие отношения. Затем В. познакомилась с ФИО1, и они совместно в одной компании стали проводить время. За время их совместного общения никаких конфликтов у них не возникало. 03 октября 2024 года она совместно с Т. находилась по месту их проживания, по <адрес>, где на протяжении дня они распивали спиртное. Вечером этого же дня, они смотрели телевизор и она уснула. Проснулась она от того, что ее разбудил Т., у последнего была разбита губа, он держался за свой правый бок, дыхание у Т. было затруднено, он хрипел. Она спросила, что с ним случилось, на что Т. ей рассказал, что он открыл дверь квартиры, поскольку услышал громкие стуки в дверь и на пороге стоял ФИО1, который и подверг его избиению. Т. попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала. Впоследствии Т. скорая помощь забрала в лечебное учреждение, где он находился неделю. По какой причине ФИО1 избил Т. она не знает, обстоятельства ей известны только со слов Т. (л.д.48-49).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия <номер> от 03.10.2024 (КУСП <номер> от 03.10.2024), из которой следует, что 03.10.2024 года в 23 часа 08 минут в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение от Е., в котором она сообщила о нанесении телесных повреждений Т. и травме лица, по <адрес> (л.д.6);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» Е. от 04.10.2024 (КУСП <номер> от 04.10.2024), из которого следует, что 04.10.2024 в 00 час. 15 мин. в дежурную часть поступило сообщение, что в приемный покой больницы им.Семашко доставлен автомобилем скорой помощи Т., которому был поставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом 6,7,8,9 ребер справа со смещением, пневмоторекс справа, ушиб мягких тканей, подкожная гематома лица справа (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является квартира <адрес> (л.д.14-17);

- заключением эксперта <номер> от 21.11.2024 года, из выводов которого следует, что Т. были причинены телесные повреждения:

1.1. Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 7,8,9 правых ребер, разрыв ткани правого легкого, скопление воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс).

1.2. Кровоподтек окологлазничной области слева, кровоподтек (гематома) мягких тканей лица справа.

Закрытая тупая травма грудной клетки (пункт 1.1.) причинена воздействием (-ями) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с местом (-ами) по механизму удара местом (-ами) с приложением силы в области грудной клетки справа.

Повреждения, указанные в пункте 1.2., причинены двумя воздействиями тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) по механизму удара с местами приложения силы в левой окологлазничной области и в области лица справа.

Причинение вышеуказанных повреждений, ударными воздействиями руки, ноги и т.п. не исключается. Клинические и рентгенологические данные не исключают возможность причинения указанных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе и 03.10.2024.

Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами правых ребер и скоплением воздуха в правой плевральной полости (пункт 1.1.) по признаку опасности для жизни человека, согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г.», причиняет тяжкий вред здоровью.

Кровоподтек окологлазничной области слева, кровоподтек (гематома) мягких тканей лица справа (пункт 1.2.) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г.», не причиняют вреда здоровью (л.д.64-67);

- картой вызова скорой медицинской помощи <номер>.2 от 03.10.2024 года, из которой следует, что 03 октября 2024 года в 23 часа 06 минут, на пульт диспетчера скорой медицинской помощи, поступил вызов о необходимости прибытия по <адрес>, для оказания медицинской помощи Т., при осмотре которого были обнаружены повреждения в виде закрытого перелома 3-4 ребра справа, подкожная гематома лица справа, параорбитальная гематома слева (л.д.72-73);

- протоколом следственного эксперимента от 31.10.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого, принимающий участие в данном следственном действии обвиняемый ФИО1 с помощью статиста показал механизм нанесения им 03.10.2024 ударов потерпевшему Т., в результате которых Т. были причинены телесные повреждения (л.д. 95-101).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший Т., свидетель А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей В., Е., оглашенным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что подсудимый ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Т., испытывая к последнему личные неприязненные отношения из-за нанесения Т. телесных повреждений его сожительнице В., со слов последней, прибыл по месту жительства Т. и нанес последнему кулаком своей левой руки один удар в область лица справа и один удар кулаком своей правой руки в область лица слева, а затем толкнул Т. своими руками, от чего последний не удержался на ногах и упал на пол, а ФИО2, лежащему на полу Т., умышленно нанес своей обутой ногой не менее трех ударов: два удара в область туловища потерпевшего справа и один удар в область лица, причинив Т. в том числе, телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: переломов 7,8,9 правых ребер, разрыва ткани правого легкого, скопления воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс), причинившее тяжкий вред его здоровью.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка; публичное принесение извинений потерпевшему; добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом того обстоятельства, что в ходе следственного эксперимента, подсудимый с помощью статиста продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему, в результате которых последнему были причинены телесные повреждения; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд вошел в обсуждение заявленного потерпевшим Т. гражданского иска о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 87 433 рубля, с учетом частичного возмещения в размере 12 567 рублей, и приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании было установлено, что в результате действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Т. были причинены физические страдания, в связи с полученным им телесным повреждением, причинившим тяжкий вред его здоровью, а также нравственные страдания, в связи с необходимостью нахождения в лечебном учреждении и прохождения лечения от полученных телесных повреждений, в связи с чем, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, материальное положение подсудимого, полагает возможным удовлетворить заявленный иск Т. о компенсации морального вреда в полном объеме в размере 87 433 рубля, с учетом частичного возмещения в размере 12 567 рублей, поскольку данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости, принимая также во внимание признание гражданского иска подсудимым.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 5190 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Т. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 28.03.2014 ТП № 1 ОУФМС России по Московской области по Луховицкому муниципальному району, код подразделения 500-070) в пользу Т. в счет компенсации морального вреда 87 433 (восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 28.03.2014 ТП № 1 ОУФМС России по Московской области по Луховицкому муниципальному району, код подразделения 500-070) в доход Федерального бюджета 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина