Приговор № 1-209/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-209/2024

Дело № 1-209/2024

23RS0042-01-2024-000755-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 марта 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора г. Новороссийска Дегтяревой Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого адвоката Зиновьева А.И., удостоверение № 5334, ордер № 079998 от 28.02.2024, адвоката Исмаилова Э.Л., удостоверение № 5769, ордер 197692 от 27.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в ауле <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.12.2023 в 17 часов 53 минуты ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта около дома № 14 по ул. Шоссейная с. Мысхако г. Новороссийска Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, с находящегося в его пользовании мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10C», через мессенджер «Telegram» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств в размере 5 068 руб. на указанный неустановленным лицом номер банковского счета. После чего ФИО3 получил от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 18.12.2023 около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл к дому, расположенному по адресу: Краснодарский край, ул. Южная, д. 9, где примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, в металлическом перилле продуктового магазина «Легко и Просто», расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, массой не менее 0,98 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО3 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, и поместил сверток изоляционной ленты с вышеуказанным наркотическим средством в правый наружный карман надетой на нем куртки, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

18.12.2023 в 19 час. 10 мин., находясь возле дома № 7 по ул. Южная г. Новороссийска Краснодарского края, ФИО3 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебный кабинет № 1 пункта полиции с. Мысхако отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, где 18.12.2023 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом наружном кармане надетой на ФИО3 куртки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 21 от 15.01.2024 (со ссылкой на заключение эксперта № 1651 от

19.12.2023) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0,98 грамм, включенное в список I Перечня наркотических средств, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228"1, 229 и 229"1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с объемом предъявленного обвинения согласился. Заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, пояснив, что характер ходатайства ему понятен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании был согласен с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, участников процесса, суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд учитывает, что его поведение в ходе судебного заседания адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, являются, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом, что ФИО3 после совершения преступления добровольно и без принуждения сообщил о совершенном им преступлении, после чего при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные признательные показания, тем самым представил органам предварительного следствия информацию ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому иного наказания, в том числе штрафа, вопреки доводам защиты, так как подсудимый не работает, следовательно, не имеет источника дохода, сведений об имущественном положении подсудимого, позволяющем ему уплатить штраф в установленный законом срок, стороной защиты не представлено.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вещественные доказательства подлежат определению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изоляционная лента синего цвета, пустой полимерный пакет, полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10C» – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; административный материал в отношении ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гамаюнов С.С.