Постановление № 1-36/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Уголовное дело № 1-36/2018

23 мая 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мак А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников адвоката АП Ставропольского края АК ФИО6,

предоставившего удостоверение № и ордер № №,

адвоката АП Ставропольского края АК ФИО7,

предоставившего удостоверение № и ордер № Н №,

адвоката АП Ставропольского края АК ФИО8,

предоставившей удостоверение № и ордер № №

потерпевших К.В.В., ФИО9, Ш.И.А., К.А.В.,

представителя потерпевшего К.А.В. адвоката Северо-Кавказской коллегии адвокатов СК Ганджумян Э.Р.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего К.В.В. по доверенности К.Ю.В.,

при секретаре Гаркуша А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116, ст. 116 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предъявлены следующие обвинения.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц, 03.01.2018 года в период примерно с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут в помещении развлекательного заведения «Кальянная», по <адрес> № «а» <адрес>, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение вреда здоровью, избили К.А.В. В ходе чего ФИО1, схватил левой рукой за область шеи К.А.В., и нанес не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область головы К.А.В. ФИО2 нанес не менее двух ударов обеими руками, сжатыми в кулаки, в область головы К.А.В., ФИО3 умышленно нанес не менее двух ударов обеими руками, сжатыми в кулаки, в область головы К.А.В. В результате действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевшему К.А.В. причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

ФИО1 03.01.2018 года в период примерно с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут в помещении развлекательного заведения «Кальянная», по <адрес> № «а» <адрес>, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее пяти ударов рукой, сжатой в кулак, в область челюсти К.В.В., причинив ему телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области угла слева со смещением, ушиба с кровоизлиянием в мягкие ткани околоушно-жевательной областей слева, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

ФИО1 03.01.2018 года в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут в помещении развлекательного заведения «Кальянная», по <адрес> № «а» <адрес>, используя незначительный, из хулиганских побуждений, нанес обеими руками, сжатыми в кулаки, не менее четырех ударов в область лица Ш.И.А., причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтеки, ссадины лица, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 действуя группой лиц 03.01.2018 года в период примерно с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут в помещении развлекательного заведения «Кальянная», по <адрес> № «а» <адрес>, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, используя незначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, избили К.В.В. при следующих обстоятельствах: ФИО4 с ФИО5 подбежали к К.В.В., нанесли каждый не менее чем по два удара руками, сжатыми в кулаки, в область головы и лица К.В.В., от чего последний упал на поверхность пола. Когда К.В.В. стал подниматься на ноги, ФИО2, ФИО4, ФИО3, умышленно каждый нанесли руками, сжатыми в кулаки, не менее чем по два удара в область лица и головы К.В.В. В результате хулиганских действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, К.В.В. были причинены телесные повреждения которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем, не причинили вреда его здоровью, то есть нанесли побои, которые причинили К.В.В. физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО2 03.01.2018 года в период примерно с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут в помещении развлекательного заведения «Кальянная», по <адрес> № «а» <адрес>, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, используя незначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес не менее 6 ударов в область лица и головы ФИО9 руками, сжатыми в кулаки. В результате чего ФИО9 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой подглазничной области, которые причинили физическую боль, но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи, с чем не причинили вреда здоровью.

С учетом изложенных обстоятельств действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116, ст. 116 УК РФ, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ, ФИО4 по ст. 116 УК РФ, ФИО5 по ст. 116 УК РФ,

В судебном заседании всеми потерпевшими К.В.В., ФИО9, Ш.И.А., К.А.В. поданы письменные ходатайства о прекращении уголовного дела и преследования всех подсудимых - действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по всем эпизодам обвинения, в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещены. Потерпевшими указано, что подсудимые принесли извинения, претензий к ним они не имеют.

Представитель потерпевшего К.А.В. адвокат Ганджумян Э.Р., представитель потерпевшего К.В.В. по доверенности ФИО10, ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением поддержали.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и их защитники заявленное ходатайство поддержали, полагали его подлежащим удовлетворению, просили уголовное дело и преследование подсудимых прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мак А.С. полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку считал прекращение уголовного дела не соответствующим общим началам назначения наказания.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу правил ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный вред.

ФИО2 не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, добровольно возместил причиненный вред.

ФИО3 не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный вред.

ФИО4 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный вред.

ФИО5 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный вред.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и личности подсудимых, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых, в связи с примирением с потерпевшими, ходатайство удовлетворить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

К.А.В. в судебном заседании отказался от иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 180000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, в связи с чем, по правилам ст. 173 ГПК РФ, производство исковому заявлению подлежит прекращению, за отказом от иска.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи осужденному ФИО5 постановлением суда возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и преследование в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116, ст. 116 УК РФ,

ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ,

ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 - отменить.

Меры процессуального принуждения в отношении ФИО2, ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

Производство по гражданскому иску К.А.В. к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 180000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей прекратить, за отказом от иска.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО5 отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>