Приговор № 1-22/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-22/2018

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В.,

защитников: Жидкова В.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 27 февраля 2018 года, Сайфутдиновой Е.Е., представившей ордер №... от 27.02.2018 года, удостоверение №..., Кох Е.Ю., представившей ордер №... от 27.02.2018 года, удостоверение №...,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре: Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 1) приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27.07.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Грязовецкого от 25 июня 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев в колонию общего режима;

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04.08.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Грязовецкого районного суда от 05 февраля 2018 года условное осуждение отменено, назначено отбывать наказание в виде исправительных работ сроком 1 год реально; постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25 июня 2018 года 1 год исправительных работ заменен на 120 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

содержащегося под стражей с 18 мая 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29.06.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины сентября 2017 года в дневное время ФИО1 с целью хищения чужого имущества через забор незаконно проник на территорию закрытого акционерного общества «Грязовецкий авторемонтный завод» (далее по тексту ЗАО «Грязовецкий АРЗ»), расположенного по адресу: <...>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отгиба металлического листа от стены незаконно проник в складское помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ЗАО «Грязовецкий АРЗ» имущество, а именно ступицы тракторные марки 2ПТС-45 в количестве 45 штук стоимостью 1940 рублей за 1 ступицу на общую сумму 87300 рублей, петли сцепные дышла в количестве 80 штук стоимостью 2718 рублей за 1 петлю на общую сумму 217440 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в тот же день около 19 часов ФИО1 вернулся к складскому помещению, проникнув на территорию ЗАО «Грязовецкий АРЗ», расположенную по адресу: <...>, через забор, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в стене незаконно проник в складское помещение, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ЗАО «Грязовецкий АРЗ» бензопилу марки «STIHL MS 660» стоимостью 19667 рублей 97 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО «Грязовецкий АРЗ» имущественный ущерб на общую сумму 324407 рублей 97 копеек.

Кроме того, 26 сентября 2017 года в дневное время ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, 26 октября 2017 года около 13 часов ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 через забор незаконно проникли на территорию ЗАО «Грязовецкий АРЗ», расположенную по адресу: <...> где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, по заранее распределенными между собою ролям, согласно которым ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 находились в непосредственной близости от складского помещения, наблюдая за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должны были предупредить ФИО1 с целью предотвращения разоблачения их преступных действий; ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, через проем в стене складского помещения, незаконно проник в него, где обнаружил 9 ящиков с болтами М-12 весом 30 кг каждый ящик по цене 78 рублей 10 копеек за 1 кг общим весом 270 кг на общую сумму 21087 рублей и 3 коробки с гайками М-20 весом 25 кг каждая коробка, по цене 103 рубля 30 копеек за 1 кг общим весом 75 кг на сумму 7747 рублей 50 копеек, которые передавал через проем ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, а те в свою очередь принимали и переносили похищенное к забору, которым обнесена территория ЗАО «Грязовецкий АРЗ»

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО «Грязовецкий АРЗ» имущественный ущерб на сумму 28834 рубля 50 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они полностью признали себя виновными в совершенных преступлениях, согласны с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Предъявленное обвинение им понятно, и они с ним полностью согласны. Последствия заявленных ими ходатайств они осознают.

Государственный обвинитель Спирова Е.В. и защитники Жидков В.Н., Сайфутдинова Е.Е., Кох Е.Ю. также не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств.

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества в середине сентября 2017 года по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 по эпизоду хищения имущества 26 октября 2017 года по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, по месту регистрации не проживает, не работает, находился в розыске.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО5 характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, которые удовлетворительно характеризуются, ранее не судимы, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания следует назначить данным подсудимым наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который удовлетворительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что в течение длительного времени ФИО3 не допускал нарушений обязанностей, возложенных судом по приговору от 29.06.2017 года, длительное время не привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести, добровольно прошел курс лечения от алкогольной зависимости, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение и назначить отбывание наказания без направления в места лишения свободы, а с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, который совершил два преступления, находясь на условной мере наказания, скрывался от суда, находился в розыске, в настоящее время отбывает наказание по приговорам Грязовецкого районного суда от 27 июля 2017 года и 04 августа 2017 года, суд считает его исправление возможным лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Учитывая, что условные наказания отменены постановлениями суда от 25 июня 2018 года, суд при назначении окончательного наказания повторно не решает вопрос об отмене условных осуждений, а применяет положения ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания назначается в колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ЗАО «Грязовецкий АРЗ» К., подлежит удовлетворению частично, с учетом объема похищенного и возвращенного имущества, установленного приговором суда: с ФИО1 подлежит взысканию 304740 рублей, с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке 28834 рубля 50 копеек.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «STIHL MS 660», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего, надлежит оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: в ходе предварительного расследования адвокату Сайфутдиновой Е.Е.-6762 рубля, адвокату Жидкову В.Н. – 6762 рубля, адвокату Беловой Е.А. - 7889 рублей, адвокату Воронину Б.А. – 8280 рублей, адвокату Цирик С.В. – 4508 рублей, адвокату Кох Е.Ю. – 3381 рубль, в ходе судебного заседания Сайфутдиновой Е.Е.- 5635 рублей, адвокату Жидкову В.Н. – 5635 рублей, адвокату Кох Е.Ю. – 5635 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев присоединить наказание, неотбытое по приговору Грязовецкого районного суда от 27 июля 2017 года, и частично в виде 1 месяца присоединить наказание, неотбытое по приговору Грязовецкого районного суда от 04 августа 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 мая 2018 года по 03 июля 2018 года включительно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На время испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день; не совершать правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок; в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Приговор Грязовецкого районного суда от 29 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать ФИО2, ФИО5, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2, ФИО5, ФИО4 испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденных исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день; не совершать правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Грязовецкий авторемонтный завод» 304740 (триста четыре тысячи семьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Грязовецкий авторемонтный завод» 28834 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «STIHL MS 660» оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Е. Дунаева