Приговор № 1-25/2020 1-404/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020

УИД: 61RS0036-01-2019-002181-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Симанихина Р.Е., представившего ордер № 16525,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 19 декабря 2018 года приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 05 августа 2019 года, ФИО1, имея умысел на угон, неправомерно завладел стоящим на территории домовладения по <адрес>, автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, и передвигался на нем по территории микрорайона Лиховского города Каменск-Шахтинского, Каменского и Белокалитвинского района Ростовской области, после чего был задержан сотрудниками ОМВД России по Белокалитвинскому району возле дома №38 по улице Центральной в хуторе Крутинском Белокалитвинского района Ростовской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Симанихиным Р.Е.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, либо условно, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом того, что ФИО1, будучи осужденным условно приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2018 года совершил в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, инкриминируемое ему по настоящему уголовному делу, суд, с учетом всех обстоятельств содеянного и личности подсудимого, полагает необходимым условное осуждение по приговору от 19 декабря 2018 года отменить и окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам статьи 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2018 года, и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по указанному приговору от 19 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 18 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***> rus – считать возвращенным по принадлежности.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий