Приговор № 1-10/2026 1-101/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело № 1-10/2026

34RS0030-01-2025-000857-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2026 года г. Новоаннинский

Волгоградской области

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Костяновой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Денискиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Заятдиновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьякова А.Ю., представившего удостоверение №34/7 и ордер на защиту по соглашению №024142 от 13.01.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего начальником <данные изъяты> инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №39 Новоаннинского района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40 Новоаннинского района Волгоградской области от 10.02.2022 г. по делу №5-40-31/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение категорий В, В1, М у ФИО1 изъято сотрудниками Госавтоинспекции 25.02.2022 г..

В соответствии п.2 и 3 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 №1191 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.10.2018 №1210), изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее – лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – подразделение Госавтоинспекции) по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения (далее – проверка), при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами.

В апреле 2024 года более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа врачей ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» за совершение заведомо незаконных действий – выдачу на его имя поддельного медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического проведения ему медицинского обследования и исследования результатов анализов, с целью приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использования указанного заведомо поддельного официального документа, предоставляющего ему право допуска к сдаче теоретического экзамена в Госавтоинспекции МВД России и получения водительского удостоверения категорий В, В1, М, а также последующей его замены в связи с окончанием срока его действия.

Реализуя преступный умысел, 24.04.2024 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» по адресу: <...>, обратился к ранее ему не знакомой оператору ЭВМ поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО23 с просьбой оказать содействие в получении медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического проведения ему медицинского обследования и исследования результатов анализов, на что ФИО24. согласилась. Для оказания содействия ФИО1 в получении медицинского заключения ФИО25 обратилась к должностному лицу – врачу терапевту участковому терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», исполняющему обязанности заведующего терапевтическим отделением поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», председателю врачебной комиссии ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО26., который сообщил ФИО27 о стоимости выдачи поддельного медицинского заключения об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения ФИО1 медицинского обследования и сдачи анализов, которая составит 14 000 рублей. В свою очередь, ФИО28 довела до сведений ФИО1 указанные условия, скорректировав сумму денежных средств на сумму 15 000 рублей, из которых денежные средства в размере 14 000 рублей предназначались в качестве взятки врачу-терапевту ФИО29 денежные средства в размере 752 рубля подлежали внесению в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» за оказание ФИО1 вышеуказанной платной медицинской услуги, а денежные средства в размере 248 рублей – для личного обогащения ФИО30 На указанные условия ФИО1 согласился, о чем оператор ФИО31 сообщила врачу-терапевту ФИО32

25.04.2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО33 зная о необходимости внесения денежных средств в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» в размере 752 рубля за оказание ФИО1 вышеуказанной платной медицинской услуги, из своих личных денежных средств передала кассиру ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО34 наличными указанную сумму для внесения в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», расположенную в здании поликлиники указанного медицинского учреждения, расположенного по адресу: <...>, и попросила кассира ФИО35 оформить выдачу бланка медицинского заключения формы 003 В/у на имя ФИО1 Сразу после этого, кассир ФИО36., получив от ФИО37. денежные средства, оформила и выдала ФИО38 бланк медицинского заключения формы № на имя ФИО1, который впоследствии был передан от ФИО39. врачу-терапевту ФИО40

25.04.2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, врач-терапевт ФИО41 находясь в кабинете №57 здания ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, заведомо зная о том, что ФИО1 медицинское обследование в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» не проходил, необходимые анализы для проведения исследований не сдавал, используя свои служебные полномочия, преследуя цель получить через посредника оператора ЭВМ поликлиники ФИО42 от ФИО1 незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в размере 14 000 рублей, внес в медицинское заключение на имя ФИО1 от 25.04.2024 года серия №, являющееся официальным документом, заведомо ложные сведения об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, чем нарушил установленный законом порядок выдачи таких медицинских заключений, после чего передал указанное медицинское заключение ФИО43., о чем последняя сообщила ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25.04.2024 года, в 13 часов 32 минуты, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормального функционирования государственного учреждения, и желая их наступления, действуя умышленно, осуществил денежный перевод посреднику оператору ЭВМ поликлиники ФИО44 в размере 15 000 рублей путем перечисления указанной суммы с банковской карты №, эмитированной к счету №, открытой 12.01.2018 на его имя в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту №, эмитированную к счету №, открытую 06.03.2024 г. в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО45 и находившуюся в пользовании его дочери – оператора ЭВМ поликлиники ФИО46

ФИО47 выступая в качестве посредника, 25.04.2024 г., в 13 часов 34 минуты, осуществила с находившейся в ее пользовании указанной банковской карты денежный перевод врачу-терапевту ФИО48 в размере 14 000 рублей путем перечисления указанной суммы на открытую 11.09.2023 г. в ПАО «Сбербанк России» на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную к счету № в виде незаконного денежного вознаграждения в качестве взятки за незаконное оформление и выдачу медицинского заключения на имя ФИО1 об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения ФИО1 медицинского обследования и сдачи анализов, а денежные средства в размере 1000 рублей оставила себе в счет компенсации ранее затраченных денежных средств в размере 752 рубля за оплату от имени ФИО1 в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» за оказание ему вышеуказанной платной медицинской услуги и денежные средства в размере 248 рублей для личного обогащения.

Впоследствии, примерно в даты с 26.04.2025 г. по 30.04.2024 г., в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 18 минут, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 прибыл на территорию ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» и получил от оператора ЭВМ поликлиники ФИО49. указанное медицинское заключение, после чего на основании указанного медицинского заключения 23.05.2024 года получил водительское удостоверение серия № категорий В, В1, М., а затем 18.06.2024 года получил водительское удостоверение серия № категорий В, В1, М.

Кроме того, ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, для сдачи теоретического экзамена в Госавтоинспекции МВД России и получения водительского удостоверения категорий В, В1, М, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использования иного официального документа – медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения медицинского обследования и сдачи анализов, предоставляющего ему право допуска к сдаче теоретического экзамена в Госавтоинспекции МВД России и последующего получения водительского удостоверения, а также последующей его замены в связи с окончанием срока его действия, посредством дачи взятки 25.04.2024 г. через посредника ФИО50 в размере 15 000 рублей должностному лицу – врачу терапевту участковому терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», исполняющему обязанности заведующего терапевтическим отделением поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», председателю врачебной комиссии ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО51., в один из дней в период с 26.04.2024 г. по 30.04.2024 г., в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 18 минут, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, прибыв на территорию ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», незаконно приобрел у оператора ЭВМ поликлиники ФИО52 официальный документ – медицинское заключение от 25.04.2024 г. серия № с внесенными в него вышеуказанным должностным лицом заведомо ложными сведениями об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое перевез в домовладение по адресу: <адрес>, и стал хранить его до 16.05.2024 г. в целях его последующего использования путем предоставления в Госавтоинспекцию МВД России.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16.05.2024 г., в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 прибыл в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, расположенное по адресу: <...>, при этом, перевез в целях использования, в указанное подразделение органов внутренних дел из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, медицинское заключение от 25.04.2024 серия № являющегося поддельным официальным документом, куда обратился с заявлением о выдаче ему водительского удостоверения в связи с окончанием срока лишения водительского удостоверения серия № от 09.07.2014 категорий В, В1, М. ФИО1 заведомо зная о том, что выданное ему медицинское заключение от 25.04.2024 серия № является поддельным официальным документом, для допуска к сдаче теоретического экзамена в Отделении ГАИ ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области и последующего получения водительского удостоверения, предоставил вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ – медицинское заключение начальнику Отделения ГАИ ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО53 который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1

На основании поддельного медицинского заключения, 16.05.2024 г. ФИО1 был допущен к сдаче теоретического экзамена в Отделении ГАИ ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, который успешно сдал 23.05.2024 г., и в этот же день получил водительское удостоверение серия № от 09.07.2014 категорий В, В1, М., а также поддельное медицинское заключение от 25.04.2024 серия №, которое 23.05.2024 г. перевез к месту своего проживания по адресу: <адрес>, и стал хранить его до 11.06.2024 г. с целью последующего предоставления в Участок районной зоны Новоаннинского района Государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Волгоградской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11.06.2024 года, в 10 часов 53 минуты, ФИО1 прибыл в Новоаннинский МФЦ по адресу: <...>, осуществив перевозку в целях использования, в МФЦ из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, поддельное медицинское заключение от 25.04.2024 серия №, после чего, обратился к специалисту по приему документов отдела по работе с заявителями Новоаннинского МФЦ ФИО54 с заявлением о предоставлении государственной услуги по замене водительского удостоверения серия № от 09.07.2014 категорий В, В1, М, в связи с истечением срока его действия 09.07.2024 года, при этом, заведомо зная о том, что выданное ему указанное медицинское заключение является поддельным официальным документом, с целью предоставления ему права получения нового водительского удостоверения в Отделении ГАИ ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, предоставил вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ – медицинское заключение от 25.04.2024 серия №, будучи не осведомленной о его преступных намерениях специалисту по приему документов отдела по работе с заявителями Новоаннинского МФЦ ФИО55., после чего данный документ вместе с заявлением ФИО1 о представлении указанной государственной услуги передан Новоаннинским МФЦ в Отделение ГАИ ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области.

На основании указанного поддельного официального документа, 13.06.2024 г. государственным инспектором РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО56 рассмотрено заявление ФИО1 о выдаче водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, после чего изготовлено водительское удостоверение серия № категорий В, В1, М на имя ФИО1, которое 18.06.2024 года ФИО1 получил в Новоаннинском МФЦ по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно и заведомо зная о том, что медицинское заключение от 25.04.2024 г. серия № об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами – является поддельным, приобрел его, хранил, перевозил в целях использования, а также использовал в качестве иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных на стадии предварительного расследования /том № 1 л.д. 10-15,35-40/, следует, что 09.07.2014 г. он получил в ГАИ МВД России водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий В, В1, М. Срок действия указанного водительского удостоверения истекал 09.07.2024 г., в связи с чем, к указанной дате требовалась его замена. Постановлением мирового судьи судебного участка Новоаннинского района Волгоградской области от 10.02.2022 г. он был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на срок 1,5 года, и ему был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение он сдал в ГАИ 25.02.2022 г., штраф им был оплачен своевременно. Срок лишения водительского удостоверения истек 25.08.2023 года. Для получения вновь водительского удостоверения, он обратиться в ГАИ с заявлением о возврате ему водительского удостоверения, и сразу же обратиться с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия ранее выданного водительского удостоверения. Для возврата водительского удостоверения он должен был пройти медицинское обследование в медицинском учреждении и получить медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний, показаний или ограничений к управлению транспортными средствами. Зная о том, что медицинское заключение действительно 1 год, он (ФИО1) решил совершить все указанные действия сразу, используя одно и то же медицинское заключение. 24.04.2024 г., в утреннее время, более точного времени не помнит, он прибыл в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» и нашел там сотрудника ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО57., к которой он обратился с вопросом о возможности ускоренного получения медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний, показаний или ограничений к управлению транспортными средствами. ФИО58 ответила, что может ему помочь и подписать у врача медицинское заключение без фактического медицинского обследования и сдачи анализов за денежное вознаграждение врачу в размере 15 000 рублей. Об указанных выше условиях врача он узнал в тот же день от ФИО59., которая, как он понял, сходила к врачу с его вопросом, а после этого сообщила указанные условия ему. На условия врача он (ФИО1) согласился, так как не хотел сидеть в очередях в поликлинике, и сообщил ФИО60 о том, что как только будет готово указанное медицинское заключение на его имя, он сразу же перечислит данному работнику ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» оговоренную денежную сумму. ФИО61 сообщила ему о том, что сама оформит в кассе ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» выдачу на его имя бланка медицинского заключения, а врач впоследствии подпишет это медицинское заключение, в котором укажет, что он прошел медицинское обследование, сдал анализы и не имеет медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, при этом, фактически проходить медицинское обследование и сдавать анализы ему (ФИО1) не нужно. На следующий день, 25.04.2024 г., примерно в обеденное время, более точного времени он не помнит, от ФИО62 узнал о том, что медицинское заключение на его имя готово, и он может его забрать. На тот момент, в его пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № открытая на его имя. Находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он (ФИО1), 25.04.2024 г., примерно в обеденное время, более точного времени не помнит, осуществил денежный перевод в размере 15 000 рублей на банковский счет карты, привязанной к номеру мобильного телефона ФИО63., который последняя ему продиктовала 24.04.2024 г. Указанный номер мобильного телефона у него не сохранился. Затем, спустя примерно 1 неделю в обеденное время, более точного времени он не помнит, он прибыл в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» и получил от ФИО64 медицинское заключение, датированное 25.04.2024 г., на его имя, в котором было указано, что у него не имеется медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. При этом, он (ФИО1) какие-либо анализы не сдавал, никем из числа медицинских работников и врачей медицинского учреждения не обследовался и не осматривался. Он не помнит, расписывался ли он в каких-либо документах по поводу получения им указанного медицинского заключения. Указанное медицинское заключение он из ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» привез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить. 16.05.2024 г., в первой половине дня, более точного времени не помнит, он прибыл в Отделение ГАИ ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, куда привез из дома медицинское заключение, и предоставил его в ГАИ, обратившись с заявлением о возврате ему водительского удостоверения, так как срок лишения права управления транспортными средствами истек. Затем, он (ФИО1) со второго раза сдал теоретический экзамен, после чего ему было возвращено водительское удостоверение, а также возвращено указанное выше медицинское заключение. Указанное заключение он привез домой и хранил его там до 11.06.2024 года. После этого, 11.06.2024 года, примерно в 10.00 ч. -11.00 ч., более точного времени не помнит, он прибыл в отделение МФЦ, расположенное по адресу: <...>, и обратился к ранее не знакомому ему сотруднику МФЦ с заявлением о предоставлении государственной услуги по замене ранее выданного водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. Для этого, он привез с собой медицинское заключение ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» от 25.04.2024 г. об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, вместе с водительским удостоверением и паспортом, которые предоставил сотруднику МФЦ. Сотрудник МФЦ зарегистрировала заявление о предоставлении ему (ФИО1) указанной государственной услуги, забрала медицинское заключение, вернув ему паспорт. Он проверил заявление, в нем было все отражено правильно, подписал его, в отделении МФЦ безналичным способом расчета оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей за оказание государственной услуги. Спустя примерно 1 неделю, точной даты он не помнит, ему позвонила сотрудник МФЦ и сообщила о том, что он может получить в МФЦ новое водительское удостоверение. В этот же день, более точного времени он не помнит, он прибыл в отделение МФЦ, расположенное по указанному выше адресу, и получил от сотрудника МФЦ водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категорий В, В1 и М, а также забрал оригинал указанного медицинского заключения. Где именно в настоящее время находится оригинал указанного медицинского заключения, он не помнит, в связи с тем, что указанный документ более нигде не востребован, более указанным документом он никогда не пользовался. В медицинском заключении от 25.04.2024 г., выданном ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» на его имя, в нижней части заключения была указана фамилия, имя и отчество врача, выдавшего ему указанное медицинское заключение - врач ФИО66. В связи с этим, он понял, что переданное им денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей за выдачу медицинского заключения предназначалось врачу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО65 В данном заключении было указано, что он сдал ряд анализов и был обследован врачами ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», и у него отсутствуют какие-либо противопоказания к управлению транспортными средствами. На медицинском заключении был поставлен оттиск круглой печати «ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ». Передавая указанные денежные средства в размере 15 000 рублей, он (ФИО1) понимал, что данные денежные средства являются взяткой, а действия врача ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО67 являются незаконными, поскольку тот выдал ему фиктивный медицинский документ на его имя, так как, он (ФИО1) фактически не анализы не сдавал, и не обследовался, не осматривался никем из медицинских работников ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ». Он также понимал, что ФИО68 выступала посредником в получении врачом ФИО69 от него взятки. Врач-терапевт ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО70 ему не знаком, ранее за медицинской помощью к ФИО71 он не обращался, каких-либо отношений с ФИО72 не поддерживает, и никогда не поддерживал, в родственных, дружеских отношениях с ним он не состоит, и никогда не состоял, неприязненных отношений между ним и ФИО73 не имеется, и не имелось, как и долговых либо финансовых обязательств между ними. Работника ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО74 в день его обращения к ней, то есть 24.04.2024 г., он видел в первый раз, ранее никогда с ней не общался, никаких отношений с ней в настоящее время не поддерживает, и ранее никогда не поддерживал, в родственных, дружеских отношениях с ней не состоит, и никогда не состоял, неприязненных отношений между ним и ФИО75 не имеется, и никогда не имелось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО77 /том № 1 л.д. 63-69/, которая показала, что она работает в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» с апреля 2019 года, где занимала различные должности. В должности оператора ЭВМ поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» она состояла с осени 2022 года по 05.09.2025. В ее должностные обязанности, как оператора ЭВМ, входило: сверка подаваемых данных пациентов по программе «ЧИП», точное название данной программы она не знает, однако при помощи данной программы можно увидеть, когда обратился пациент, его анкетные данные, в какое отделение обратился пациент и т.д., а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. Ее рабочее место находилось в здании поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>. ФИО78 занимал должность врача-терапевта поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», а также занимал должности исполняющего обязанности заведующего поликлиническим отделением ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» и председателя врачебной комиссии ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ». В период с января 2024 года по январь 2025 года, ФИО79 осуществлял свою трудовую деятельность в кабинете №57 здания ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» по адресу: <...>. Здание поликлиники и здание районной больницы находятся на одной территории медицинского учреждения, адрес у этих зданий один и тот же. В родственных, дружеских отношениях с ФИО80 она не состоит, и никогда не состояла, у них были исключительно рабочие взаимоотношения, каких-либо взаимных долговых и финансовых обязательств между ней и ФИО81. не имеется, и никогда не имелось. ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ее отцом, проживает по адресу: <адрес>. На имя ее отца ФИО83 оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, эмитированная к счету №, эта банковская карта находится только в ее (ФИО84 пользовании на протяжении примерно 5 лет. Банковская карта не находится и никогда не находилась в пользовании ее отца ФИО85., а также не находится и никогда не находилась в пользовании кого-либо еще. Данную банковскую карту она использует для оплаты различных видов услуг, в том числе при оплате за коммунальные услуги. Ранее она пользовалась абонентским номером «№» оператора Yota. Именно к данному абонентскому номеру была привязана указанная банковская карта. Вместе с тем, указанный абонентский номер сейчас ею не используется, но до того момента, пока она не перестала пользоваться этим абонентским номером, при осуществлении какой-либо транзакции указанной выше банковской карте ей приходили смс-сообщения на указанный абонентский номер. В ее пользовании имеется кредитная карта банка «Сбербанк России», а также имеется банковская карта банка «Тинькофф». Заработную плату она получает наличными в кассе ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», поскольку в отношении нее возбуждены ряд исполнительных производств и, соответственно, арестованы ее банковские счета. По этой же причине она пользуется банковской картой, оформленной на имя ее отца ФИО86 ФИО1 ей стал знаком примерно в начале весны 2024 года, ранее в родственных, дружеских отношениях с ФИО1 она никогда не состояла, неприязненных отношений между ней и ФИО1 не имелось, взаимных финансовых и долговых обязательств между ней и ФИО1 так же не имелось. 24.04.2024 г., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не помнит, она (ФИО87.) находилась на территории ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ». В указанное время, к ней обратился ранее незнакомый ей мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и попросил оказать помощь в получении медицинского заключения формы 003 в/у об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения медицинского обследования и сдачи анализов. Указанное медицинское заключение обычно предоставляет право к началу обучения для освоения специальности водителя, либо открыть категорию водителя в ГАИ МВД России, либо получить водительское удостоверение в ГАИ МВД России и т.д. Точные обстоятельства этого обращения ФИО1 она не помнит. В связи с чем именно ФИО1 не хотел проходить медицинское обследование для получения указанного медицинского заключения, она так же, не помнит. Она (ФИО89.) согласилась помочь ФИО1, после чего сразу же направилась в кабинет №57, расположенный в главном здании ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», к врачу-терапевту ФИО91 и обратилась к нему с просьбой оформить и выдать указанное медицинское заключение на имя ФИО1 В кабинете врач-терапевт ФИО90 находился один, никого, кроме них с ФИО92., в кабинете во время разговора не было. В свою очередь, ФИО93 согласился выдать ФИО1 медицинское заключение за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, при этом, ФИО94 поручил ей (ФИО95.) организовать из указанной суммы оплату в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» за оформление указанной услуги, поскольку услуга является платной, и за выдачу бланка медицинского заключения. Затем она сообщила ФИО1 условия ФИО96 для получения медицинского заключения, а которые ФИО1 согласился. Она (ФИО97.) продиктовала номер своего мобильного телефона, к которому был привязан счет банковской карты на имя ФИО98 и сообщила ФИО1 о том, что тот может осуществить денежный перевод указанной суммы на данную банковскую карту. Затем, она сразу же прошла к кассе ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», расположенной на втором этаже здания поликлиники и попросила кассира ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО99 выдать бланк медицинского заключения формы 003 В\у на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО100 сообщила, что внесению в кассу подлежит денежная сумма в размере 752 рубля. Она (ФИО101.) насколько помнит, передала указанные денежные средства ФИО102 наличными из своих личных денежных средств. Затем, ФИО103 заполнила бланк медицинского заключения формы 003 В/у на имя ФИО1 и передала бланк лично ей (ФИО104.) в руки, при этом записала в соответствующий журнал факт выдачи указанного бланка. После получения бланка медицинского заключения формы 003 В\у на имя ФИО1, она направилась с ним в кабинет №57 врача-терапевта ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО105 где передала ФИО106 этот бланк, а также копии документов ФИО1, которые она получила от ФИО1 На следующий день, то есть 25.04.2024 года, более точного времени она не помнит, но точно в рабочее время, ФИО107 сообщил ей о том, что медицинское заключение формы 003 В\у на имя ФИО1 готово, о чем она сообщила ФИО1, однако каким именно образом она сообщила об этом последнему, точно не помнит. Сразу после этого, судя по имеющейся у нее информации о движении денежных средств по находившейся у нее в пользовании банковской карте, оформленной на имя ФИО108 25.04.2024 г., в 13 часов 32 минуты, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со своей банковской карты № (счет №) осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту № (счет №), зарегистрированную на имя ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанные денежные средства были переведены ФИО1 ей для последующей их передачи в качестве взятки врачу-терапевту ФИО110 за незаконное оформление и выдачу медицинского заключения об отсутствии у ФИО1 противопоказаний к управлению транспортными средствами без фактического прохождения ФИО1 медицинского обследования и сдачи анализов. Получив указанные денежные средства от ФИО1, 25.04.2024 г., в 13 часов 34 минуты, находясь на территории ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» по адресу: <...>, с находившейся в ее пользовании банковской картой ФИО111 №, эмитированной к счету №, она произвела перевод денежных средств в размере 14 000 рублей на банковскую карту №, эмитированную к счету № ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ рождения - за незаконное оформление и выдачу медицинского заключения об отсутствии у ФИО1 противопоказаний к управлению транспортными средствами без фактического прохождения ФИО1 медицинского обследования и сдачи анализов. Остальные денежные средства в размере 1000 рублей остались на банковском счете находившейся в ее пользовании указанной банковской карты, оформленной на имя ФИО113., в счет компенсации затраченных 24.04.2024 г. ею личных денежных средств на оплату в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» за предоставление ФИО1 платной медицинской услуги в размере 752 рубля. Затем, через некоторое время, когда именно она не помнит, ФИО1 получил от нее медицинское заключение, на территории ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», более точных обстоятельств передачи ФИО1 указанного медицинского заключения она не помнит. Указанное медицинское заключение является официальным медицинским документом и содержит сведения о том, что ФИО1 прошел медицинское обследование в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», не имеет противопоказаний к управлению перечисленными в указанном медицинском заключении категориями транспортных средств. Фактически ФИО1 врачей ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» не посещал и не обследовался, медицинскую комиссию не проходил, какие-либо анализы не сдавал, что может быть подтверждено тем, что никаких записей за указанные даты в медицинской документации ФИО1 не имеется, так как ни один врач ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» прием ФИО1 в указанные дни не осуществлял. Ложные сведения о том, что ФИО1 прошел медицинское обследование, в медицинское заключение вносил лично ФИО114 Данные о личности на лицевой странице указанной справки заполняются кассиром при оформлении платной услуги, заключении договора и выдаче бланка медицинского заключения.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО115 /том № 1 л.д. 78-81,156-158/, которая показала, что в период времени с августа 2017 г. по 26.08.2025 г. она работала кассиром в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ». В ее обязанности входило: оформление бланков медицинских заключений, направление лиц на медицинские осмотры, ведение журналов выдачи бланков медицинских заключение, ведение реестров движения денежных средств по кассе учреждения, иные обязанности. Ей (ФИО116.) был представлен для обозрения копия журнала регистрации и выдачи медицинских заключений формы 003 В/у ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», согласно которому 24.04.2024 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдан бланк медицинского заключения формы №. После обозрения копии журнала может пояснить, что 24.04.2024 г., в утреннее время (с учетом того, что за указанное число бланк на имя ФИО1 записан по счету первым), к ней в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», расположенную на втором этаже здания поликлиники по адресу: <...>, обратилась оператор ЭВМ поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО117., которая попросила ее выдать бланк медицинского заключения формы 003 В/у о наличии либо отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставив копию паспорта указанного гражданина. В бланке медицинского заключения, с копии паспорта, ею (ФИО118.) были заполнены данные о личности ФИО1, после чего она передала заполненный бланк медицинского заключения лично в руки ФИО119. На тот момент она пользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной к счету №, открытому на ее имя. С учетом того, что по счету ее банковской карты в указанный период времени никаких денежных переводов от ФИО120., а также от ФИО1, не поступало, она делает вывод о том, что ФИО121. передала ей денежные средства для внесения их в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» наличными, в качестве оплаты за оказание медицинским учреждением платной медицинской услуги ФИО1 Отсутствие в кассе ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» договора на оказание медицинским учреждением платных услуг ФИО1 и документов, подтверждающих внесение денежных средств в кассу в качестве оплаты за оказание ФИО1 данной платной услуги, объясняет тем, что она забыла оформить указанные документы в связи с высокой загруженностью на работе, либо указанные документы утеряны. Стоимость платной медицинской услуги за медицинское заключение формы 003 В/у, при условии необходимости ее предоставления в Госавтоинспекцию МВД России для замены водительского удостоверения категорий В, В1, М, подлежащая внесению в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» за оказание данной платой медицинской услуги, на дату 24.04.2024 г. составляла 752 рубля. Сумма оплаты за оказание платных медицинских услуг рассчитывалась в соответствии с действовавшим на дату обращения перечнем и прейскурантом платных медицинских услуг, оказываемых ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», утвержденным главным врачом ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», подлежала взиманию с обратившегося лица, то есть в данном конкретном случае с ФИО1, и была рассчитана путем сложения стоимости услуг, исходя из перечня оказываемых медицинским учреждением платных услуг, исходя из объема оказываемых медицинским учреждением платной медицинской услуги по медицинскому обследованию. ФИО122. в 2014 году работала оператором ЭВМ поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ». С ней у нее сложились только рабочие отношения. В родственных, дружеских отношениях она с ней не состояла. Могли иметься незначительные взаимные долговые обязательства, однако такие обязательства носили крайне непродолжительный характер, и долги своевременно погашались. ФИО1 ей не знаком. В кассе ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» за апрель 2024 года имеется недостача. Судя по имеющимся документам ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», представленным ей для обозрения, 24.04.2024 г. в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» поступила оплата от 4 человек за оказание им платных медицинских услуг, которые были внесены ею в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ». При этом, согласно этой же информации, в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» не поступили денежные средства только от 1 человека – от ФИО1 за оказание платной медицинской услуги. 25.04.2024 г. в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» поступила оплата от 9 человек за оказание им платных медицинских услуг, которые были внесены ею в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ». При этом, согласно этой же информации, в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» не поступили денежные средства только от 1 человека – от ФИО1 за оказание платной медицинской услуги. Всего за апрель 2024 года в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» не поступили денежные средства от 13 граждан, но поступили денежные средства за указанный период от почти 200 человек. Указанный факт недостачи никак объяснить не может, так как не помнит конкретных обстоятельств фактического внесения или не внесения полученных ею 24.04.2024 г. или 25.04.2024 г. от ФИО123 денежных средств, подлежащих внесению в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» за оказание ФИО1 платной медицинской услуги.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО124., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого /том № 1 л.д. 95-101/, который показал, что в соответствии с приказом (распоряжение) и.о. главного врача ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО2 от 01.10.2021 №381-ВР «О приеме работника на работу», он с 01.10.2021 г. был принят на работу в терапевтическое отделение поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» на должность врача-терапевта участкового. Помимо этого, в соответствии с приказом заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО2 от 09.01.2024 №29-ВР, ему было разрешено с 01.01.2024 г. выполнение дополнительной работы в должности заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» на время отсутствия основного работника, в порядке совмещения должностей. В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», утвержденной 01.04.2022 главным врачом ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО3, с которой он был своевременно ознакомлен, он, как врач-терапевт участковый, должен знать: в рамках трудовой функции - проведение обследования пациента с целью установления диагноза - законодательство Российской Федерации в сфере охраны здоровья, нормативные правовые акты и иные документы, определяющие деятельность медицинских организаций и медицинских работников; общие вопросы организации медицинской помощи населению; порядки оказания медицинской помощи, клинические рекомендации (протоколы лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, стандарты медицинской помощи; методика сбора жалоб, анамнеза жизни и заболевания пациента; методика полного физикального исследования пациента (осмотр, пальпация, перкуссия, аускультация); порядок экспертизы временной нетрудоспособности и признаки временной нетрудоспособности пациента; заполнять медицинскую документацию, в том числе в электронном виде. В соответствии с должностной инструкцией заведующего терапевтическим отделением поликлиники - врача-терапевта ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», утвержденной 11.01.2021 главным врачом ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО3, с которой он также был своевременно ознакомлен, он, как заведующий терапевтическим отделением поликлиники - врач-терапевт ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», еженедельно контролировал качество экспертизы временной нетрудоспособности путем специальной выборочной проверки медицинских карт больных с первично выданными больничными листками; проверял и принимал меры к своевременному и правильному заполнению врачами отделения медицинской документации; внедрял в практику работы отделения передовые формы и методы диагностики, профилактики заболеваний и организации труда; участвовал в подготовке статистически отчетов, должен был ежегодно составлять годовой план работы отделения и предоставляет его на утверждение заместителю главного врача по поликлинической работе; организовывал в отделении работу по повышению квалификации врачей, средних медицинских работников, по их подготовке к аттестации путем систематической проверки и анализа показателей работы каждого работника; ежемесячно составлял и передавал на утверждение графики работы и отпусков персонала отделения с учетом равномерного обеспечения населения медицинской помощью в отдельные дни недели, праздничные дни, в вечерние и утренние часы; обеспечивал плановую госпитализацию с обязательным личным осмотром больных и контролем правильности и полноты заполнения «Талона на госпитализацию»; своевременно доводил до сведения сотрудников отделения соответствующие приказы и распоряжения администрации, а также инструктивно-методические и другие директивные документы; контролировал соблюдение всеми сотрудниками отделения трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка; постоянно проводил воспитательную работу в коллективе отделения, воспитывая в сотрудниках стремление к постоянному профессиональному совершенствованию, чувство долга, коллегиальность, взаимопомощь и доброжелательность в коллективе, соблюдение норм этики поведения и принципов деонтологии; должен был ежегодно предоставлять заведующему организационно-методическим кабинетом по мониторингу отчет о работе отделения за год с детальным анализом показателей лечебно-профилактической работы отделения. Помимо этого, он был вправе: вносить предложения администрации поликлиники по вопросам улучшения организации лечебно-профилактической помощи населению, условий труда медицинского персонала; принимать участие в подборе кадров для работы в отделении; проводить расстановку кадров и распределять между ними обязанности; контролировать действия сотрудников отделения как в поликлинике, так и при посещении ими больных на дому; принимать участие в разборе жалоб населения и сотрудников отделения; вносить предложения о выдвижении врачей отделения в резерв на повышение по должности; предоставлять подчиненный по работе медицинский персонал к поощрениям и вносить предложения о наложении взысканий при нарушении им трудовой дисциплины, неудовлетворительном выполнении должностных обязанностей; привлекается за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности, - в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, на основании приказа главного врача ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» от 29.12.2023 №526 «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», на врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО125 исполняющего обязанности заведующего терапевтическим отделением, возложены обязанности председателя врачебной комиссии ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ». Ему известно о том, что медицинское заключение формы № 003 В/у о наличии либо отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами - является официальным документом, при отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами предоставляет права, в том числе право допуска лица к сдаче теоретического экзамена в Госавтоинспекции и последующего получения водительского удостоверения. Медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) является обязательным, проводится в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований врачами-специалистами (включая справки по результатам обследований врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом), инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством вносятся врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) организации, в которую обратился освидетельствуемый, в медицинскую карту. Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма N 003-В/у) выдается врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) организации, в которую обратился освидетельствуемый, в день предъявления освидетельствуемым справок по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами и иных сведений, в присутствии освидетельствуемого и действительно для предъявления в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, в течение двенадцати месяцев с даты выдачи. Выданные медицинские заключения подлежат регистрации в журнале регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Он как врач-терапевт участковый, исполняющий обязанности заведующего терапевтически отделением, и председатель врачебной комиссии ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» имел право выдачи медицинских заключений об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Его кабинетом являлся кабинет №57, который располагался в здании ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>. 24.04.2024, в утреннее время, более точного времени он не помнит, он находился на работе в кабинете №57 здания ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» по адресу: <...>. В указанное время, к нему обратилась оператор ЭВМ поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО126 и поинтересовалась о возможности выдачи медицинского заключения на имя ФИО1 об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения ФИО1 медицинского обследования и сдачи анализов. Он ФИО127.) ответил, что сможет выдать на имя ФИО1 такое медицинское заключение, стоимость его выдачи составит 14 000 рублей. После этого, ФИО128 покинула его кабинет, а затем вернулась и принесла ему бланк медицинского заключения, в котором уже были заполнены графы о личности ФИО1, а именно, фамилия, имя, отчество, дата рождения и другие данные о личности. Указанные сведения заполняются кассиром при выдаче бланков медицинских заключений после оплаты в кассу обратившимся лицом установленной нормативными актами стоимости оказания платных услуг. Сведения о выдаче бланков медицинских заключений вносятся кассиром медицинского учреждения в соответствующий журнал, то есть ведется их учет. На тот момент кассиром ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» являлась ФИО129 Получив от ФИО130 бланк медицинского заключения на имя ФИО1, он, на следующий день, то есть 25.04.2024 г., в первой половине дня, то есть в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точного времени не помнит, собственноручно внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 прошел 25.04.2024 г. медицинское обследование, осмотрен врачом-терапевтом общей практики (семейным врачом), а также осмотрен другими врачами, проведены инструментальное исследование и лабораторные исследования. В каждой из строк медицинского заключения в разделе «Результаты осмотров и обследований» он собственноручно указал, что ФИО1 «годен» или «противопоказаний не обнаружено», а также поставил свою подпись и оттиск его печати «ФИО131», при этом мог поставить оттиски печатей соответствующих профильных врачей, если таковые в указанный день находились в его кабинете. Фактически никто из указанных в медицинском заключении врачей, в том числе он, не осматривали ФИО1, никаких исследований и обследований не проводили. Указанное медицинское заключение на имя ФИО1 было составлено им без фактического прохождения ФИО1 медицинского обследования и сдачи анализов. Внизу документа он (ФИО132.) поставил свою подпись с расшифровкой, а также круглую печать медицинского учреждения, после чего, находясь на территории ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», он передал медицинское заключение ФИО133 Обстоятельства передачи указанного медицинского заключения ФИО1 ему не известны, об этом может сообщить ФИО134 Затем, 25.04.2024 г., в 13 часов 34 минуты, ему от оператора ЭВМ поликлиники ФИО135. поступил денежный перевод в размере 14 000 рублей путем перечисления на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную к счету № с находившейся на тот момент в пользовании ФИО136 банковской карты ее отца, номер счета и карты он не помнит. Он понял, что эти денежные средства являются незаконным денежным вознаграждением за незаконное оформление и выдачу медицинского заключения на имя ФИО1 В момент получения взятки он находился на территории ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», то есть, он через посредника ФИО137. получил взятку в виде денег в размере 14 000 рублей за выдачу медицинского заключения. ФИО1 ему не знаком, с ним никогда никаких отношений не поддерживал, и не поддерживает, в родственных, дружеских отношениях не состоит, неприязненных отношений, а также взаимных долговых или финансовых обязательств, между ними нет, и никогда не было. Кто именно производил оплату услуг по выдаче указанного медицинского заключения в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», он не знает, однако такая оплата производится кассиру при выдаче им бланка медицинского заключения. Обстоятельства договоренности между ФИО1 и ФИО138 по поводу получения ФИО1 указанного медицинского заключения ему не известны. ФИО139 являлась посредником в получении им взятки от ФИО1 При этом, с ФИО140 указанным денежным вознаграждением он не делился, какие-либо денежные средства ей не передавал. Он не знает, какую именно сумму ФИО1 передавал ФИО141 и не знает, оставляла ли ФИО142 для себя часть денежных средств, из полученной от ФИО1 денежной суммы. Полученными денежными средствами в размере 14 000 рублей он (ФИО143.) распорядился по своему усмотрению.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО144 /том № 1 л.д. 149-152/, который показал, что он состоит в должности государственного инспектора РЭО Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит, в том числе, прием и рассмотрение заявлений о предоставлении государственной услуги по замене водительского удостоверения в связи с истечением срока действия водительского удостоверения. Режим работы Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, со вторника по субботу, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обеденный перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Воскресенье и понедельник - выходные дни. В субботу режим работы с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Такой режим работы был 11.06.2024. Так, 11.06.2024 г., более точного времени он не помнит, но в рабочее время, в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области из МФЦ Новоаннинского района Волгоградской области поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о замене водительского удостоверения категорий В, В1, М, в связи с истечением срока действия ранее выданного 09.07.2014 г. ФИО1 водительского удостоверения серия №. Указанное заявление было рассмотрено им (ФИО145.) 13.06.2024 г., проверены представленные ФИО1 документы - копия паспорта ФИО1, оригинал медицинского заключения формы 003 В/у от 25.04.2024 серия № об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», а также копия ранее выданного ФИО1 водительского удостоверения. В ходе проверки каких-либо нарушений выявлено не было. Кроме того, ФИО1 был проверен им по соответствующей базе на предмет лишения права управления транспортными средствами, результат отрицательный. В связи с этим, 18.06.2024 г. ФИО1 выдано новое водительское удостоверение серия № категорий В, В1 (AS), М, которое ФИО1 получил 18.06.2024 г.. Обстоятельства получения ФИО1 водительского удостоверения он не помнит, однако с учетом того, что ФИО1 обращался с указанным заявлением в МФЦ, то водительское удостоверение было получено сотрудником МФЦ, а затем сотрудником МФЦ было выдано ФИО1 При изучении документов, предоставленных ФИО1, в том числе оригинала медицинского заключения от 25.04.2024 г. серия № об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами - каких-либо сомнений в подлинности указанного документа выявлено не было. Им изучается указанный документ на предмет его подлинности, однако не проверяются указанные в данном документе сведения о том, действительно ли кандидат прошел медицинское обследование и сдавал ли фактически анализы в медицинском учреждении, которое выдало кандидату указанное медицинское заключение. Такие действия ни в обязанности, ни в полномочия кого-либо из сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в том числе в его, не входили, и не входят. Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на предмет подлинности проверяется следующим образом. Бланк указанного документа предусмотрен Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 №1092н по Форме № 003 В/у. Все графы в указанному документе должны быть заполнены, должны содержаться данные о враче, выдавшем медицинское заключение, оттиски печати врачей, проводивших медицинские осмотры и исследования, а также оттиск круглой печати медицинского учреждения, которым выдано указанное медицинское заключение. В случае отсутствия какого-либо из указанных реквизитов, медицинское заключение не принимается, кандидату новое водительское удостоверение не выдается. Оригинал медицинского заключения, представленный ФИО1 в МФЦ Новоаннинского района Волгоградской области и впоследствии поступивший в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в полном объеме соответствовал признакам его подлинности, однако невозможно было установить или проверить достоверность изложенных в указанном документе сведений, так как за достоверность указанных в медицинском заключении об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами сведений несет ответственность врач медицинского учреждения, выдавший данное медицинское заключение. Оригинал указанного медицинского заключения вместе с оригиналом нового водительского удостоверения ФИО1 были переданы в МФЦ для выдачи ФИО1 С ФИО1 он никаких отношений никогда не поддерживал, в родственных, дружеских отношениях с ним не состоял.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО146. /том № 1 л.д. 74-77/, которая показала, что она работает специалистом по приему документов отдела по работе с заявителями в УРЗ Новоаннинского района Волгоградской области ГКУ ВО «МФЦ». Учреждение расположено по адресу: <...>. В ее обязанности входит, в том числе, прием заявлений от граждан о предоставлении гражданину той или иной государственной услуги. Ей (ФИО147 представлены для обозрения копия заявления № от 11.06.2024 г. о предоставлении ФИО1 государственной услуги. Исходя из указанного заявления, она понимает, что 11.06.2024 г., в 10 часов 53 минуты, в МФЦ Новоаннинского района Волгоградской области обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с заявлением о предоставлении ему государственной услуги по замене водительского удостоверения категорий В, В1, М, в связи с истечением срока действия водительского удостоверения. Обратившись в МФЦ, ФИО1, согласно имеющимся в заявлении сведениям, предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, водительское удостоверение серия №, выданное 09.07.2014 г., а также медицинское заключение формы 003 В/у серия №, выданное 25.04.2024 г. поликлиникой ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» об отсутствии у ФИО1 противопоказаний к управлению транспортными средствами. В связи с тем, что все необходимые для оформления заявления о предоставлении указанной государственной услуги от ФИО1 поступили, ею было оформлено соответствующее заявление о предоставлении ФИО1 государственной услуги по замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, и направлено в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. В предоставленной ей для обозрения копии заявления ФИО1 о предоставлении ему указанной государственной услуги имеется ее подпись, а также подпись ФИО1, которую обратившееся лицо ставит в самом низу заявления после личной проверки полноты и достоверности указанных ею в данном заявлении персональных данных обратившегося лица, в данном конкретном случае - ФИО1 Кроме того, согласно чеку, прилагаемому к копии заявления о предоставлении ФИО1 указанной государственной услуги, 11.06.2024 г., в 11 часов 06 минут, ФИО1 оплатил безналичным способом в УРЗ Новоаннинского района Волгоградской области ГКУ ВО МФЦ Новоаннинского района государственную пошлину в размере 2000 рублей за оказание ему государственной услуги по замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. При изучении документов, предоставленных ФИО1, в том числе медицинского заключения от 25.04.2024 серия № об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами - каких-либо сомнений в подлинности указанных документов выявлено не было. Ею изучаются такие документы на предмет их подлинности, однако не проверяются указанные в этих документах сведения о том, действительно ли обратившееся лицо прошло медицинское обследование и сдавало ли оно фактически анализы в медицинском учреждении, которое выдало указанное медицинское заключение. Указанные действия ни в обязанности, ни в полномочия кого-либо из сотрудников МФЦ, в том числе в ее, не входят. Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на предмет подлинности проверяется следующим образом. Бланк указанного документа предусмотрен Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 №1092н по Форме № 003 В/у. Все графы в указанному документе должны быть заполнены, должны содержаться данные о враче, выдавшем медицинское заключение, оттиски печати врачей, проводивших медицинские осмотры и исследования, а также оттиск круглой печати медицинского учреждения, которым выдано указанное медицинское заключение. В случае отсутствия какого-либо из указанных реквизитов, медицинское заключение не принимается, заявление о предоставлении государственной услуги не оформляется. Медицинское заключение, представленное ФИО1, с учетом того, что заявление о предоставлении государственной услуги было оформлено, в полном объеме соответствовало признакам его подлинности, однако невозможно было установить или проверить достоверность изложенных в указанном документе сведений, так как за достоверность указанных в медицинском заключении об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами сведений несет ответственность врач медицинского учреждения, выдавший медицинское заключение. С ФИО1 она никаких отношений не поддерживает, и никогда не поддерживала.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО148 /том № 1 л.д. 153-155/, которая показала, что она работает руководителем дополнительного офиса № 8621/0587 ПАО «Сбербанк России». Ей были представлены для обозрения следующие результаты осмотра движения денежных средств: - движение денежных средств за 25.04.2024 г. по банковской карте №, эмитированной к счету №, оформленной на имя ФИО149, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которому 25.04.2024 г., в 13 часов 32 минуты, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ее банковской карты №, эмитированной к счету № осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту №, эмитированную к счету № оформленную на имя ФИО150, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - движение денежных средств за 26.04.2024 по банковской карте №, эмитированной к счету №, зарегистрированной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которому 26.04.2024, в 13 часов 32 минуты, ФИО1 с ее банковской карты №, эмитированной к счету № осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту №, эмитированную к счету № оформленную на имя ФИО151, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изучив указанную информацию, она (ФИО152.) пояснила, что обе указанные операции являются одной и той же транзакцией. В 2024 году в ПАО «Сбербанк России» использовалась программное обеспечение, которое иногда не своевременно обрабатывало операции по банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк», вследствие чего при сопоставлении конкретного перечисления денежной суммы с одного банковского счета на другой банковский счет - данные о дате и времени списания денежной суммы с одного банковского счета и о дате и времени зачисления денежной суммы на другой банковский счет не соответствовали. Это связано с тем, что обработка операции по одному банковскому счету и обработка операции по второму банковскому счету попросту произошли в разное время, вследствие чего, программа автоматически могла зафиксировать даты и время обработки одной и той же операции по первому и второму банковским счетам в разное время. Таким образом, следует считать правильной более раннюю дату и время обработки операции, так как дата и время списания денежных средств с банковского счета не может быть позднее даты и времени поступления денежных средств на банковский счет контрагента. В данном конкретном случае, правильной датой следует считать 25.04.2024 год.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой, а так же с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. Осмотром установлено место осуществления ФИО1 денежного перевода в качестве взятки врачу-терапевту участковому терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», исполняющему обязанности заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», председателю врачебной комиссии ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО153 за совершение незаконных действий – незаконное оформление и выдачу поддельного медицинского заключения об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического проведения медицинского обследования ФИО1 и исследования результатов анализов, а также место хранения ФИО1 в целях использования поддельного официального документа – медицинского заключения ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами от 25.04.2024 г. №№ об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами /том №1, л.д. 212-215/;

- копией протокола осмотра места происшествия от 07.10.2025 г. с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО154 произведен осмотр территории ГБУЗ Новоаннинская ЦРБ» по адресу: <...>. Установлено место получения посредником ФИО155 от ФИО1, и последующей ее передачи должностному лицу врачу-терапевту терапевтического отделения ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», исполняющему обязанности заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», председателю врачебной комиссии ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО156 за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ФИО1, медицинского заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического проведения ему медицинского обследования и исследования результатов анализов /том №1, л.д. 34-40/;

- копией протокола осмотра места происшествия от 15.10.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО157 произведен осмотр территории ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» по адресу: <...>. Установлено место получения должностным лицом ФИО158 через посредника ФИО159 взятки в виде денег за заведомо незаконные действия – оформление и выдачу ФИО1 медицинского заключения об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения медицинского обследования и сдачи анализов /том №1, л.д. 47-54/;

- копией протокола осмотра места происшествия от 11.11.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения служебного кабинета №4 Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области по адресу: <...>. Установлено место использования ФИО1 заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения на имя ФИО1 от 25.04.2024 серия №, являющееся официальным документом, об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Обнаружены и изъяты: копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2022 №5-40-31/2022; заявление ФИО1 от 16.05.2024 в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области; справка межрайонного отдела государственного надзора по Урюпинскому, Алексеевскому и Нехаевскому районам Волгоградской области от 10.04.2024 №25/7-69; экзаменационный лист на имя ФИО1 от 16.05.2024; экзаменационный лист на имя ФИО1 от 23.05.2024; копия медицинского заключения серия № на имя ФИО1, копия паспорта № на имя ФИО1 /том №1, л.д. 180-187/;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение Участка районной зоны Новоаннинского района Государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Волгоградской области по адресу: <...>. Установлено место использования ФИО1 заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения на имя ФИО1 от 25.04.2024 г. серия №, являющееся официальным документом, об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами /том №1, л.д. 216-220/;

- копией протокола осмотра места происшествия от 29.10.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения служебного кабинета РЭО Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области по адресу: <...>. Установлено место использования ФИО1 заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения на имя ФИО1 от 25.04.2024 серия №, являющееся официальным документом, об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Обнаружены и изъяты: заявление ФИО1 от 11.06.2024 №

- копией протокола осмотра предметов от 10.10.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска CROMEX 4,7Gb 120min со сведениями по движению денежных средств свидетеля ФИО160. (ФИО161.) и подозреваемого ФИО162 А.В. Установлено, что 25.04.2024 г., в 13 часов 32 минуты, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со своей банковской карты №, эмитированной к счету № осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту № эмитированную к счету №, зарегистрированному на имя ФИО163, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В рамках производства предварительного следствия по данному уголовному делу установлено, что указанной банковской картой пользовалась ФИО164 Кроме того, 25.04.2024, в 13 часов 34 минуты, ФИО165 с находившейся в ее пользовании банковской картой ФИО166. №, эмитированной к счету №, произвела перевод денежных средств в размере 14 000 рублей на банковскую карту №, эмитированную у счету № ФИО167, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые ФИО168

- копией протокола осмотра предметов и документов от 01.11.2025 с фототаблицей и постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 01.11.2025 г., согласно которому произведен осмотр следующих предметов и документов: - DVD-R диск aceline 4,7Gb 120min со сведениями по движению денежных средств по расчетным счетам свидетеля ФИО1 В ходе осмотра движения денежных средств по данному счету, обнаружена информация: 26.04.2024, в 13 часов 32 минуты, списана (путем перевода с карты на карту) с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в размере 15 000 рублей контрагенту «ФИО169», номер карты контрагента «№». Таким образом, подтверждены показания свидетеля ФИО170. об осуществлении ФИО1 перевода на банковскую карту ФИО171. денежных средств в размере 15 000 рублей. Других переводов на имя ФИО172., а также переводов на имя ФИО173 и ФИО174 осматриваемых сведениях не имеется; - информация ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» от 27.10.2025 о поступившей выручке в кассу учреждения за апрель 2024 года, согласно которой записи о поступлении в кассу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» денежных средств от ФИО1 в виде оплаты за оказание платных медицинских услуг – не имеется; копия журнала ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» регистрации выдачи справок формы 003 В/у, согласно которому 24.04.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдано медицинское заключение формы №; сведения ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» о движении амбулаторной карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которым имеется отметка о последних обращениях ФИО1 в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», которые датированы 20.09.2018 (врач ФИО175., имеется отметка о посещении) и 23.07.2021 (кабинет вакцинации от COVID-19, 1-й этап – отметка о посещении отсутствует); информация ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» от 17.10.2025 №1941, согласно которой медицинская карта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в регистратуре поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» отсутствует; карточка Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области операций с водительским удостоверением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которому 13.06.2024 произведена замена водительского удостоверения № ФИО1 категорий В, В1, М, выданного 09.07.2014 на водительское удостоверение категорий В, В1 (AS), М серия №, действительно до 13.06.2034, указано, что документ выдан на основании медицинской справки серия № от 25.04.2024, выданной ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ»; заявление ФИО1 от 11.06.2024 №) о предоставлении государственной услуги, согласно которому 11.06.2024, в 10 часов 53 минуты, ФИО1 обратился в подразделение Госавтоинспекции ГИБДД 3419 через МФЦ с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. Имеются сведения о предоставлении ФИО1 в указанное подразделение Госавтоинспекции через МФЦ медицинского заключения поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» от 25.04.2024 серия №, а также паспорта серия №, выдан 12.03.2010 ОУФМС России по Волгоградской области в Новоаннинском районе и водительского удостоверения серия №, выдано 09.07.2014. Заявление сформировано 11.06.2024, имеются подпись с расшифровкой сформировавшего заявление должностного лица, а также сведения о проверке 11.06.2024 полноты и достоверности данных заявителем и его подпись. На втором странице указанного документа имеются отметки о рассмотрении заявления 13.06.2024 должностным лицом, а также отметка о выдаче заявителю ФИО1 водительского удостоверения категорий В, В1, М серия №. Имеется отметка о получении 18.06.2024 указанного документа заявителем ФИО1, а также его подпись; чек ПАО «Сбербанк» от 11.06.2024 №, согласно которому 11.06.2024, в 11 часов 06 минут, ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 2000 рублей за замену водительского удостоверения; копия водительского удостоверения № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которому водительское удостоверение категорий В, В1, М – выдано 09.07.2014 до 09.07.2024г.; копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> Волгоградской области, выдан 12.03.2010 Отделением УФМС России по Волгоградской области в Новоаннинском районе. Имеются сведения о регистрации по адресу: <адрес>, д.24 с 28.06.2019, а также сведения о заключении брака 25.02.2012 с <данные изъяты>. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №12502180022000019 и хранятся при указанном уголовном деле/том №1, л.д. 82-92, 93-94/;

- копией протокола осмотра предметов и документов от 11.11.2025 г. с фототаблицей и постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 11.11.2025 г., согласно которому произведен осмотр следующих предметов и документов: - заявление ФИО1 от 16.05.2024 в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, согласно которому ФИО1 просит выдать ему водительское удостоверение, в связи с окончанием срока лишения права управления транспортными средствами, серия №, категории В, В1, М. К заявлению прилагает: «копия паспорта, медсправка, справка гостехнадзора». Дата – 16.05.2024. Имеются отметки о проверке по базе ФИС ГИБДД-М, дата – 16.05.2024, подпись с расшифровкой «Начальник отделения Госавтоинспекции капитан полиции ФИО4». Имеется отметка о том, что заявителю выдано водительское удостоверение серия № категории В, В1, М. В графе «Указанные документы получил» имеется дата – 23.05.2024, подпись; - справка межрайонного отдела государственного надзора по Урюпинскому, Алексеевскому и Нехаевскому районам Волгоградской области от 10.04.2024 №25/7-69, согласно которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения действующее удостоверение тракториста-машиниста отсутствует; - экзаменационный лист на имя ФИО1 от 16.05.2024 о проведении теоретического экзамена категории «В», согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не сдал теоретический экзамен; - экзаменационный лист на имя ФИО1 от 23.05.2024 о проведении теоретического экзамена категории «В», согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сдал теоретический экзамен; - копия медицинского заключения серия № на имя ФИО1, согласно которому 25.04.2024 ФИО1 выдано медицинское заключение об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. В графах о результатах осмотров и обследований врачами специалистами, инструментального и лабораторных исследований имеются отметки: «осмотрен врачом-терапевтом или осмотр врачом общей практики (семейным врачом)» - «25.04.2024, годен, подпись и печать с оттиском ФИО176»; «осмотрен врачом-офтальмологом» - «24.10.2024, годен, подпись и печать№ «обследование врачом-психиатром» - «25.04.2024, годен, подпись и печать с оттиском «ФИО177»; «обследование врачом психиатром-наркологом» - «25.04.2024, годен, подпись и печать с оттиском «ФИО178»; «осмотр врачом-неврологом» - «не установлено»; «осмотр врачом-оториноларингологом» - «не установлено»; «инструментальное исследование» - «не установлено» подпись и печать с оттиском «ФИО179»; «лабораторные исследования» - «ХТИ №179 не выявлено», СДТ №571, 0. Годен. Подпись и печать с оттиском «ФИО180». Имеются (подчеркнуты) сведения об отсутствии медицинских противопоказаний, об отсутствии медицинских показаний, об отсутствии медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. В графе «фамилия, имя, отчество (при наличии), подпись врача, выдавшего медицинское заключение» указано рукописным способом «ФИО181», подпись и оттиск печати ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ»; - копия паспорта № на имя ФИО1, паспорт выдан 12.03.2010 Отделением УФМС России по Волгоградской области в Новоаннинском районе, отметка о регистрации: 28.06.2019. <адрес> - копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2022 №5-40-31/2022, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №12502180022000019 и хранятся при указанном уголовном деле /том №1, л.д. 188-197, 198/;

- рапортом старшего следователя Новоаннинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области ФИО5 от 12.11.2025 г., зарегистрированного в КРСП Новоаннинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области за №125, согласно которому установлено, что 25.04.2024 г., в 13 часов 32 минуты, ФИО1 передал посреднику оператору ЭВМ поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО182 взятку в размере 15 000 рублей для последующей передачи взятки должностному лицу – врачу терапевту-участковому терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», исполняющему обязанности заведующего терапевтическим отделением поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», председателю врачебной комиссии ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» (далее по тексту – врач-терапевт) ФИО183 за совершение незаконных действий – оформление и выдачу на имя ФИО1 медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения ФИО1 медицинского обследования и сдачи анализов. Сразу после этого, 25.04.2024, в 13 часов 34 минуты, ФИО184., выступая в качестве посредника, осуществила с находившейся в ее пользовании банковской карты денежный перевод должностному лицу – врачу терапевту-участковому ФИО185 в размере 14 000 рублей путем перечисления указанной суммы на его банковскую карту в виде незаконного денежного вознаграждения за незаконное оформление и выдачу медицинского заключения на имя ФИО1 об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения медицинского обследования и сдачи анализов. Получив от ФИО186 указанное медицинское заключение, ФИО1 перевез его к месту своего проживания по адресу: <адрес> где хранил его в целях использования до 16.05.2024, после чего прибыл в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области по адресу: <...>, куда перевез данное медицинское заключение и предоставил его начальнику Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО4, будучи не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 На основании указанного поддельного официального документа, 16.05.2024 ФИО1 допущен к сдаче теоретического экзамена в Отделении Госавтоинспекции Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, который сдал успешно 23.05.2024 г., и в этот же день получил водительское удостоверение серия № от 09.07.2014 категорий В, В1, М., а также медицинское заключение от 25.04.2024 серия № об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, являющееся поддельным официальным документом, которое 23.05.2024 перевез к месту своего проживания по адресу: <адрес>, и стал хранить его до 11.06.2024 в целях последующего предоставления в УРЗ Новоаннинского района Волгоградской области ГКУ ВО «МФЦ». 11.06.2024, в 10 часов 53 минуты, ФИО1 прибыл в УРЗ Новоаннинского района Волгоградской области ГКУ ВО «МФЦ» по адресу: <...>, и вместе с заявлением о выдаче ему водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, предоставил вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ – медицинское заключение от 25.04.2024 серия № специалисту по приему документов отдела по работе с заявителями указанного учреждения ФИО187 которая передала указанный документ вместе с заявлением ФИО1 о представлении указанной государственной услуги в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. На основании указанного поддельного официального документа, 13.06.2024 государственным инспектором РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО188 рассмотрено заявление ФИО1 о выдаче последнему водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, после чего ФИО1 выдано водительское удостоверение серия № категорий В, В1, М, которое ФИО1 впоследствии получил в УРЗ Новоаннинского района Волгоградской области ГКУ ВО «МФЦ» по адресу: <...>/том №1, л.д. 11-12/;

- копией приказа главного врача ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» от 23.08.2022 №106-ЛС, согласно которому ФИО189 принята на работу оператором ЭВМ в поликлинику ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» с 23.08.2022 г. /том №1, л.д. 70/;

- копией приказа (распоряжения) исполняющей обязанности главного врача ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО2 от 01.10.2021 №381-ВР «О приеме работника на работу», согласно которому ФИО190 с 01.10.2021 принят на работу в терапевтическое отделение поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» на должность врача-терапевта участкового /том №1, л.д.107/;

- копией приказа главного врача ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» от 29.12.2023 №526 «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» с приложениями №1, №2 и №3, согласно которому на врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО191 исполняющего обязанности заведующего терапевтическим отделением, возложены обязанности председателя врачебной комиссии ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ»/том №1, л.д.127, 128-130, 131-133, 134/;

- копией журнала регистрации выдачи медицинских заключений ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», согласно которому 25.04.2024 ФИО1 выдано медицинское заключение № /том №1, л.д. 137/;

- копией постановления от 12.11.2025 г. о возбуждении уголовного дела №12502180022000030 и принятии его к производству, согласно которому в отношении ФИО192. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, по факту получения должностным лицом – врачом-терапевтом участковым терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», исполняющим обязанности заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», председателем врачебной комиссии ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО193. через посредника ФИО194 взятки в виде денег за незаконные действия – выдачу поддельного медицинского заключения об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического проведения медицинского обследования ФИО1 и исследования результатов анализов, а также по факту внесения должностным лицом – врачом-терапевтом участковым терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», исполняющим обязанности заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», председателем врачебной комиссии ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО195 заведомо ложных сведений в официальный документ – медицинское заключение от 25.04.2024 серия № об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения ФИО1 медицинского обследования и сдачи им анализов, совершенное из корыстной заинтересованности. Указанное уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом №12502180022000019 /том №1, л.д. 203-209, 210-211/;

- копией информационного письма ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» от 14.11.2025 №2143, согласно которому продолжительность ежедневной работы исполняющего обязанности заведующего терапевтическим отделением – врача-терапевта участкового ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО196 (в порядке совмещения должностей) – с понедельника по пятницу, с 08 часов 00 минут до 16 часов 18 минут /т.1 л.д. 240/.

Копии протоколов о проведении следственных действий выделены из уголовного дела №12502180022000019, возбужденного 12.11.2025 г. по ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенным ФИО1 преступлениям, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, и являлись бы основаниями для оговора ими подсудимого, из материалов уголовного дела не усматривается.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.

Таким образом, анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Таким образом, исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, ответственность за которые предусмотрена:

- ч. 3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

- ч.1 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Незаконное приобретение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, выразилось получении посредством дачи взятки должностному лицу, медицинского заключения, представляющего право на сдачу теоретического экзамена в ГАИ МВД России и получении водительского удостоверения.

Незаконное хранение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, выразилось в хранении по месту жительства ФИО1 поддельного медицинского заключения после его приобретения до предоставления в ГАИ МВД России для сдачи теоритического экзамена и получения водительского удостоверения, и после получения водительского удостоверения до предъявления в МФЦ для замены водительского удостоверения, в связи с истечением срока его действия.

Незаконная перевозка заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, выразилась в перемещении ФИО1 поддельного медицинского заключения, предоставляющего права из своего жилища в ОГАИ ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области и в МФЦ, с целью его использования.

Использование ФИО1 заведомо поддельного медицинского заключения выразилось в его представлении в ОГАИ ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области и в МФЦ в качестве подлинного в целях сдачи теоритического экзамена и получения водительского удостоверения, и для замены водительского удостоверения, в связи с истечением срока его действия.

Оснований для оправдания ФИО1, а также для прекращения уголовного дела по обоим преступлениям, судом не установлено.

Согласно примечания к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, а так же добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Совокупности этих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что к моменту первого допроса ФИО1 17.11.2025 года, когда он сообщил о передаче денежных средств через посредника должностному лицу ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», правоохранительные органы уже располагали информацией о наличии в действиях ФИО1 признаков противоправных деяний, о чем свидетельствуют, выделенные из материалов уголовного дела №12502180022000019, возбужденного 12.11.2025 г. по ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ протокол осмотра места происшествия от 10.10.2025 г., рапорт старшего следователя Новоаннинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области от 12.11.2025 г., постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 12.11.2025 г. Преступление, совершенное подсудимым, было выявлено в результате проводившихся сотрудниками правоохранительных органов мероприятий, в ходе которых была установлена личность взяткодателя и лица, выступившего посредником в даче взятки.

Таким образом, явка с повинной и показания данные 17.11.2025 г. ФИО1 в качестве подозреваемого до возбуждения уголовного дела 12.11.2025 г. и в качестве обвиняемого 18.11.2025 г. после возбуждения уголовного дела носили вынужденный характер, не были добровольными, поскольку на тот момент орган предварительного следствия уже располагал информацией о совершенном преступлении.

Обстоятельства, свидетельствующие о вымогательстве взятки у подсудимого не установлены, постановлением старшего следователя Новоаннинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области от 17.11.2025 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ по п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их деянии состава указанного преступления /т.2 л.д. 20-23/.

В связи с изложенным, оснований для применения к ФИО1 положений примечания к ст. 291 УК РФ и прекращения производства по уголовному делу по ч.3 ст.291 УК, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО1 по обоим преступлениям суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим, на учете у врача нарколога у врача психиатра не состоит, военнообязан, женат, имеет двоих малолетних детей <данные изъяты> работает в ООО «Волгогелиопром», его среднемесячный доход по месту работы составляет 107 195,81 руб., по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В силу ч. 2,4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ – к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом при рассмотрении уголовного дела по обоим преступлениям, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в даче подсудимым последовательных признательных показаний, в которых ФИО1 подробно указал обстоятельства совершения преступлений, включая время, место, способ передачи денежных средств посреднику и преследуемые им цели, которые органом следствия были положены в основу предъявленного обвинения, а так же предоставил банковскую выписку по принадлежащему ему счету, подтверждающую перевод денежных средств посреднику для передачи должностному лицу в качестве взятки.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством «явку с повинной» по обоим преступлениям, у суда не имеется, поскольку, как указано было выше в тексте приговора, причастность ФИО1 к совершенным преступлениям была установлена в результате расследования иного уголовного дела. Явка ФИО1 с повинной не являлась добровольной, поскольку на тот момент у органа предварительного следствия уже имелись сведения не только о самом событии преступлений, но и о причастности ФИО1 к их совершению.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 291 УК в виде штрафа, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, однако в данном случае, при назначении наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые являются менее строгими, чем лишение свободы, правила ст. 62 УК РФ, не распространяются.

Учитывая тяжесть и общественную опасность каждого совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным применение альтернативных видов наказания, а также дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым применить ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание подсудимому ФИО1 путем полного сложения назначенных наказаний, так как им совершены преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а одно к категории тяжких.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определенными частями на срок пять месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 47, ст. 49, ст. 60, ст. 61 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с ограничением свободы сроком 4 месяца.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Новоаннинского района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 выплату штрафа рассрочить на срок 5 месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 50 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 344401001, Банк получателя: ОКЦ №4 ЮГУ Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет получателя 40102810445370000021, ОКТМО: 18701000, КБК: 417 116 031 300 190 001 40, УИН 417000000000014235646.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Судья С.Н. Костянова