Постановление № 01-0286/2026 1-286/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 01-0286/2026

Дело № 1-286/2026



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 15 апреля 2026 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафарина Б.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По версии органов предварительного расследования, в неустановленные время и месте, но не позднее 17 сентября 2024 года, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения адрес, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение адрес с серийным номером 3AD105987 на имя ФИО1 с вклеенной его (ФИО1) фотографией, сроком действия с 04.03.2020 года по 04.03.2030 года с открытыми категориями «А,В,С,D,BE,CE,DE», которое согласно ответу поступившему из МВД адрес, зарегистрированного за № 22/59790 от 27.11.2025 года, не выдавалось.

17.09.2024 года, в период рабочего времени 2 отделения 1 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, заведомо зная, что оно является поддельным, находясь по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, предъявил его сотруднику 2 отделения 1 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, то есть использовал для замены вышеуказанного водительского удостоверения адрес на водительское удостоверение Российской Федерации без экзамена на основании Федерального закона от 10 июля 2023 г. № 313-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 апреля 2024 года «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», после чего, на основании предъявленного ФИО1 заведомо поддельного водительского удостоверения адрес с серийным номером 3AD105987 на свое имя, с вклеенной его (ФИО1) фотографией, сроком действия с 04.03.2020 года по 04.03.2030 года сотрудниками 2 отделения 1 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес было выдано водительское удостоверение Российской Федерации серии <...> с отрытыми категориями «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,BE,CE,С1E,DE,D1E,М» на имя ФИО1, которое предоставило ему право на управление транспортными средствами на адрес.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником – адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред путем перевода денежных средств на оказание помощи в рамках проведения СВО, а также в благотворительный фонд, при этом отметили, что ФИО1 социально ответственный, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 26 октября 2017 года № 2257-О и от 20 декабря 2018 года № 3399-О, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

При этом ни ст. 76.2 УК РФ, ни ст. 25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему).

Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом ФИО1 указанное преступление совершил впервые, причиненный вред загладил путем перевода денежных средств на оказание помощи в рамках проведения СВО, а также в благотворительный фонд.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершенного им преступления интересов общества.

Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, отсутствуют, как и основания для постановления оправдательного приговора, а поэтому суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд первой инстанции и судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что судебный штраф отменяется и дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит оплате на банковские реквизиты: Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН: <***>, КПП: 770901001, л/с: <***> УФК по адрес (Управление внутренних дел по адрес Главного управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес), БИК: 004525988, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, Номер казначейского счета: 03100643000000017300, Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810545370000003, ОКПО: 08648083, ОКТМО: 45381000000, ОКАТО: 45286580000, ОКВЭД: 84.24, ОГРН: <***>, УИН: 18800315304323696419, КБК: 188 116 031320 19000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Б.М. Сафарин