Приговор № 01-0286/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 01-0286/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 марта 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного с 03.08.2024 по 01.08.2027 по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

20 октября 2025 года в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 39 минут, находясь по адресу: адрес, у фио в целях незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ФИО2 путем обмана, с причинением ей значительного ущерба, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под надуманным предлогом займа денежных средств с целью их последующей передачи сотрудникам полиции за освобождение его из-под стражи за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес. Полученными от ФИО2 посредством обмана - денежными средствами ФИО1 планировал распорядится по своему усмотрению, тем самым похитить их.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 20 октября 2025 года в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 39 минут, находясь по адресу: адрес, посредством мобильного мессенджера "Телеграм", находящегося в пользовании ФИО2, лично сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о его (фио) задержания сотрудниками полиции за совершение им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес и возможности освобождения его из-под стражи за денежное вознаграждение в размере сумма, и об отсутствии у него (фио) денежных средств, в связи с чем ФИО1, обманув фио, обратился к последней с целью получения от нее путем обмана денежных средств на общую сумму сумма под предлогом займа и их последующим возвратом для освобождение его из-под стражи сотрудниками полиции, в действительности он не был задержан сотрудниками полиции и не намеревался возвращать полученные от ФИО2 денежные средства. фио, будучи обманутой относительно истинных намерений фио о возможности возврата денежных средств, согласилась передать ФИО1 денежные средства на общую сумму сумма, при этом ФИО1 убедил фио указанные денежные средства передать ему путем их безналичного перевода на принадлежащий фио банковский счет № 40817810800204057084 открытый и обслуживаемый в адрес по адресу: адрес.

Так, 20 октября 2025 года в 23 часа 39 минут фио, будучи обманутой фио, находясь по адресу: адрес, осуществила безналичный перевод денежных средств со своего расчетного счета № 40817810049786735652, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на принадлежащий фио банковский счет № 40817810800204057084 открытый и обслуживаемый в адрес по адресу: адрес, денежных средств на общую сумму сумма в качестве займа фио для освобождения последнего из-под стражи сотрудниками полиции, в действительности который не был задержан сотрудниками полиции и не находился под стражей, при условии их возврата. Однако фио, находясь по адресу: адрес, 20 октября 2025 года в 23 часа 39 минут, получив на банковский счет № 40817810800204057084, открытый и обслуживаемый в адрес по адресу: адрес, денежные средства от ФИО2, имея доступ к указанному банковскому счету, не имея намерений по возврату денежных средств ФИО2, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, тем самым похитив их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

01 ноября 2025 года в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 43 минут, находясь по адресу: адрес, у фио в целях незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ФИО2 путем обмана, с причинением ей значительного ущерба, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под надуманным предлогом займа денежных средств с целью их последующей передачи сотрудникам полиции за освобождение его из-под стражи за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес. Полученными от ФИО2 посредством обмана - денежными средствами ФИО1 планировал распорядится по своему усмотрению, тем самым похитить их.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 01 ноября 2025 года в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 43 минут, находясь по адресу: адрес, посредством мобильного мессенджера "Телеграм", находящегося в пользовании ФИО2, лично сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о его (фио) задержании сотрудниками полиции за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес и возможности освобождения его из-под стражи за денежное вознаграждение в размере сумма, и об отсутствии у него (фио) денежных средств, в связи с чем ФИО1, обманув фио, обратился к последней с целью получения от нее путем обмана денежных средств на общую сумму сумма под предлогом займа и их последующим возвратом для освобождение его из-под стражи сотрудниками полиции, в действительности он не был задержан сотрудниками полиции и не намеревался возвращать полученные от ФИО2 денежные средства. фио, будучи обманутой относительно истинных намерений фио о возможности возврата денежных средств, согласилась передать фио денежные средства на общую сумму сумма, при этом ФИО1 убедил фио указанные денежные средства передать ему путем их безналичного перевода на принадлежащий фио банковский счет № 40817810800204057084 открытый и обслуживаемый в адрес по адресу: адрес.

Так, 01 ноября 2025 года в 16 часов 43 минут фио, будучи обманутой фио, находясь по адресу: адрес, осуществила безналичный перевод денежных средств со своего расчетного счета № 40817810049786735652, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на принадлежащий фио банковский счет № 40817810800204057084 открытый и обслуживаемый в адрес по адресу: адрес, денежных средств на общую сумму сумма в качестве займа фио для освобождении последнего из-под стражи сотрудниками полиции, в действительности который не был задержан сотрудниками полиции и не находился под стражей, при условии их возврата. Однако фио, находясь по адресу: адрес, 01 ноября 2025 года в 16 часов 43 минуты, получив на банковский счет № 40817810800204057084, открытый и обслуживаемый в адрес по адресу: адрес, денежные средства от ФИО2, имея доступ к указанному банковскому счету, не имея намерений по возврату денежных средств ФИО2, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, тем самым похитив их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении ФИО2

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который не судим, характеризуется положительно, со слов работает. Согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно и не лишали его в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет.

Оценивая заключение, суд соглашается с ним и признает фио, вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, признание вины, положительную характеристику и другие положительные данные о его личности, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного потерпевшей в размере сумма. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей, с учетом частичного возмещения ущерба, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскать в её пользу с фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Вещественные доказательства: документы ПАО «Сбербанк» - сведения о движении денежных средств, реквизиты счета, выписки по счетам, справки по операциям, находящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


Судья