Приговор № 1-160/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-160/2024

дело № 1-160/2024 (12401950002000263)

УИД 19RS0003-01-2024-001280-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 27 июня 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Медведевой Г.Д.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70,71 УК РФ (приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) к лишению свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытии основного наказания ДАТА. На ДАТА неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ДАТА до 11 часов 05 минут ДАТА ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью последующего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном <адрес> № <адрес> Республики Хакасия, в юго-западном направлении, собрал части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану, массой не менее 8 грамм, что является значительным размером.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в указанный период времени, перенес ранее приобретенное им наркотическое средство - марихуану, массой не менее 8 грамм, в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его до 11 часов 05 минут ДАТА. В ходе оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДАТА в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 47 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 8 грамм, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленные объекты растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (образец №), являются наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 7 <адрес> изготовлении марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли (на исследование израсходован 1 г).

Согласно Постановлению Правительства РФ за №681 от 30 июня 1998 г. марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 марихуана, массой 8 грамм, относится к значительному размеру, оборот ее запрещен на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Ходатайство, подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

ФИО1 <>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА, у ФИО1 <>

Оснований не доверять научно обоснованным и мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств, при которых им было совершено преступление, в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, с указанием на месте, при осмотре места и проверке показаний; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику.

Объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку на тот момент сотрудники полиции располагали информацией о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, судимости по приговорам от ДАТА, ДАТА, ДАТА не образуют рецидив преступлений, поскольку по названным приговорам ФИО1 осужден за преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства принятые во внимание при назначении ей основного наказания, в т.ч. материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применению не подлежат, поскольку подсудимому назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

При назначении наказания положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Оснований, предусмотренных законом, для применения положений ст. 82, 82.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется

ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от ДАТА, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное названным приговором.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о ранее избранной в отношении ФИО1 мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить её после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 5 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: марихуану, массой 6 г. (на исследования израсходовано 2 г.), хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.59, 60) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко