Приговор № 1-336/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-336/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272, ордер №232,

а также потерпевшей К.Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества К.Н.М. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.00 в период времени с 15 до 17 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в .... по пр. Ф. Энгельса г. Энгельса Саратовской области, принадлежащем К.Н.В,, где присматривала за малолетней внучкой последней. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, из шкатулки, стоящей на подоконнике в спальной комнате .... по пр. Ф. Энгельса г. Энгельса Саратовской области, похитила имущество, принадлежащее К.Н.М.: кольцо из белого золота 585 пробы весом 2 грамма размером 15,5 по цене 1312 рублей за грамм стоимостью 2624 рубля со вставкой из трех камней бриллиантов белого цвета весом по 0,02 карата каждый по цене 1000 рублей за бриллиант на сумму 3000 рублей, а всего на общую сумму 5624 рубля; кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма размером 17 по цене 1312 рублей за грамм стоимостью 3936 рублей со вставками из камней: шестью фианитами весом по 0,2 карата каждый по цене 300 рублей за 1 карат на сумму 360 рублей и двумя изумрудами весом по 1 карату каждый по цене 16000 рублей за изумруд на общую сумму 32000 рублей, а всего на общую сумму 36296 рублей; кулон в виде сердца комбинированный из белого и желтого золота 585 пробы весом 5 грамм по цене 1312 рублей за грамм стоимостью 6560 рублей; браслет плетения «бисмарк» из золота 585 пробы длиной 15 см весом 5 грамм по цене 1312 рублей за грамм стоимостью 6560 рублей; браслет плетения в виде «Чешуи» из золота 585 пробы длиной 15 см весом 8 грамм по цене 1312 рублей за грамм стоимостью 10496 рублей; кольцо ажурное, похожее на обручальное, из золота 585 пробы весом 2,55 грамма размером 16 по цене 1312 рублей за грамм стоимостью 3346 рублей; серьги в виде «шара» на замке-петелька из золота 583 пробы весом 2,20 грамма по цене 1312 рублей за грамм стоимостью 2886 рублей, а всего на общую сумму 71768 рублей.

Тайно похитив, таким образом, имущество К.Н.М. и причинив последней значительный ущерб на общую сумму 71768 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, 00.00.00 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в .... по пр. Ф. Энгельса г. Энгельса Саратовской области, принадлежащем К.Н.В,, где присматривала за малолетней внучкой последней. В указанное временя у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений из шкатулки, стоящей в стенке зальной комнаты .... по пр. Ф. Энгельса г. Энгельса Саратовской области, похитила имущество, принадлежащее К.Н.М.: цепь плетения «бисмарк» из золота 585 пробы длиной 50 см весом 14 грамм по цене 1312 рублей за грамм стоимостью 18368 рубля; подвеску круглую в виде знака зодиака «Скорпион» сочетание из белого и желтого золота 585 пробы весом 3 грамма по цене 1312 рублей за грамм стоимостью 3936 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 2,01 грамма размером 16,5 по цене 1312 рублей за грамм стоимостью 2637 рублей, а всего на общую сумму 24941 рубль.

Тайно похитив, таким образом, имущество К.Н.М. и причинив последней значительный ущерб на общую сумму 24941 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, 00.00.00 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в .... по пр. Ф. Энгельса г. Энгельса Саратовской области, принадлежащем К.Н.В,, где присматривала за малолетней внучкой последней. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с полки шкафа в зальной комнате .... по пр. Ф. Энгельса г. Энгельса Саратовской области похитила имущество, принадлежащее К.Н.М.: крест из золота 585 пробы весом 2,5 грамма по цене 1324 рубля за грамм стоимостью 3310 рублей; из фужера, находящегося на полке шкафа в зальной комнате похитила: крест из золота 585 пробы «Спаси и Сохрани» весом 1,5 грамма по цене 1324 рубля за грамм стоимостью 1986 рублей; цепь из золота 585 пробы длиной 50 см якорного плетения весом 2 грамма по цене 1324 рубля за грамм стоимостью 2648 рублей, серьги из золота 585 пробы с замком-петелька весом 2 грамма по цене 1324 рубля за грамм стоимостью 2648 рублей со вставкой из камня александрит по 2 карата в каждой серьге по цене 10000 рублей за карат на сумму 40000 рублей, а всего на сумму 42648 рублей; перстень из золота 585 пробы весом 2 грамма размером 16,5 по цене 1324 рубля за грамм на сумму 2648 рублей со вставкой из камня александрит весом 6 карат по цене 10000 рублей за карат на сумму 60000 рублей, а всего на сумму 62648 рублей, а всего на общую сумму 113240 рублей.

Тайно похитив, таким образом, имущество К.Н.М. и причинив последней значительный ущерб на общую сумму 113240 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и просила рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с учетом позиций государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимой и ее защитника, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 (по эпизоду от 00.00.00) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по эпизоду от 00.00.00) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Действия ФИО1 (по эпизоду от 00.00.00) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Давая такую квалификацию суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее К.Н.М., распорядившись похищенным по своему усмотрению, действия подсудимой носили для окружающих тайный характер, а причиненный в результате хищения ущерб, является для потерпевшей К.Н.М. в виду ее материального положения значительным.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем также свидетельствует ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой - нахождение в состоянии беременности, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и регистрации подсудимая характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Определяя размер наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

При указанных обстоятельствах с учетом совокупности данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, ее раскаяния, позиции потерпевшей и принципа восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимой подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, находя нецелесообразным назначать с учетом данных о личности подсудимой и отсутствия у нее источника доходов штраф в доход государства., но при этом, суд находит возможным исправление подсудимой без реальной изоляции ее от общества, усматривая основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Глухову Я.А., осуществлявшему защиту обвиняемой ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8355 рублей. Вознаграждение, выплаченное адвокату, из средств федерального бюджета, должно быть отнесено к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку последней было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и соответственно должны быть отнесены на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) – в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 00.00.00) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ей испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии закупочных актов и залоговых билетов, хранящихся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись Н.В. Почевалов

Верно

Судья Н.В. Почевалов