Приговор № 1-137/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-137/2024

25RS0030-01-2024-000936-54

дело № 1-137/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием прокурора Играева Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, официально не трудоустроена, не замужем, детей на иждивении не имеющей, судимой:

- 12.01.2018 г. Артемовским городским судом Приморского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 10.12.2021 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, 10.12.2021 года, освободившись из мест лишения свободы, а именно из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, являясь поднадзорным лицом, в отношении которой, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Хасанского районного суда Приморского края от 19 марта 2021, вступившего в законную силу 30.03.2021, установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком на 8 лет, будучи ознакомленной с административными ограничениями её прав и свобод, установленными Хасанским районным судом Приморского края 19 марта 2021 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой или учебой; запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, и будучи ознакомленной с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденной об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в установленном законом порядке в случае злостного уклонения от административного надзора, 22.02.2022 поставлена на профилактический учет в ОМВД России «Хасанский», расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Славянка, <адрес>, где сообщила инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП УУП и ПДН ОМВД России «Хасанский» о месте своего проживания, по адресу: <адрес>, пгт.Зарубино, <адрес> «Б», комната 12. Однако, ФИО1 без надлежащего уведомления ОМВД России «Хасанский», осуществляющего за ней административный надзор, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 25 сентября 2022 года самовольно оставила место проживания по адресу: <адрес> комната 12, не уведомив ОМВД России «Хасанский» о настоящем месте проживания. После чего, 17 января 2024 местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ОМВД России по г.Артему.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновной и постановить в отношении нее обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновной, которая не замужем, детей на иждивении не имеет, состояние здоровья, характеризуется по месту жительства посредственно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Об иных сведениях, о своей личности, состоянии здоровья и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в ее помощи, подсудимая суду не сообщила.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судимость ФИО1 по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 12.01.2018 явилось одним из условий для привлечения ее к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденную, как специального субъекта уголовной ответственности. По смыслу закона, неснятые и непогашенные судимости ФИО1, указанные в вводной части настоящего приговора, образуют рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не могут учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно.

Такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Размер наказания ФИО1 определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, копия предписания №66, копия заключения о заведении дела административного надзора – хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.Н.Гурская