Апелляционное определение № 33-1018/2026 от 31 марта 2026 г.

судья Андреева И.М. дело № 2-4289/2025

УИД 30RS0003-01-2025-006671-79

№ 33-1018/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чернышовой Ю.А.,

судей областного суда Тимофеевой И.П., Ковтун В.О.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. апелляционную жалобу ФИО2 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам,

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Рыбник-2» обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, указав, что ФИО2 является собственником трех земельных участков с кадастровыми номерами 30:12:030062:59, 30:12:030062, 30:12:030062:162, площадью 741 кв.м, 185 кв.м, 837 кв.м, находящимися на территории садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2». Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Рыбник-2» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности - управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.2). Общим собранием членов товарищества утверждены размеры взносов; информация о размерах, порядке оплаты доводилась до сведения всех собственников земельных участков. Порядок уплаты взносов, иных обязательных платежей в садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «Рыбник-2» утверждён общими собраниями членов товарищества: на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом №, целевой взнос составляет 3000 рублей с каждого земельного участка. Период оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация до собственников земельных участков доводилась всеми доступными способами. ФИО2 с 2020 года не производит оплату членских взносов. Садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости «Рыбник -2» созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектов инфраструктуры (водозабор, поливная система, сооружение и обустройство сетей электроснабжения, ограждение, обустройство подъезда, обустройство зоны ТБО, отсыпка въездов и обустройство дорог, и т.д.). Истец указывает, что ежегодно на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества устанавливается размер членского взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также размер и порядок уплаты целевого взноса. Членские взносы уплачиваются ежегодно, в период до 30 числа девятого месяца текущего года за текущий год и составляют фиксированную сумму с каждого собственника. Целевой взнос, вносимый членами товарищества, предусмотрен на приобретение (создание), ремонт и обслуживание объектов общего пользования. Целевой взнос, установленный протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3000 рублей с каждого земельного участка. Период оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация до собственников земельных участков доводилась всеми доступными способами. ФИО2 обязательства по оплате задолженности по обязательным платежам и взносам не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства по оплате членских взносов за период 2022 год, 2023 год, 2024 год в размере 44956 рублей, денежные средства по оплате целевых взносов в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 394 рубля 84 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании председатель садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» ФИО3, представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дополнительно пояснили, что требования о взыскании пени по просроченным платежам истцом не заявлены, не являются предметом указанного спора.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» удовлетворены. С ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 49456 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 394 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, неверного определения обстоятельств, имеющих значения для дела, неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права, просила принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности при расчете задолженности за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что истец не является членом садоводческого некоммерческого товарищества, заявление о вступлении в членство не подавала. Суд первой инстанции не разграничил членские взносы и плату за содержание имущества общего пользования, не исключил расходы, относящиеся к членству, что привело к завышению суммы взыскания, истцом не представлены доказательства пользования ответчиком объектами энергоснабжения, водоснабжения и иным имуществом общего пользования товарищества. Судом не учтено заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В материалах дела имеются письменные возражения на апелляционную жалобу, поданные председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» ФИО3

На заседание судебной коллегии ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не поступали.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 1 апреля 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по делу до принятия процессуального решения по заявлению ФИО2, зарегистрированному в КУПС № 7522 от 27 марта 2026 года.

В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В суде апелляционной инстанции председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» ФИО3 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав докладчика, выслушав пояснения явившейся стороны, проверив материалы дела, исследовав истребованные и представленные в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства: акты выполненных работ, справки об использовании имущества общего пользования, договоры на поставку коммунальных услуг, расходы по обслуживанию общего имущества, расчет использования имущества общего пользования, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 30:12:030062:59, 30:12:030062, 30:12:030062:162, площадью 741 кв.м, 185 кв.м, 837 кв.м соответственно, расположенные на территории садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2».

ФИО2 членом садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» не является.

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Рыбник-2» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.2).

Как следует из общих положений Устава садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» предметом деятельности товарищества является садоводство и содействие членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов, соблюдение экологических стандартов и требований (Том № л.д. 52-71).

В пределах земельного отвода садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» имеются земельные участки общего пользования (не дороги), хозяйственные строения и сооружения общего пользования (имуществом распоряжается председатель правления и члены товарищества). Требования Устава обязательны для исполнения всеми членами садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» и всеми членами управления и контроля указанного юридического лица.

Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Рыбник 2», расположенному по адресу: район реки <адрес>, выдано свидетельство о праве на земли общего пользования под эксплуатацию дорог и сада, под дороги - 24275 кв.м, под сад 8495 кв.м. (Том № л.д. 27-29, 74-75).

Деятельность садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» регулировалась Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и локальными нормативными актами садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ под имуществом общего пользования понимается расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

Положениями статьи 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В случае неуплаты взносов товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов.

Положениями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Аналогичные нормы также были предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных норм права следует, что собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, не являющиеся членами садоводческого некоммерческого товарищества или огороднического некоммерческого товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов членов товарищества.

Общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» утверждены размеры взносов, информация о размерах, порядке оплаты доводилась до сведения всех собственников земельных участков.

Порядок уплаты взносов, иных обязательных платежей в садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» утверждён общими собраниями членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости: на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом №, целевой взнос составляет 3000 рублей с каждого участка. Период оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Членский взнос установлен в размере 9 рублей за 1 квадратный метр, срок уплаты членского взноса установлен до ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос на проведение межевания дорог и земель общего пользования 3000 рублей с каждого земельного участка.

Согласно выписке из протокола № членами садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» принято решение установить членский взнос в размере 9 рублей за 1 квадратный метр на 2023 год, срок уплаты членского взноса установлен до ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 32-33).

Решения об установлении размера взносов доведены до сведения всех собственников земельных участков, расположенных в садоводческом товариществе, в порядке, установленном Федеральным законом № 217-ФЗ и уставом садоводческого товарищества, никем из собственников как являющихся членами товарищества, так и не являющихся его членами, не оспорены, недействительными не признаны.

Уставом садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» предусмотрено, что член садоводческого товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы, членские взносы вносятся ежемесячно.

Аналогичный порядок установлен для собственников, не являющихся членами садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости (пункт 18 Устава садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2»).

Ответчиком ФИО2 обязательства по оплате задолженности не исполняются, в связи с чем за период с 2022 по 2024 годы образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 44956 рублей.

В обосновании заявленных требований истцом представлен расчет образовавшейся задолженности. Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и составленным в соответствии с Уставом юридического лица.

Аналогичный расчет с обоснованием представлен истцом и в суд апелляционной инстанции в целях проверки доводов апелляционной жалобы (Том № л.д. 27-30).

Разрешая спорные правоотношения, руководствуясь положениями статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 5, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходя из того, что ответчик ФИО2 не является членом садоводческого товарищества, относится к категории граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и, как собственник земельного участка, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2», не может быть освобождена от внесения платы за содержание имущества общего пользования, установленной в соответствии с решениями общего собрания членов товарищества, учитывая, что в спорный период ответчик данную обязанность не исполнил, доказательств уплаты взносов не представил, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности с учетом ходатайства ответчика о применения срока исковой давности в размере 47943 рублей 36 копеек.

Судебные расходы разрешены судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность за нарушение обязательств по внесению взносов распространяется только на членов садоводческого товарищества, членом которого ответчик не является, в связи с чем подлежит освобождению от внесения платы за содержание имущества общего пользования, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно правовой позиции, выраженной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, взаимосвязанные положения статьи 5 (включая её часть 4) Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющие право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений. Обязательность же решений общего собрания членов товарищества по соответствующим вопросам для лиц, указанных в названной статье, служит одной из гарантий соблюдения этого баланса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Довод апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной задолженности за неуплату членских и целевых взносов за пользование местами общего пользования, не может служить основанием для отмены решения суда, так как данное обязательство предусмотрено Уставом товарищества и нормами действующего законодательства.

Оспаривая размер взысканной задолженности, ответчик не представил в суд свой контррасчет, а также доказательств в обоснование своих возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение земельных участков, принадлежащих ответчику на праве собственности, в границах садоводческого товарищества, которые не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, не содержат оснований к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о допущенной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права.

Согласно статье 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях обеспечения устойчивого развития территории садоводства или огородничества, в том числе установления границ такой территории, установления границ земельных участков, включая земельные участки общего назначения, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, включая объекты капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования, осуществляется подготовка документации по планировке территории (часть 4).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ не предусматривает обязанности для ранее созданных товариществ обеспечивать подготовку документации по планировке территории. Для таких организаций предусмотрены переходные положения (часть 28 статьи 54), согласно которым в случае, если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории садоводства или огородничества, границы такой территории определяются в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, указанной в части 1 статьи 54 Закона № 217-ФЗ, или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков между членами указанной организации; при отсутствии документов, указанных в пункте 1, в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Закона № 66-ФЗ некоммерческой организации, указанной в части 1 статьи 54 Закона № 217-ФЗ, или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

В соответствии с частью 25 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ утвержденные до дня вступления в силу данного закона проекты организации и застройки территорий некоммерческих организаций, созданных до вступления его в силу, а также иные документы, на основании которых осуществлялось распределение земельных участков в границах таких территорий, являются действительными.

Частью 6 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в границы территории садоводства или огородничества при подготовке документации по планировке территории для товарищества наряду с земельными участками, указанными в части 5 данной статьи (находящимися в собственности учредителей товарищества и составляющими единый, неразрывный элемент планировочной структуры или совокупность элементов планировочной структуры, расположенных на территории одного муниципального образования), включаются в качестве земельных участков общего назначения земли и (или) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленные гражданам и юридическим лицам, площадью не менее двадцати и не более двадцати пяти процентов суммарной площади садовых или огородных земельных участков, включаемых в границы территории садоводства или огородничества.

Согласно Уставу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2» границы территории ведения членами садоводческого товарищества определены согласно документации, утвержденной постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Том № л.д. 75-75).

Судом установлено, что земельные участки, принадлежащие ФИО2, расположены на территории садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рыбник-2», что подтверждается сведениями управления муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 118).

В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность возражений, а также доказательства того, что на земельном участке ответчика отсутствуют коммуникации, ответчик не пользуется коммунальными ресурсами.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Нарушения норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекшие вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, в связи с чем основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 апреля 2026 года.

Председательствующий: Ю.А. Чернышова

Судьи областного суда: И.П. Тимофеева

В.О. Ковтун