Решение № 2-1047/2021 2-1047/2021~М-920/2021 М-920/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1047/2021

Дело № 34RS0027-01-2020-001588-21

производство № 2-1047/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 06 июля 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 80 982,34 рубля, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 629,47 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор Номер, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 35 070 рублей сроком на 120 месяцев. Факт предоставления указанной суммы подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего, за период с Дата по Дата образовалась задолженность в сумме 80 982,34 рубля, из которых: комиссия 4 332,47 рубля, просроченная ссудная задолженность 74 959,17 рубля, неустойка на остаток основного долга 945,61 рубля, неустойка на просроченную ссуду 155,09 рубля, штраф за просроченный платеж 590 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика о предоставлении кредита между ним и банком в офертно-акцептной форме Дата заключен кредитный договор Номер путем подписания Индивидуальных условий, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредитную расчетную карту с лимитом кредитных денежных средств в размере 35 070 руб. сроком на 120 месяцев.

Согласно предоставленной Банком выписке по счету Номер за период с Дата по Дата заемщик использовала кредитные денежные средства, совершая неоднократные платежные операции. Банком данные операции на общую сумму 95 941,53 рубля отражены на депозитном счете заемщика как предоставление кредита. За период с Дата по Дата образовалась задолженность в общей сумме 80 982,34 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность 74 959,17 рубля.

Дата ПАО "Совкомбанк" направило должнику досудебную претензию о погашении долга, которая оставлена ФИО1 без исполнения.

Согласно представленному расчету по состоянию на Дата общая задолженность ФИО1 по кредитному обязательству перед Банком составила 80 982,34 рубля, из которой: комиссия 4 332,47 рубля, просроченная ссудная задолженность 74 959,17 рубля, неустойка на остаток основного долга 945,61 рубля, неустойка на просроченную ссуду 155,09 рубля, штраф за просроченный платеж 590 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает положения договора, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 80 982,34 рубля.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 629,47 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 80 982,34 рубля, расходы по уплате государственной пошлины - 2 629,47 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 12 июля 2021 г.

Судья: Н.В. Шевлякова