Приговор № 1-288/2024 1-29/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-288/2024

Дело №1-29/2025

№
№


Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 04 февраля 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Потёмкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Лебедева Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Зуевского судебного участка Кировской области по части 1 статьи 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 2 статьи 53 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 28 дней принудительных работ заменена на 09 месяцев 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 01 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующей незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S», через установленное в телефоне мобильное приложение «Тереграмм», в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом получил координаты места нахождения тайника с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл в п.Яр Удмуртской республики, по адресу <адрес>. После чего, по ранее полученным от неустановленного в ходе дознания лица координатам, из тайника, оборудованного в верхней части наружных металлических жалюзи второго окна при счете справа первого этажа указанного здания, забрал, то есть незаконно приобрёл для последующего потребления в немедицинских целях, без цели сбыта вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, в значительном размере, не менее 0,29 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое находилось в прозрачном в бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой, обмотанном в изоляционную ленту красного цвета. Далее, ФИО4 снял с пакета изоляционную ленту и выкинул её, сам пакет с наркотическим средством убрал в правый карман своей спортивной куртки и незаконно хранил в целях последующего личного потребления, без цели сбыта.

Не позднее 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение туалета в здании железнодорожного вокзала станции Яр по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО4 употребил часть приобретённого вышеуказанного наркотического средства, при этом оставшуюся часть наркотика в количестве не менее 0,29 грамма продолжил незаконно хранить при себе в предметах одежды.

В 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении вышеуказанного туалета, был задержан сотрудниками полиции и в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, п.Яр, <адрес>. С 04 часов 08 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО4 в правом кармане спортивной куртки обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой с находящимся в нём вышеуказанным наркотическим средством в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, в количестве не менее 0,29 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении, согласился с предъявленным обвинением, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, показания, данные ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашены в зале суда.

Из показаний, данных ФИО4 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что подсудимый, являясь потребителем наркотических средств, действительно с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Телеграмм», установленное в принадлежащем ФИО4 мобильном телефоне марки «Айфон», от неизвестного ему лица получил координаты тайника с наркотическим средством. Тайник с наркотическим средством находился в п.Яр Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на электропоезде приехал в п.Яр, и около 22 часов по Московскому времени подошёл к дому № по <адрес>, то есть к тому месту, где по ранее полученным координатам и фотографии, должен был находиться тайник с наркотическими средствами. Находясь в указанном месте, над металлическими жалюзями окна указанного дома подсудимый обнаружил сверток из красной изоленты. Зная, что в свёртке находится наркотическое средство, ФИО4 забрал свёрток, положил его в карман своей куртки и направился на железнодорожный вокзал станции Яр, чтобы около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ вернуться на электропоезде в <адрес>. Находясь в здании ж/д вокзала станции Яр, подсудимый решил употребить часть наркотического средства, которое находилось у него в кармане, для этого прошел в туалет, закрылся в кабинке, развернул свёрток и употребил часть наркотического средства находящегося в нём путём курения с фольги. После употребления наркотика, оставшуюся часть подсудимый вновь положил в карман надетой на нём спортивной куртки, при этом фрагмент фольги посредством которой он употребил часть наркотического средства, ФИО4 положил в барабан с туалетной бумагой, который был прикреплен к стене туалетной кабинки. Через какое-то время, пока подсудимый находился в туалетной кабинке, в дверь кабинки постучались сотрудники полиции, после чего, пластиковую трубку через которую он употреблял наркотик, подсудимый смыл в унитаз. Далее, ФИО4 открыл дверь кабинки и увидел перед собой сотрудников полиции, которым он сообщил, что в кабинке употребил наркотические средства путём курения, после чего его задержали. В ходе дальнейшего осмотра кабинки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фрагмент фольги посредством которого подсудимый употребил наркотические средства, сами наркотические средства были изъяты у ФИО4 из правого кармана надетой на нем спортивной куртки в ОП «Ярское» в ходе личного досмотра с 04 часов 08 минут до 04 часов 40 минут в присутствии понятых. Кроме того, у ФИО4 также был изъят мобильный телефон марки «Айфон», используя который, он приобрёл наркотические средства. ФИО4 в дальнейшем стало известно, что в изъятом у него свёртке было обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 г, которое он действительно незаконно приобрёл ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранил до его изъятия сотрудниками полиции (т.1 л.д.68-73, 79-83).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что ФИО4 в ходе данного следственного действия полностью подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, показав в ходе проверки показаний место нахождения тайника, в котором он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ свёрток с наркотическим средством – верхняя часть металлических жалюзей окна <адрес><адрес>, а также туалетную кабинку в здании железнодорожного вокзала станции Яр, по адресу: УР, п.Яр, <адрес>, находясь в которой, но употребил часть находящегося при нем наркотического средства (т.1 л.д.118-127).

Кроме признания подсудимым своей вини и данных им в ходе дознания показаний, вина ФИО4 в совершении установленного судом преступного деяния, подтверждена показаниями свидетелей стороны обвинения, а также исследованными по ходатайству государственного обвинителя письменными доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИо1. и ФИо2. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что указанные лица по приглашению сотрудников полиции принимали участие в осмотре туалетной кабинки в здании железнодорожного вокзала станции Яр ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО6 подтвердили в данных ими показаниях, что в указанной туалетной кабинке в контейнере для туалетной бумаге, установленном на стене кабинки, был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом, при этом, участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, посредством фольги он путём курения употребил наркотические средства. ФИо1 и ФИо2 подтвердили факт составления протокола осмотра места происшествия, а также то, что данный протокол был ими лично подписан (т.1 л.д.52-54, 55-57).

Из показаний свидетеля ФИо3 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что он является оперуполномоченным ФИО7 «Ярское» МО МВД России «Глазовский». С 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени ФИо3. находился на суточном дежурстве. ФИо3 в данных им показаниях подтвердил, что он действительно производил осмотр места происшествия с участием ФИО4, а также его личный досмотр в помещении ОП «Ярское» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на ФИО4 какого-либо физического и (или) психического давления не оказывалось, ФИО4, действовал добровольно, перед проведением личного досмотра ему были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя (т.1 л.д.58-61).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, произведенного с участием ФИО4, судом установлено, что в туалетной кабинке туалета железнодорожного вокзала станции Яр, под адресу: УР, п.Яр, <адрес>, в контейнере для туалетной бумаги обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом (т.1 л.д.13-15).

Из протокола личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что с 04 часов 08 минут по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП «Ярское», в присутствии незаинтересованных граждан, произведён личный досмотр ФИО4 и его личных вещей. Перед проведением личного досмотра ФИО4 разъяснено, что он имеет право воспользоваться услугами защитника и переводчика, от услуг которых он отказался. После чего, ФИО4 разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя. После чего, в правом кармане шорт подсудимого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в правом кармане спортивной куртки, надетой на подсудимом, обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет упакован в бумажный конверт, опечатан листом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», снабжён пояснительной надписью, скреплён подписями участников досмотра (т.1 л.д.17).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что представленное на исследование в опечатанном бумажном конверте с оттиском печати № «Для пакетов» (к протоколу личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ), вещество массой 0,29 г содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. «N-метилэфедрон и его производные…», включён в список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропным веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г (с учетом последних изменений). Кроме того, в Список 1 указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, оставшееся наркотическое средство упаковано в сейф-пакет № (т.1 л.д.25).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что представленное на экспертизу в неповрежденном сейф-пакете № вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,27 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г представленного вещества. Объект после исследования помещен в прежний сейф-пакет (т.1 л.д.88-90).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на поверхности представленного на экспертизу в неповрежденном бумажном опечатанном конверте фрагменте фольги (изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), обнаружены следовые количества в виде нагара, содержащие наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.96-99).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрен полимерный пакет серого цвета, края которого спаяны. На одной стороне пакета имеется текст с указанием номера пакета «№», внутри которого имеется еще один пакет с порошкообразным веществом внутри.

На момент осмотра пакет повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена, пакет опечатан, имеет соответствующие оттиски экспертного учреждения.

Кроме того, осмотрен бумажный конверт, в котором находится фрагмент фольги с веществом, при этом конверт снабжён пояснительной экспертной биркой и опечатан круглой печатью «МВД России УТ МВД России по ПФО Экспертно-криминалистический центр Для пакетов №» (т.1 л.д.128-131).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, а также протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, произведенного с участием ФИО4, судом установлено, что осмотрен, изъятый у ФИО4 в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Айфон». В ходе осмотра установлено наличие в телефоне приложения «Телеграмм», а также переписка с неустановленным в ходе дознания лицом, которое, со слов ФИО4, предоставило ему координаты тайника с наркотическим средством, которое было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-43, 136-146).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО4 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения сложной этиологии (травматической, токсической) и синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических средств, средней стадии. Вместе с тем, степень выраженности указанных психических расстройств не столь значительна, поэтому ФИО4 по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медико-социальной реабилитации у врача нарколога (т.1 л.д.104-108).

Оценив, исследованные доказательства в их совокупности, а также с точки зрения их достаточности и допустимости по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении установленного судом преступного деяния.

Вышеперечисленные доказательства добыты без нарушения закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения, как в отдельности, так и в их совокупности, пришёл к убеждению, что в основу обвинительного приговора в отношении ФИО4 необходимо положить факт признания им своей вины, а также показания, данные в качестве подозреваемого.

В частности, подсудимый признал вину в судебном заседании, а в ходе предварительного расследования дал последовательные и непротиворечивые показания о том, что действительно, являясь потребителем наркотических средств, незаконно, используя сеть «Интернет», приобрёл и хранил при себе наркотические средства в значительном размере для личного употребления, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра.

Показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, поскольку данные показания подтверждены подсудимым, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, согласующимися с показаниями свидетелей стороны обвинения, экспертными заключениями и другими письменными доказательствами по делу и не противоречат им, в связи с чем у суда нет достаточных оснований считать, что подсудимый, признав вину в предъявленном ему обвинении, оговорил себя, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Показания, данные ФИО4 в качестве подозреваемого, о том, что он действительно незаконно, через приложение «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне, незаконно приобрёл и в дальнейшем незаконно хранил при себе наркотические средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, подтверждены протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому у ФИО4 из кармана надетой на подсудимом куртки, в присутствии незаинтересованных лиц были изъяты наркотические средства, упакованные в полимерный свёрток. Ход и результаты личного досмотра подсудимого подтверждены свидетелем ФИО8, который, являясь сотрудником полиции, подтвердил факт проведения в отношении подсудимого личного досмотра, а также его результаты.

Личный досмотр произведён в отношении ФИО4 в соответствии с требованиями закона, то есть данное доказательство соответствует положениям Уголовно процессуального закона, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, а потому является допустимым доказательством по делу.

Показания подсудимого также согласуются с результатами осмотра, изъятого у него в ходе личного досмотра мобильного телефона, в котором обнаружено приложение «Телеграмм» и соответствующая переписка, в ходе которой неустановленное лицо передало ФИО4 координаты тайника с наркотическим средством.

Кроме того, показания подсудимого согласуются с результатами осмотра места происшествия – туалетной кабинки железнодорожного вокзала станции Яр, согласно которым, в контейнере для туалетной бумаги, на который непосредственно указал сам ФИО4, обнаружен фрагмент фольги со следами наркотического средства, что подтверждено экспертным заключением №, посредством которой подсудимый употребил обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство.

Ход и результаты проведённого осмотра места происшествия подтверждены показаниями свидетелей ФИО5 и Ольта, которые принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых.

Факт того, что изъятые у ФИО4 средства являются наркотическими и образуют значительный размер, подтверждён справкой об исследовании № и экспертным заключением №, в обоснованности которых, у суда оснований сомневаться нет.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма является значительным размером, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Изъятые у ФИО4 наркотические средства и их упаковка были надлежащим образом переданы следователю, в дальнейшем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО4 виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий ФИО4 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ суд исходит из того, что действия подсудимого, направленные на приобретение и последующее хранение наркотических средств в значительном размере, были явно умышленными и незаконными, направленными на незаконное приобретение и хранение наркотических средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

В настоящее время подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога, вменяем, постоянного источника дохода не имеет, склонен к антисоциальному образу поведения и совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи первоначальных объяснений, в дальнейшем показаний, а также путём участия в иных следственных действиях, в ходе которых подсудимый добровольно сообщал сведения в части незаконного приобретения наркотических средств, которые не были известны правоохранительным органам, состояние психического и физического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учётом изложенного, учитывая характеризующие личность подсудимого данные, а также обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению ФИО4 и недопущению совершения им новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, склонного к противоправному образу поведения, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ему менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку пришёл к убеждению, что менее строгие виды наказания не будут в полной мере способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО4 суд назначает с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, с учётом характера и обстоятельств совершённого преступления, суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления ФИО4 без реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем, наказание подлежит назначению с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон марки «Iphone 5S», после вступления приговора в законную силу следует выдать по принадлежности ФИО4, сейф-пакет № со всем содержимым веществом, а также бумажный конверт с фрагментом фольги с веществом в виде нагара серо-черного цвета, следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 назначить условно, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых день, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости, один раз в два месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных препаратов, с предоставлением в указанный срок в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, соответствующего документа, подтверждающего факт прохождения медицинского освидетельствования и его результаты.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон марки «Айфон», после вступления приговора в законную силу – выдать по принадлежности ФИО4, сейф-пакет № с наркотическими средствами общей массой 0,27 грамма; бумажный конверт с фрагментом фольги - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья С.С.Тутынин