Приговор № 1-1444/2023 1-377/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-1444/2023

УИД № 78RS0015-01-2023-014180-31

Дело № 1-377/2024 (1-1444/2023;)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 января 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солончук Ю.Г.,

при секретаре Фафенрон А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощником прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Елчуева С.Д.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, хранил непосредственно при себе в правом кармане джинс серого цвета, порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ), массой 0,84 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, вплоть до 21 часа 00 минут 18.06.2023 года, то есть до момента, когда он (ФИО2), с целью сокрытия совершения преступления, спрятал указанную смесь, содержащую наркотическое средство-производное N - метилэфедрона - альфа пирролидиновалерофенон, в разъем между плитами клумбы, расположенной с торца <адрес>, и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство в период времени с 22 часов 16 минут по 22 часа 37 минут 18.06.2023 года, в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного с <адрес>.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации и места жительства в Санкт-Петербурге, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, официально трудоустроен, оказывает помощь близким родственникам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 <данные изъяты>.

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.

С учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его отношение к содеянному, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО2 и влияние данного вида наказания на условия жизни его семьи.

Оснований для применения других видов наказаний, предусмотренных санкций ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, а так же обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: вещество, массой 0,81 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, с первоначальной упаковкой – подлежит хранению в установленном законом порядке по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до разрешения по существу выделенных материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ; первоначальная упаковка вещества, упакованная в прямоугольный конверт из бумаги белого цвета – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, кор. счет 40102810945370000005, код ОКТМО 40380000, код дохода 18811603121010000140, УИН №. Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2024 по уголовному делу №1-377/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: