Апелляционное определение № 33-3748/2026 Ж-1847/2026 от 19 февраля 2026 г.

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело в суде первой инстанции № 2-648/2024

Апелляционное производство № 33-3748/2026

УИД 77RS0007-02-2023-003253-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

рассмотрев гражданское дело № 2-648/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, по частной жалобе представителя истца ФИО1 на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 мая 2025 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления взыскателя фио о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-648/2024 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба – отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09 апреля 2024 года исковые требования фио к Государственному бюджетному учреждению адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба – удовлетворены частично; взысканы с Государственного бюджетного учреждения адрес Замоскворечье» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 ущерб от повреждения автомобиля в размере сумма, неустойка с 03.12.2021г. по 09.04.2024г. в размере сумма, неустойка с 10.04.2024г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 3% за каждый день просрочки от суммы ущерба в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере сумма Так же с Государственного бюджетного учреждения адрес Замоскворечье» (ИНН: <***>) в бюджет адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу в законную силу 14 мая 2024 года.

Взыскателю был выдан исполнительный лист № ФС046973929 от 29 мая 2024 года.

26 августа 2024 года Замоскворецким районным судом адрес вынесено определение о разъяснении вышеуказанного решения суда в части взыскания неустойки с 10.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Апелляционным определением Московского городского суда адрес от 04 декабря 2024 года определение Замоскворецкого районного суда адрес от 26.08.2024 – отменено. В удовлетворении заявления ГБУ адрес Замоскворечье о разъяснении решения Замоскворецкого районного суда адрес от 09.04.2024 по гражданскому делу № 02-0648/2024 отказано.

27 марта 2025 года в суд поступило заявление истца фио о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что решение суда не исполнено в полном объеме в связи с отменой судом апелляционной инстанции определения о разъяснения решения суда 26 августа 2024 года, устанавливающим ограничение, взыскиваемой неустойки с 10.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 3% за каждый день просрочки от суммы ущерба в размере сумма, но не более сумма, а выданный исполнительный лист № ФС046973929 возвращен в Замоскворецкий районный суд адрес 09 сентября 2024 года как исполненный.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Судом постановлено изложенное выше определение от 27 мая 2025 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель ФИО1

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 430 ГПК РФ и исходил из того, что решение суда было исполнено в порядке принудительного исполнения через Департамент финансов адрес до вынесения определения о разъяснении решения суда от 26 августа 2024 года, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств от 25 июля 2024 года на сумму сумма и от 19 июля 2024 года на сумму сумма, после чего исполнительный документ был возвращен как исполненный в суд, выдавший данный документ.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод частной жалобы, что фактически для заявителя исполнительный лист утерян, поскольку исполнительный лист ФС № 046973929 был возвращён Департаментом финансов адрес в Замоскворецкий районный суд адрес как исполненный 09 сентября 2024 года, основанием для отмены определения суда служить не может.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа подлежат выяснению обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследуются доказательства, подтверждающие его утрату.

Из буквального содержания ст. 430 ГПК РФ следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является его физическая утрата взыскателем, судебным приставом-исполнителем или иным осуществляющим исполнение лицом.

Вместе с тем, сам по себе факт отсутствия исполнительного документа у взыскателя не является основанием для выдачи дубликата, поскольку под утратой исполнительного документа понимается не просто его отсутствие у взыскателя, а его окончательная утрата, обусловленная неизвестностью его судьбы и невозможностью возврата, в то время как в настоящем деле такие обстоятельства отсутствуют, поскольку исполнительный лист был возвращен как исполненный в суд, выдавший данный документ,

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 мая 2025 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 июня 2026 года.

Судья