Решение № 2-113/2026 2-113/2026(2-768/2025;)~М-807/2025 2-768/2025 М-807/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-113/2026

Дело № (2-768/2025)

УИД: 25RS0№-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

c. <адрес> 19 января 2026 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя истца по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в 2 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указаны сроки возврата денежных средств, однако в указанный срок долг не возвращен. В счет погашения долга были переведены неизвестным лицом – Егором ФИО13 денежные средства в общей сумме 75 000 руб. (из которых ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.). Требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки ответчик добровольно не удовлетворил. Поскольку в срок денежные средства возвращены не были, требует с ответчика проценты за пользование денежными средствами на сумму долга за весь период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда по делу. Представил расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму не возвращенного основного долга: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 100 000 руб.) 178 806,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 080 000 руб.) 33 906,84 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 030 000 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 025 000 руб.) 133 705,48 руб., а всего 375 339,40 руб. Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец понес издержки в виде оплаты государственной пошлины, почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления ответчику, расходы по ксерокопированию документов. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 307, 807-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа в размере 2 025 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 339,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, судебные расходы по ксерокопированию документов в сумме 640 руб., почтовые расходы в сумме 414,04 руб. по отправке претензии и 72 руб. по отправке иска, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя.

В суде представитель истца - адвокат ФИО12 заявленные требования, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, займ был передан в наличной форме, что подтверждается подписанной ответчиком распиской, кому-либо из близких родственников ответчик также не возвращал суммы в счет погашения задолженности перед ФИО4, предоставила оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Попытки истца урегулировать вопрос в досудебном порядке результата не дали.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, в том числе по известному суду месту жительства/регистрации, однако получения извещений уклонился, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о том, что причины неявки ответчика являются уважительными, суд не располагает.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 100 000 руб., по которому ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 2 100 000 руб. в виде займа и обязуется вернуть полную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по графику: 1 по 5 января 350 000 руб., 1 по 5 февраля 350 000 руб., 1 по 5 марта 350 000 руб., 1-5 апреля 350 000 руб., 1-5 мая 350 000 руб., 1-5 июня 350 000 руб. что подтверждается распиской (л.д. 12).

Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены, возвращена лишь сумма 75 000 руб.. Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа в ином размере, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объёме не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Не представлено ответчиком доказательств наличия иных правоотношений между сторонами, кроме заемных.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд считает, что оригинал долговой расписки суду представлен истцом, является доказательством, подтверждающим наличие долга ответчика перед истцом. Письменных документов о возврате долга ответчиком суду не представлено, судом не добыто, истцом не подтвержден возврат долга в полном объеме ответчиком.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию денежные средства по расписке от 29.12.2024 в размере 2 025 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 29.12.2024 за период с 29.12.2024 по 01.12.2025 в размере 375 339,40 руб., согласно представленному расчету процентов (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверяя расчет процентов, представленный суду истцом, суд считает его неверным, поскольку имеет место двойное указание дат в периодах.

Произведя расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что проценты по договору займа за период с 29.12.2024 по 31.12.2024 составляет 3 614,75 руб. (2 100 000 руб. х 21% : 366 дней х 3 дня) + за период с 01.01.2025 по 25.05.2025 составляет 175 191,78 руб. (2 100 000 руб. х 21% : 365 дней х 145 дней) + за период с 26.05.2025 по 08.06.2025 составляет 16 753,97 руб. (2 080 000 руб. х 21% : 365 дней х 14 дней) + за период с 09.06.2025 по 22.06.2025 составляет 15 956,16 руб. (2 080 000 руб. х 20% : 365 дней х 14 дней) + за период с 23.06.2025 по 17.07.2025 составляет 27 808,22 руб. (2 030 000 руб. х 20% : 365 дней х 25 дней) + за период с 18.06.2025 по 27.07.2025 составляет 11 095,89 руб. (2 025 000 руб. х 20% : 365 дней х 10 дней) + за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 составляет 48 932,88 руб. (2 025 000 руб. х 18% : 365 дней х 49 дней) + за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 составляет 39 612,33 руб. (2 025 000 руб. х 17% : 365 дней х 42 дня) + за период с 27.10.2025 по 01.12.2025 составляет 32 954,79 руб. (2 025 000 руб. х 16,5% : 365 дней х 36 дней), а всего 371 920,77 руб.

Поскольку сумма займа в размере 2 025 000 руб. не была возвращена в установленный срок - до 01.07.2025, то истец вправе требовать проценты по день вынесения судом решения – 19.01.2026. За период с 02.12.2025 по 19.01.2026 размер начисленных процентов составляет 44 050,69 руб. (т.е., за период с 02.12.2025 по 21.12.2025 составляет 18 308,22 руб. (2 025 000 руб. х 16,5% : 365 дней х 20 дней) + за период с 22.12.2025 по 19.01.2026 составляет 25 742,47 руб. (2 025 000 руб. х 16% : 365 дней х 29 дней).

Расчет процентов произведен по ставке, действующей на соответствующие периоды в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, с учетом требований ст. 395 ГК РФ, и является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку основан на доказанном факте неисполнения ответчиком денежного обязательства в срок.

На основании изложенного, требование истца о взыскании в его пользу на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. Наличие оснований для снижения процентов судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенным в п.п. 10, 2, 22, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из п.п. 2, 4, 20 вышеприведенного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В рамках данного спора истцом заявлено о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, возмещении почтовых расходов в размере 486,04 руб., по изготовлению ксерокопий документов 640 руб..

Учитывая, что указанные расходы были обусловлены допущенным ответчиком нарушением прав истца, его законных интересов и защитой их в судебном порядке, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение почтовых расходов по отправке претензии и иска в размере 486,04 руб., расходы по ксерокопированию документов в сумме 640 руб., поскольку они подтверждаются материалами дела (л.д. 52-56).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 47 133 руб., что подтверждается чеками от 28.11.2025 и от 05.12.2025 (л.д. 1, 62), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 47 048 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Армения (паспорт гражданина РФ, серия 0515 №, выдан ТП УФМС ФИО8 по <адрес> в Михайловском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-035) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Армения (паспорт гражданина РФ, серия 0508 №, выдан ОУФМС ФИО8 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-018) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 025 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 920 руб. 77 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 050 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 048 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 640 руб., почтовые расходы в размере 486,04 руб., а всего взыскать 2 489 145 (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч сто сорок пять) рублей 5 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Иванова М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026