Решение № 2-113/2026 2-113/2026(2-734/2025;)~М-675/2025 2-734/2025 М-675/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-113/2026

25RS0008-01-2025-001677-80

2-113/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 14 января 2026 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко П.В., при помощнике судьи Сахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга в размере 240 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 руб. с последующей индексацией в соответствии с условиями договора, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 050 руб. и судебных расходов, связанных с юридическими услугами, в размере 10 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как займодавцем и заемщиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 240 000 руб., что подтверждается распиской, по которой срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в случае несвоевременного погашения долга начисляются проценты по 400 руб. в сутки до полного погашения долга; ФИО2 в указанный срок денежные средства по договору не вернул, на неоднократные требования о возврате денежных средств не ответил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), подлинность которой в судебном заседании не опровергнута, следует, что у ФИО2 возникла обязанность возвратить ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ полученные в долг денежные средства в сумме 240 000 руб., а в случае ее неисполнения – после указанной даты также уплатить проценты за пользование займом в размере 400 руб. в сутки.

Таким образом, наличие правоотношений по договору займа, заключенному сторонами, и доводы о возникновении у ФИО2 заемных обязательств подтверждаются указанной распиской.

При этом, согласно заявлению истца ответчиком не возвращены полученные в долг денежные средства; данный факт подтверждается требованием (претензией) об их возврате, направленной ФИО1 в адрес ФИО2 (л.д..).

Поскольку доказательств исполнения обязательства, возникшего между сторонами, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга в сумме 240 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 400 руб. в сутки до полного погашения долга подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 000 руб., суд признает его верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Суд расценивает заявленное требование о взыскании процентов за пользование займом с учетом последующей индексации как требование о взыскании данных процентов на день вынесения решения суда.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составит 13 600 руб. (34 дня х 400 руб.).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 050 руб., которая при указанных обстоятельствах должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и разовому поручению (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..) ФИО1 оплатил конторе адвокатов Дальнереченского района за оказание юридической помощи, заключающейся в изучении представленных документов, юридической консультации и подготовке указанного искового заявления 5 000 руб.; данные расходы отвечают требованиям разумности, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

Досудебный порядок урегулирования спора по данной категории спора законом не предусмотрен, а согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Таким образом, заявленные истцом к взысканию, предусмотренные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и разовым поручением (соглашением) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..) расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. по изучению представленных документов, юридической консультации и подготовке претензии к ФИО2 взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 050 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего 330 650 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход муниципального образования Дальнереченский городской округ государственную пошлину в размере 340 руб.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд Приморского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.

Судья П.В. Лукьянченко