Приговор № 1-370/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-370/2019

Дело №1-370/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 23 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО7, его адвоката Сулейманова Г.Р., действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, РД, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

19.02.2018 ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (постановление вступило в законную в силу 02.03.2018 года).

22.02.2019 года около 01 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками № и, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял им, двигаясь по территории <адрес> в тот же день в 01 часа 35 минут в пос<адрес>, задержан сотрудниками полиции. 22.02.2019 в период с 02:50 по 03:20 в ходе освидетельствования во выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие алкоголя в объеме 0,41 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством и при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в управлении автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.02.2019; протоколом 05 СМ 000831 об отстранении от управления транспортным средством от 22 февраля 2019 года гражданина ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наличием признаков алкогольного опьянения; актом 05 СК №068638 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2019 года ФИО1; протоколом 05 СК №207234 от 22 февраля 2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; актом №001123 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2019 гражданина ФИО1; протоколом 05 СМ №082591 о задержании транспортного средства от 22.02.2019 ФИО1; копией постановления Мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 19.02.2018; показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 10.05.2019.

Действия его судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в РНД и РПД МЗ РД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, который не имеет постоянной работы, его имущественного положения и возможности получения им доходов, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов