Приговор № 1-235/2024 1-802/2023 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-235/2024

УИД 70RS0001-01-2023-004460-63

Дело № 1-235/2024 (1-802/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при помощнике судьи Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Холявко П.И.,

защитника Кох Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/ судимого:

- 17.12.2012 Кировским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 04.12.2017 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в период с /________/, правомерно находясь в /________/ по /________/, решил тайно похитить принадлежащее ФИО3 имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, он (ФИО1) в указанный период, находясь в одной из комнат /________/ по пер. /________/ воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял с комода, находящегося в указанной комнате, пару золотых серег, из кармана куртки, находящейся на полу в указанной комнате, денежные средства в сумме /________/, из кошелька, находящегося в сумке на полу в указанной комнате, денежные средства в сумме /________/, принадлежащие ФИО3, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным таким образом имуществом он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО3 пару золотых серег стоимостью /________/, денежные средства в сумме /________/, а всего на общую сумму /________/, чем причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) в период с /________/, находясь в /________/ в г. Томске, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО10, ФИО4 Так, он (ФИО1) в указанный период, находясь на первом этаже /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, и увидев велосипед /________/ с навесным замком, принадлежащие ФИО10, и велосипед желтого цвета, принадлежащий ФИО4, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить указанные велосипеды. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) в указанный период, находясь на первом этаже /________/ в г. Томске, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО10 и ФИО23 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляют, сорвал руками цепной замок, посредством которого указанные велосипеды были пристегнуты к металлической клетке, после чего умышленно, из корыстных побуждений взял велосипед /________/ с навесным замком, велосипед желтого цвета с цепным замком, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО10, ФИО4, он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО24 велосипед /________/ стоимостью /________/ с навесным замком, не представляющим имущественной ценности, причинив ФИО10 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, принадлежащие ФИО4 велосипед желтого цвета стоимостью /________/, цепной замок стоимостью /________/, а всего на общую сумму /________/, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО11:

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что /________/ он (ФИО1) совместно со своей знакомой ФИО12 приехал по приглашению ФИО11 в гости к последней по адресу: /________/, с целью распития спиртных напитков. Ближе к вечеру, когда ФИО12 уехала домой, а ФИО11 в состоянии сильного алкогольного опьянения легла спать, у него (ФИО1) возник умысел похитить что-нибудь из квартиры ФИО7 с целью продажи и выручить денежные средства. В комнате на комоде он (ФИО1) взял пару золотых сережек. На полу около сушки в дорожной сумке с вещами он (ФИО1) нашёл кошелек женский черного цвета, в котором лежали деньги в сумме /________/. Он (ФИО1) взял деньги, кошелек вернул в сумку. Там же на полу в женской ветровке он (ФИО1) осмотрел карманы и в одном из карманов забрал деньги в сумме /________/. Более он (ФИО1) ничего подходящего не нашёл и решил идти домой. Похищенные в общей сумме /________/ истратил на собственные нужды, сережки найти не смог, поскольку по всей видимо потерял их по дороге. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой заявленного ущерба согласен (т. 1 л.д. 155-158, т. 2 л.д. 27-31, 38-43, 49-53).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что в /________/ она находилась в г. Томске, по адресу: /________/. /________/ в обеденное время ей (ФИО11) позвонила знакомая ФИО12, сказала, что скоро приедет к ней (ФИО3) в гости со своим знакомым ФИО1 В течение дня и вечера они втроем распивали спиртное. В вечернее время ФИО12 уехала, а ФИО1 остался у нее (ФИО3) в гостях. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, она (ФИО3) легла спать. /________/ она (ФИО3) проснулась около /________/, дома никого не было, дверь в квартиру была не заперта. Проверив своё имущество, обнаружила, что из кошелька в дорожной сумке на полу в комнате пропали денежные средства в сумме /________/, из кармана куртки, расположенной на полу рядом с сумкой, пропали денежные средства в сумме /________/, с комода в комнате, расположенного в правом углу комнаты, пропали сережки из золота с камнем /________/). Вес сережек не знает, застежка английская, камень круглой формы. Были куплены 3 года назад, документов не сохранилось. В настоящий момент оценивает сережки в /________/ (куплены комплектом за /________/ Материальный ущерб является для нее значительным, так как на тот момент она (ФИО3) не работала, дохода не имела, семью обеспечивал супруг, его заработок составляет /________/, имеют на иждивении двоих малолетних детей, иного дохода не имеют, детские пособия составляют /________/ на двоих, платят ежемесячно кредитные обязательства /________/, коммунальные услуги около /________/ (т. 1 л.д. 131-133).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть знакомая ФИО3, которая проживает по адресу /________/, и знакомый ФИО1 /________/ в обеденное время она (ФИО12) созвонилась с ФИО3 и по приглашению приехала к последней в гости с целью распития спиртного. Дома ФИО7 была одна, она (ФИО12) и ФИО7 распивали спиртные напитки, ФИО1 с ними не выпивал. Ближе к вечеру она (ФИО12) решила поехать домой, а ФИО1 остался в гостях у ФИО7. Позже от ФИО7 ей (ФИО12) стало известно, что у нее (ФИО3) пропали золотые сережки и денежные средства в сумме /________/. От сотрудников полиции ей стало известно, что имущество, принадлежащее ФИО3, похитил ФИО1 (том 1 л.д. 144-146).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 – /________/, откуда было похищено имущество, принадлежащее ФИО3 В ходе осмотра были изъяты: кошелек, упакованный в бумажный конверт; со стола на кухне, с тарелки изъят след руки на 1 отрезке ленты-скотч размерами /________/; со стола из тарелки изъят окурок, упакованный в бумажный конверт; в коридоре с внешней стороны дверцы холодильника изъят след папиллярного узора на ленту-скотч размерами /________/, следы рук упакованы в 1 бумажный конверт; на расстоянии /________/ от входной двери изъят на 1т. д/пленку размерами /________/ след обуви, упакованный в бумажный конверт (том 1 л.д. 51-59),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому генетический материал человека, обнаруженный на окурке сигареты, произошел от ФИО1, /________/ года рождения (том 1 л.д. 74-80),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому след ладони максимальными размерами /________/ (изъят с тарелки по адресу: /________/), оставлен ладонью левой руки ФИО1, /________/ г.р. (том 1 л.д. 98-103),

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому были осмотрены: изъятый /________/ по адресу: /________/ окурок из тарелки на столе; изъятые /________/ по адресу: /________/ следы л/у с поверхности холодильника на 1 отр. л/с м/р /________/, с поверхности тарелки на 1 отр. л/с м/р /________/; кошелек из материала кожи черного цвета (том 1 л.д. 114-122,123-124),

- скриншотом с сайта «/________/», согласно которому стоимость золотых сережек составляет /________/. (т. 1 л.д. 142).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО10 и ФИО4:

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в середине или в конце /________/, когда он (ФИО1) находился по адресу своего проживания: г. Томск, /________/, он (ФИО1) решил выйти покурить, для чего спустился на первый этаж. На первом этаже он (ФИО1) увидел железную клетку, на которой стояло два велосипеда, а именно один велосипед зеленого цвета, а второй велосипед желтого цвета. Данные велосипеды были скреплены между собой. Тогда он (ФИО1) решил украсть два вышеуказанных велосипеда, для этого дернул замок, который висел на велосипеде, и замок упал. Куда он (ФИО1) выкинул замок, не помнит. Далее оба велосипеда он (ФИО1) выкатил на улицу. Один велосипед он (ФИО1) поставил у забора, возле дома, а именно велосипед желтого цвета. Когда он (ФИО1) выкатил велосипеды на улицу, позвонил своему знакомому ФИО27 которому предложил купить велосипед с рамой зеленого цвета, при этом сказал, что это его личный велосипед. Фамилии ФИО28 не знает, связывался с ним по номеру: /________/. ФИО29 ему (ФИО1) сказал, что у него есть знакомая женщина, которая может купить велосипед и тогда на велосипеде с рамой зелёного цвета он направился по адресу: г. Томск, /________/. Приехав по адресу, там его ждали ФИО30, женщина, которая хочет купить велосипед, и знакомый ФИО31, имени которого не знает. Данный велосипед он (ФИО1) продал девушке за /________/ рублей. Примерно через несколько дней он (ФИО1) забрал краденый им (ФИО1) велосипед с рамой желтого цвета и отправился на центральный рынок г. Томска, с целью того, чтобы продать вышеуказанный велосипед. Находясь на центральном рынке, продал вышеуказанный велосипед ранее незнакомому мужчине, на вид которому примерно 30 лет, за /________/. Данный мужчина торгует на центральном рынке различными товарами. Он (ФИО1) подошел к данному мужчине и предложил купить велосипед. Мужчина, не осмотрев велосипед, сразу согласился его купить. Денежные средства с продажи велосипедов он (ФИО1) потратил на собственные нужды. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 212-215, т. 2 л.д. 21-24, 38-43, 49-53).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО10 в ходе предварительного расследования показала, что у неё (ФИО10) был велосипед марки «/________/» в раме зелёного цвета на колесах 24 радиуса, приобретённый за сумму /________/ рублей. Документы найдены не были, не сохранились. Велосипед хранился по адресу: г. Томск, /________/ на первом этаже на сооружённой клетке из «рабицы». Она (ФИО10) вместе со своим сожителем ФИО32 ФИО33 хранили свои велосипеды в период с начала /________/ до /________/ по адресу: г. Томск, /________/ где изначально проживали, а затем переехали проживать в /________/ в г. Томске, но велосипеды оставили на хранение по /________/ в г. Томске, пристегнутые на 1 металлическую цепь с замком. Сами велосипеды были пристёгнуты на цепной трос к самой клетке. Доступ к вышеуказанной клетке, где хранился велосипед, также имеет доступ сосед из 5 квартиры, но соседи, проживающие в данном доме, ничего подозрительного не видели и не слышали, и куда могли деться велосипеды, им неизвестно. Таким образом, у нее (ФИО10) был похищен /________/ в раме зелёного цвета на колесах 24 радиуса, проверив интернет-магазин «/________/», оценивает свой велосипед с учетом износа в /________/. Материальный ущерб для нее (ФИО10) является значительным, т.к. ее заработная плата составляет /________/, платит аренду за съёмную квартиру в размере /________/ ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги в размере /________/ ежемесячно, обучается в техникуме, стипендию не получает. Находясь в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, от сотрудников полиции она (ФИО10) узнала, что велосипед похитил ФИО1 (том 1 л.д. 177-179).

Потерпевший ФИО34 в ходе предварительного расследования показал, что проживает с сожительницей - ФИО10 В конце /________/ он /________/ решил собрать для личного пользования велосипед советского производства. С этой целью он (ФИО2) в интернет-магазинах /________/ приобрёл раму от велосипеда в корпусе желтого цвета, /________/ выпуска вместе с системой (шатуны, звезду, педали, кареточный узел), система была новой, приобрел раму с системой за /________/ доставка с г. Томска. Затем он приобрел два колеса, /________/, с втулками, имеющие название /________/ общей стоимостью /________/ в интернет-магазине /________/ покрышки на /________/ приобретал в интернет-магазине /________/ камера для велосипеда стоимостью /________/, приобретал в интернет-магазине /________/ также он приобрел руль стоимостью /________/, вместе с выносом стоимостью /________/ и гранатой /________/, в интернет магазине /________/», также приобрел грипсы на руль велосипеда стоимостью /________/ рублей, в интернет-магазине «/________/», педали приобретал за /________/ рублей в интернет-магазине «/________/ стрепы покупал за /________/ в интернет-магазине «/________/», ручка тормоза стоимостью /________/ в интернет-магазине «/________/», тормоз приобретал за /________/, в интернет-магазине «/________/», рубашка тросика тормоза приобретал за /________/ рублей, в интернет-магазине /________/». В подтверждение покупки деталей имеются скриншоты. Фонарик на велосипед покупал в магазине «/________/» в г. Томске за /________/ рублей, чек не сохранился, фонарик был на руле велосипеда. Каретный узел приобретал в магазине «/________/» в г. Томске за /________/ рублей, чек не сохранился. Цепь для велосипеда покупал в «/________/ в г. Томске за /________/. Цепь с замком для прицепа велосипеда покупал за /________/ рублей в интернет-магазине /________/». Все запасные части, которые он приобретал, помимо рамы, являлись новыми. У его велосипеда серийный номер не сохранился, с учетом времени и переделки самой рамы. Рама находилась в идеальном состоянии. Запчасти на велосипед он ФИО35 начал покупать с марта /________/ он ФИО36 полностью собрал велосипед и успел поездить на нем пару раз, после чего велосипед украли. Данный велосипед он ФИО37 хранил на лестничной площадке первого этажа, /________/ в г. Томске в сооружённой клетке из «рабицы». Крепился велосипед на металлическую цепочку с навесным замком. Ранее он ФИО40 проживал в данном доме, а именно с начала /________/ до /________/. Он ФИО41 хранил свой велосипед совместно с велосипедом своей сожительницы, а затем они переехали проживать в /________/ в г. Томске, но велосипеды оставили на хранение по /________/ в г. Томске, пристегнутые на металлическую цепь с замком, где последний раз их и видел. /________/, в вечернее время, он ФИО42 со своей сожительницей ФИО10, направились в дом, где находились их велосипеды, но не обнаружили их, а также отсутствовала его цепь и он ФИО43 сразу же понял, что его велосипед и велосипед его девушки был похищен. Соседи, проживающие в данном доме, ничего подозрительного не видели и не слышали, и куда могли деться велосипеды, им неизвестно. Таким образом, с учетом потраченных денежных средств на запчасти для велосипеда, также похищена цепь с замком, оценивает похищенный у него велосипед с учетом запчастей и цепи с замком в /________/. Материальный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет не менее /________/, кредитных обязательств не имеет, выплачивает аренду за съёмную квартиру в размере /________/ ежемесячно пополам с девушкой, выплачивает коммунальные услуги в размере /________/ рублей с девушкой пополам. Бюджет у них раздельный. Находясь в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, от сотрудников полиции он (ФИО44 узнал, что его (ФИО4) велосипед похитил ФИО1 (т. 1 л.д. 236-239).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показала, что в середине или в конце /________/ она (ФИО14) по адресу: г. Томск, /________/, в вечернее время, сидела и курила на лавочке совместно со своим соседом ФИО45 и его знакомым. Мужчины предложили ей (ФИО14) купить велосипед за /________/, но так как у нее таких денег с собой не было, она (ФИО14) сказала, что может купить велосипед только за /________/, на что мужчины согласились. Спустя время незнакомый мужчина привёз велосипед. Оставив велосипед в её (ФИО14) квартире, все четверо отправились к её (ФИО14) знакомому за денежными средствами. Забрав денежные средства у своего знакомого, она (ФИО14) сразу передала их мужчине, который привез велосипед. О том, что велосипед был краденный, она (ФИО14) не знала. /________/ она (ФИО14) решила продать вышеуказанный велосипед на «/________/ за /________/ рублей. В этот же день с ней (ФИО14) связались сотрудники полиции, которые приехали к ней по адресу проживания и пояснили, что велосипед краденный. Также совместно с сотрудниками полиции приехали потерпевшие по уголовным делам, которые узнали данный велосипед как свой и показали фотографии велосипеда. Далее сотрудники полиции изъяли велосипед. /________/ она (ФИО14) прибыла в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где в комнате для опознаний ей (ФИО14) показали мужчину, в этом мужчине она узнала человека, который приезжал на вышеуказанном велосипеде, который купила. Мужчина представился ФИО1 ФИО5 (т. 1 л.д. 184-187).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования показал, что /________/ он (ФИО15) находился в гостях у своего друга ФИО46, по адресу: г. Томск, /________/, где они распивали спиртное. В дневное время ему (ФИО15) позвонил знакомый ФИО1 ФИО47 и спросил, не хочет ли он (ФИО15) купить у него велосипед. Так как ему (ФИО15) велосипед не нужен, ФИО48 предложил продать велосипед его соседке ФИО49. Виктор и он (ФИО15) вышли на улицу, где встретили ФИО50, которой предложили купить велосипед, на что ФИО51 согласилась. Он сообщил ФИО1 ФИО52, что женщина хочет купить его велосипед и сообщил адрес, куда нужно привести велосипед: а именно г. Томск, /________/. Через некоторое время ФИО1 ФИО53 приехал на велосипеде в раме зеленого цвета. ФИО54 посмотрела велосипед и согласилась купить велосипед за /________/ рублей, но пояснила, что денежных средств у нее сейчас нет, но она одолжит их у своего знакомого. Для этого они направились в сторону «/________//________/ чтобы забрать денежные средства. Прибыв на адрес, ФИО55 забрала денежные средства, затем передала их ФИО1 ФИО56. От сотрудников полиции ему (ФИО15) стало известно, что ФИО1 похитил велосипед в раме зеленого цвета (т. 1 л.д. 201-203).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного расследования показал, что он (ФИО16) работает в торговом павильоне, расположенном на Центральном рынке по адресу: г. Томск, /________/ в должности продавца - оценщика. В его должностные обязанности входит скупка, оценка и продажа различных товаров. /________/ он (ФИО16) находился на рабочем месте, к нему обратился мужчина и предложил купить у него велосипед в раме желтого цвета. Он (ФИО16) осмотрел велосипед и принял его за /________/ рублей. /________/ к нему обратились сотрудники полиции, с которым находился мужчина, который ранее продавал ему (ФИО16) велосипед. Сотрудники полиции пояснили, что в указанный павильон был продан велосипед в раме желтого цвета. На что он (ФИО16) пояснил сотрудникам полиции, что действительно принял у мужчины велосипед в раме желтого цвета. Мужчина, который находился с сотрудниками полиции, представился как ФИО1, он (ФИО16) его уверенно опознал, как мужчину, который /________/ продал ему в торговый павильон сборный велосипед в желтой раме. Пояснил, что проданный ему велосипед ФИО1 он продал через некоторое время. Велосипед купили быстро, так как он был в хорошем состоянии и вложений не требовал, данные о покупателе не сохранились (том 2 л.д. 6-8).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Кировскому району г. Томска. В ходе работы по раскрытию преступления, совершенного неустановленным лицом, а именно: в период с /________/ по /________/ неустановленное лицо, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, тайно, из корыстных побуждений, похитило имущество (велосипед), общей стоимостью /________/ рубля, принадлежащее ФИО4, чем причинило последнему значительный имущественный ущерб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проверен интернет-магазин «/________/», где найдено объявление о продаже велосипеда /________/ раме зеленого цвета. Продавцом велосипеда оказалась ФИО14 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что велосипед /________/ был продан ФИО1 ФИО14, которая в последующем продавала его в интернет-магазине «/________/ В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен адрес проживания ФИО1 По прибытию на адрес проживания ФИО1, в ходе разговора с ФИО1, последний дал пояснения по обстоятельствам преступления и указал на место, где он продал велосипед в раме желтого цвета в торговый павильон, расположенный на Центральном рынке по адресу: /________/ (т. 2 л.д. 9-11).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия – первого этажа подъезда по адресу: г. Томск, /________/, откуда был похищен велосипед, принадлежащий ФИО10 (т. 1 л.д. 169-172),

- протоколом осмотра места происшествия – первого этажа подъезда по адресу: г. Томск, /________/, откуда был похищен велосипед, принадлежащий ФИО4 (т. 1 л.д.226-231),

- актом изъятия от /________/, согласно которому ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО18 изъял у ФИО14 велосипед форвард цунами /________/ зеленого цвета /________/ (т. 1 л.д. 188),

- протоколом выемки, согласно которому следователь СО ОМВД России по Кировскому району ФИО19 произвела выемку у ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО18 велосипеда форвард цунами /________/ зеленого цвета /________/ (т. 1 л.д. 190-192),

- протоколом осмотра предметов - велосипеда марки /________/, рама зеленого цвета, серийный номер велосипеда /________/, с замком синего цвета, участвующая в осмотре потерпевшая ФИО10 уверенно опознала свой велосипед и замок (т. 1 л.д. 193-196),

- скриншотами с сайтов /________/ подтверждающих стоимость купленных потерпевшим ФИО58 деталей велосипеда (т. 1 л.д. 242-250).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевших и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный выше период совершил тайное хищение принадлежащих ФИО3 пары золотых серег стоимостью /________/ денежных средств в сумме /________/ а всего на общую сумму /________/ а также совершил тайное хищение принадлежащего ФИО10 велосипеда «/________/ стоимостью /________/ с навесным замком, не представляющим имущественной ценности, принадлежащего ФИО4 велосипеда желтого цвета стоимостью /________/., цепной замок стоимостью /________/ а всего на общую сумму /________/., чем причинил указанным потерпевшим значительный имущественный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10, ФИО4) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого на кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащее потерпевшим ФИО3, ФИО10, ФИО4 имущество. Перечень и стоимость имущества установлена показаниями потерпевших и другими доказательствами, стороной защиты не оспорены.

Причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО3 нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей ФИО3 на момент хищения, уровня ее доходов, наличия расходных обязательств, а именно то, что дохода на тот момент она не имела, семью обеспечивал супруг, его заработок составляет /________/, имеют на иждивении двоих малолетних детей, иного дохода не имеют, детские пособия составляют /________/ на двоих, платят ежемесячно кредитные обязательства /________/, коммунальные услуги около /________/. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 в указанной части суд не усмотрел.

Причинение значительного ущерба потерпевшим ФИО10, ФИО4 нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевших на момент хищения, уровня их доходов, наличия расходных обязательств, а именно того, что заработная плата потерпевшей ФИО10 составляет /________/, выплачивает арендную плату за съёмную квартиру в размере /________/ ежемесячно, а также оплачивает коммунальные услуги в размере /________/ ежемесячно, обучается в техникуме, стипендию не получает; заработная плата потерпевшего ФИО4 составляет не менее /________/, кредитных обязательств не имеет, также выплачивает арендную плату за съёмную квартиру в размере /________/ и выплачивает коммунальные услуги в размере /________/ с девушкой пополам, бюджет у них раздельный. Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО10, ФИО4, в указанной части суд оснований не усмотрел.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Томске, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Томска не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний; а также по эпизоду хищения имущества ФИО3 путем участия в проверке показаний на месте; а по эпизоду хищения имущества ФИО10, ФИО4 путем способствования розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим эпизодам признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Вместе с тем ФИО1 совершил преступления против собственности в период неснятой и непогашенной судимости.

Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам признает обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который по обоим эпизодам совершения кражи имущества является простым.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты.

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает по обоим эпизодам, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает по обоим эпизодам.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому по обоим эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в размере /________/. - суммы причиненного ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал и просил удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Потерпевшим ФИО59 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в размере /________/ - суммы причиненного ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал и просил удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании с ФИО1 /________/ рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 /________/ рублей.

Гражданский иск ФИО4 о взыскании с ФИО1 /________/ рубля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 /________/ рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- белый конверт с пояснительной надписью: «/________/ Томск, /________/ изъято окурок из тарелки на столе»; белый конверт с пояснительной надписью: «ФИО1, /________/ г.р. прож г. Томска /________/ белый конверт с пояснительной надписью: «/________/ Томск, /________/ изъято следы л/у с поверх. холодил. на 1 отр. л/с м/р /________/ с поверх. тарелки на 1 отр. л/с м/р /________/»; дактилокарту ФИО1 /________/ г.р. без упаковки – хранить при уголовном деле.

- кошелек из материала кожи черного цвета, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска по /________/ /________/ – выдать потерпевшей ФИО3,

- велосипед /________/ с навесным замком, хранящийся у потерпевшей ФИО10, – оставить у последней, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/