Приговор № 1-675/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-675/2020

к делу № 1-675-20

УИД №61RS0022-01-2020-006488-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Никифорова И.А. ордер № 88660 от 04.09.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <дата> года рождения, 28.06.2020 в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на воспрепятствование работе избирательной комиссии и деятельности члена избирательной комиссии, связанной с исполнением им своих обязанностей, соединенное с применением насилия, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 назначено общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституции Российской Федерации на 1 июля 2020 года. Согласно п. 10.6 постановления центральной избирательной комиссии от 20.03.2020 №244/1804-7 о порядке общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации по решению избирательной комиссии субъекта Российской Федерации или по ее поручению - территориальной комиссии в период с 25.06.2020 по 30.06.2020 в установленное в указанном решении время может быть организовано голосование для групп участников голосования на территориях и в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах). Постановлением центральной избирательной комиссии от 20.03.2020 №244/1804-7 о порядке общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации утвержден порядок общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. На основании подпункта 1.1 пункта 1 Постановления избирательной комиссии Ростовской области № 103-1 от 11.06.2020 «О времени (режиме) работы участковых избирательных комиссий для организации голосования групп участников голосования на территориях и в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования, и групп участников голосования, которые проживают (находятся) в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено, при проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации», голосование групп участников голосования на территориях и в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах); на основании пункта 2 указанного постановления, установлено время (режим) работы участковых избирательных комиссий для организации голосования на территориях и в местах, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 указанного постановления, с 16 часов до 20 часов.

Так, 28.06.2020 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на придомовой территории избирательного участка <адрес>, проводилось общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации в составе членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса - Потерпевший №1 и ФИО1, которые назначены в состав участковой избирательной комиссии № со сроком полномочий на 5 лет на основании постановления территориальной избирательной комиссии <адрес> от <дата> № «О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка, участка референдума №».

Далее, 28.06.2020 в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, во время проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, вблизи стола, на котором располагался полимерный переносной ящик № (урна для голосования) и журнал со списком голосующих граждан, и будучи не согласным с законной деятельностью Потерпевший №1 и ФИО1, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование работе избирательной комиссии и деятельности члена избирательной комиссии, связанной с исполнением им своих обязанностей с применением насилия, с целью пресечь исполнение Потерпевший №1 своих обязанностей, в присутствии гражданских лиц стал высказывать свое недовольство по факту проведения вышеуказанного голосования, призывая граждан, которые намеревались проголосовать, чтобы они не голосовали, ссылаясь на незаконные действия Потерпевший №1 и ФИО1 Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, взял с вышеуказанного стола журнал со списком голосующих граждан, который повредил путем смятия, после чего бросил его на землю. После этого, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, взял со стола полимерный переносной ящик № 2 (урна для голосования), в котором находились бюллетени проголосовавших граждан и бросил его на землю, в следствие чего повредилась верхняя часть крышки вышеуказанного ящика, при этом, ФИО2, стал бить руками по вышеуказанному ящику, сопровождая свои действия высказываниями в грубой форме о том, что никто не имеет права голосовать.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование работе избирательной комиссии и деятельности члена избирательной комиссии, связанной с исполнением им своих обязанностей с применением насилия, находясь в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, подошел к Потерпевший №1, у которой в руках находился вышеуказанный ящик, поднятый ею с земли. Далее, ФИО2, реализовывая свой вышеуказанный преступный умысел, схватился обеими руками за ящик, находящийся в руках у Потерпевший №1, не забирая его из рук последней, применив физическую силу, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух прямолинейных ссадин в подвздошной области справа, которые как в совокупности, так и раздельно не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Своими преступными действиями ФИО2 воспрепятствовал работе избирательной комиссии и деятельности члена избирательной комиссии №, связанной с исполнением им своих обязанностей, в виду чего продолжение проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации на придомовой территории, расположенной по вышеуказанному адресу, было невозможно, тем самым лишил возможности волеизъявления граждан, желающих принять участие в вышеуказанном голосовании. На основании решения № участковой избирательной комиссии избирательного участка № от 28.06.2020 о приостановке придомового голосования работа участковой избирательной комиссии избирательного участка № на территории <адрес> прекращена 28.06.2020 в 19 часов 00 минут, в связи с противоправными действиями ФИО2

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.141 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО2, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2, в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ - воспрепятствование работе избирательной комиссии и деятельности члена избирательной комиссии, связанной с исполнением им своих обязанностей, соединенные с применением насилия.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (т.1 л.д.62-64) а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, двоих родных братьев - инвалидов 2 группы с детства, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред причиненный преступлением потерпевшей, является участником боевых действий, награжден нагрудными знаками за время службы в армии.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается им самим. Суд полагает, что обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступления. ФИО2 в судебном заседании заявил, что не совершил бы данного преступления, если бы был трезв. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога не состоит.

Суд также учитывает позицию потерпевшей, которая заявила, что претензий к ФИО2 она не имеет, на строгом наказании не настаивала, оставив разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельств.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания, поэтому ФИО2. не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Никифорова И.А. осуществлявшего защиту ФИО2. в порядке ст.51 УПК РФ в одном судебном заседании) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.141 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в органах ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Никифорова И.А. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два отрезка дактопленки со следами папиллярных узоров, хранящиеся в <адрес> (т.2 л.д.47,50) – уничтожить, урну для голосования, хранящуюся там же – передать в избирательную комиссию по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов