Приговор № 1-101/2019 1-5/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-5/2020 (№ 1-101/2019)

УИД 11RS0016-01-2019-000912-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

потерпевшего Ш.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Саратова А.В., Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного в ООО «Стройком» плотником, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей <дата> г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного:

- 01.04.2019 Корткеросским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к обязательным работам на срок 120 часов,

постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.11.2019 наказание заменено лишением свободы в исправительной колонии общего режима на срок 12 дней,

-наказание отбыто,

- 06.08.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

-наказание не отбыто,

- задержанного и содержащегося под стражей по данному делу в связи с объявлением в розыск с 31.10.2019 по 24.12.2019,

ФИО2, <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, трудоустроенного в ООО «Нефтегазстрой» механиком, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

- задержанного и содержащегося под стражей по данному делу в связи с объявлением в розыск с 28.12.2019 по настоящее время,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13:00 до 16:00 16.02.2019 ФИО1, находясь в бытовом помещении, расположенном на пилораме по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение одного кубометра пиловочника, принадлежащего ФИО3 После чего, в указанный период времени, находясь в указанном месте, подсудимые распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был распилить находящийся на территории данной пилорамы один кубометр пиловочника на брус. ФИО2, согласно своей преступной роли, должен был найти покупателя на данный брус и автомашину, на которой можно перевезти брус.

В период времени с 08:00 до 19:00 17.02.2019 ФИО1 с помощью станка, находящегося в ангаре, расположенном на территории пилорамы по адресу: <адрес>, распилил один кубометр пиловочника на брус в количестве 15 штук. ФИО2, согласно своей преступной роли, нашел по объявлению автомашину для перевозки указанного бруса.

17.02.2019, в период времени с 18:00 до 20:00 ФИО1, продолжая совместный преступный умысел, действуя согласованно с ФИО2, при помощи иных лиц, привлеченных к погрузке ФИО2, не уведомленных о преступных намерениях подсудимых, погрузил в автомобиль брус в количестве 15 штук.

После чего ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, перевез данный брус с вышеуказанной пилорамы к д. <адрес>, где совместно с ФИО1 продал брус не подозревающему о преступных намерениях подсудимых Н., после чего подсудимые с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 2950 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 ходатайство поддержали. Судом установлено, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, на учетах у психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, у ФИО1 также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей и состояние здоровья, у ФИО2 – частичное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, склонных к совершению противоправных деяний, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку преступный умысел доведен подсудимыми до конца.

Суд полагает необходимым, с учетом имущественного положения подсудимых, имеющих малолетних детей, назначить им наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 01.04.2019, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 01.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору от 01.04.2019 – 120 часов.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31.10.2019 по 24.12.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.08.2019 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28.12.2019 по 13.01.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

1) детализацию звонков – хранить при уголовном деле;

2) брус в количестве 15 штук, изъятый в ходе выемки у Н., хранящийся по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему Ш.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева