Постановление № 1-180/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 17 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина самообслуживания «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где по его предложению он вступил в сговор с несовершеннолетним Ш Д.С., направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного обогащения. Реализуя свой совместный, преступный умысел, Ш Д.С., в 16 часов 30 минут, согласно распределенным ролям, с целью хищения взял со стеллажа данного магазина электрическую бритву «BRAUN 197 S-1» (БРАУН 197 Эс-1), стоимостью 3 695,60 рублей, и спрятал ее в карман рюкзака расположенного на спине ФИО1 В продолжение своего совместного преступного умысла ФИО1 и Ш Д.С., удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его стоимость, вышли из торгового зала данного магазина и с места преступления скрылись. В последующем, ФИО1 и Ш Д.С. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 695,60 рублей.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним Ш Д.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору похитил имущество, принадлежащее ИП «<данные изъяты>», причинив тем самым данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Защитник подсудимого - адвокат Ободянская О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вышеуказанное преступление совершено им впервые, вред причиненный преступлением заглажен перед потерпевшей.

ФИО1 признавая себя виновным, поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело, с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Государственный обвинитель согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб возмещен. ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, его действия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб причиненный преступлением в полном объеме.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет ежемесячный доход в сумме 20 000 рублей, подсудимый не имеет иждивенцев и имеет возможность оплатить судебный штраф, в размере определенном судом.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Вещественные доказательства: картонный короб электрической бритвы «BRAUN 197 S-1», электрическая бритва «BRAUN 197 S-1», зарядное устройство на электрическую бритву «BRAUN 197 S-1», и пластиковую щетку для электрической бритвы «BRAUN 197 S-1» (л.д.134), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче ФИО1; компакт диск DVD-R (л.д.142), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: картонный короб электрической бритвы «BRAUN 197 S-1», электрическую бритву «BRAUN 197 S-1», зарядное устройство на электрическую бритву «BRAUN 197 S-1», и пластиковую щетку для электрической бритвы «BRAUN 197 S-1» (л.д.134) – передать ФИО1; компакт диск DVD-R (л.д.142) - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сапрыкин