Приговор № 1-180/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-180/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.;

защитника – адвоката Уколова А.М., представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.06.2018 года в г. Белгороде незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, ФИО1, имея прямой умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, путем присвоения найденного в тайнике, расположенном возле трансформаторной будки вблизи <адрес>, незаконно приобрел вещество бледно-зеленого цвета массой 1,60 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру, упакованное в прозрачный полимерный пакет, и которое перенес по месту жительства в <адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час незаконно хранимое ФИО1 вещество бледно-зеленого цвета массой 1,60 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру, упакованное в прозрачный полимерный пакет, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном порядке в ходе осмотра места происшествия, произведенного в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

При согласии государственного обвинителя заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, к административной ответственности за нарушения общественного порядка и в сфере потребления наркотических средств без назначения врача ранее не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту жительства характеризуется положительно. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого. Он вменяем, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он также не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации, и не представляет опасности для себя и окружающих по своему психическому состоянию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом наличия существенно смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанной совокупности положительных характеристик личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершения им преступления, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, определив виновному более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть не в виде реального лишения свободы на определенный срок, с одновременным изменением на основании части шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления на менее тяжкую, что позволяет назначение ему такого вида наказания, как ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, отнести к категории умышленного преступления средней тяжести.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не уходить из <адрес> на <адрес> (место регистрации и постоянного проживания), с 23 (двадцати трех) часов до 5 (пяти) часов, с обязанностью являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.

-не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.

-не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья:

А.И. Александров.