Приговор № 1-15/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело №

УИД 56RS0028-01-2025-000033-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 10 марта 2025 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокурора Переволоцкого района Баранника В.А., старшего помощника прокурора Переволоцкого района Василевич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина ...,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 50000 рублей, категория преступления на менее тяжкую не изменялась,

штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часов ... минут (время ...), находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., открытого на имя Ш

Далее он (ФИО1), находясь по тому же адресу, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ш с указанного выше банковского счета, используя банковскую карту №, посредством банкомата ..., осуществил следующие снятия денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минуты (время ...) в размере ... рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут (время ...) в размере ... рублей.

Далее он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минуты (время ...), находясь в ... по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ш с указанного выше банковского счета, используя банковскую карту №, оплатил покупку на сумму ....

Далее он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут (время ...), находясь по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ш с указанного выше банковского счета, используя банковскую карту №, посредством банкомата ..., осуществил снятие денежных средств в размере ... рублей.

Таким образом, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут (время ...), с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета ..., открытого на имя Ш, денежные средства на общую сумму ..., принадлежащие последнему, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. Выразил согласие с ним. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Ш Стал поддерживать с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ. после ... позвонил ему. Попросил занять денежные средства на «...». Ш сообщил об отсутствии у него наличных денежных средств. Предложил приехать к нему домой за банковской картой. Он исполнил данное предложение. Ш передал ему свою банковскую карту .... Сообщил пин- код. Разрешил снять с банковского счета только ... рублей. Далее он проследовал к банкомату, расположенному около ... в <адрес>. Там решил похитить с банковского счета Ш денежные средства. Исполняя задуманное, используя банковскую карту, посредством банкомата, произвел следующие операции: в ... (время ...) проверил баланс банковского счета, для чего с него списалось ... рублей; в ... (время ...) осуществил снятие денежных средств в сумме ... рублей со списанием комиссии в сумме ... рублей; в ... (время ...) осуществил снятие денежных средств в сумме ... рублей со списанием комиссии в сумме ... рублей. После этого, он в ... в .. в <адрес>, используя банковскую карту Ш, оплатил ... на сумму .... Вернувшись к банкомату, расположенному около ... в <адрес>, используя банковскую карту Ш: в ... (время ...) проверил баланс банковского счета, для чего с него списалось ... рублей; в ... (время ...) осуществил снятие денежных средств в сумме ... рублей со списанием комиссии в сумме ... рублей. Далее вернул Ш банковскую карту. Наличие у него денежных средств объяснил их получением от .... В результате, с единым преступным умыслом, он похитил с банковского счета Ш денежные средства в общей сумме .... Ими распорядился по своему усмотрению. Был осведомлен о том, что мобильный телефон у Ш в тот период времени не работал. В связи с чем, последний не мог отследить через мобильное приложение операции по банковскому счету.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями суду потерпевшего Ш, он проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО1 Стал поддерживать с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ. в ... время ФИО1 позвонил ему. Попросил занять денежные средства на «...». Он сообщил об отсутствии наличных денежных средств. Предложил приехать. ФИО1 сделал это. Он передал ФИО1 банковскую карту №, привязанную к принадлежащему ему банковскому счету №, открытому в .... Сообщил пин- код. Разрешил снять с него ... рублей. Далее ФИО1 удалился. Банковскую карту вернул только .... Днем ДД.ММ.ГГГГ. он, зайдя в мобильное приложение «...», обнаружил проведение по банковскому счету ДД.ММ.ГГГГ. следующих операций: .... Таким образом, с его банковского счета были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме ....

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· заявлением Ш от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми в помещении в <адрес>, осмотрен сотовый телефон Ш «...» с установленным в нем приложением ..., содержащим сведения о транзакциях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.: в .... Участвовавший в следственном действии Ш не отрицал, что указанные выше транзакции осуществлялись по его банковскому счету №, открытому в ...;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности в <адрес>, где расположено здание с размещенным в нем ..... Участвовавший в следственном действии ФИО1 не отрицал, что, с использованием банковской карты Ш, посредством данного банкомата, похитил с банковского счета денежные средства Ш;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен участок местности в <адрес>. Участвовавший в следственном действии подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А., указав на расположенное на данном участке местности ..., не отрицал, что в нем, используя банковскую карту Ш, оплатил приобретение для себя ... на сумму ..., тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Ш;

· протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым участвовавший в следственном действии ФИО1, в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А., указав на банкомат ..., показал, что именно возле данного банкомата у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета Ш Исполняя его, он ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... до ... (время ...), используя банковскую карту Ш, посредством указанного банкомата, снял с банковского счета Ш ... рублей, ... рублей, ... рублей. Далее ФИО1, указав на ..., расположенное в <адрес>, показал, что именно в данном ..., используя банковскую карту Ш, он оплатил приобретение ... продукции на сумму ...;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрена копия выписки по счету ... № банковской карты № на имя Ш, содержащая сведения о следующих банковских операциях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.: .... Участвовавший в следственном действии ФИО1 в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А. не отрицал, что указанные выше банковские операции выполнялись им с использованием банковской карты Ш при хищении денежных средств с банковского счета последнего. Денежные средства в суммах ... рублей списывались в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского счета. Денежные средства в суммах ... рублей списывались за проверку баланса по банковскому счету. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения. Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Как установлено в судебном заседании, он действительно, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Ш, похитил с банковского счета Ш денежные средства в сумме ..., из которых ... рублей- путем обналичивания посредством банкомата. ... потратил на оплату ....

Размер ущерба определен на основании показаний ФИО1, потерпевшего Ш, сведений, представленных ..., согласующихся между собой и с совокупностью иных собранных по делу и исследованных судом доказательств.

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что совершает тайное хищение денежных средств Ш с банковского счета последнего, поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, реализовал свой преступный умысел, посредством проведения банковских операций с использованием банковской карты Ш Располагал информацией о наличии на данном счете денежных средств.

Суд исследовал психологическое состояние подсудимого. Последний на учете у врача психиатра не состоит, в наркологическом кабинете не зарегистрирован.

...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления.

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Таким образом, на основании анализа всех приведенных выше исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к бесспорному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация данного преступления, им, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выражается в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признавал, подробно рассказал, при каких обстоятельствах похитил денежные средства Ш, в том числе при осмотрах места происшествия, вещественных доказательств, при проверке показаний на месте. Представленные им сведения не были известны ранее органу предварительного расследования. Показания ФИО1 положены судом в основу приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд так же признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, ..., принесение извинений потерпевшему, последним принятых, .....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, последний осуждался ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 50000 рублей, категории преступления на менее тяжкую не изменялась.

Штраф уплачен.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку, как указано выше, подсудимый ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Как установлено изучением материалов уголовного дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного, по месту работы- положительно.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в качестве исключительных, указанных в ст. 64 УК РФ, признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание. В связи с чем, не находит основания для назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ- лишения свободы. Считает возможным назначить ФИО1, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, размер похищенного, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а так же возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ....

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 130000 рублей.

Назначенный ФИО1 в качестве основного наказания штраф подлежит уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Переволоцкому району (УМВД России по Оренбургской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/с <***>, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811603121010000140, УИН 18855624010330001460.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников