Приговор № 1-78/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 22 марта 2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Ковальском О.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Корчагина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизых П.Г. представившего удостоверение № года и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в п. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, не военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов до 11 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности с координатами <адрес>, расположенном в районе железнодорожного полотна перегона станции <адрес> Хабаровского края, на расстоянии 4570 метров на юго-восток от <адрес>, Хабаровского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на приобретение и хранение боеприпасов, приобрел обнаруженные им 11 патронов калибра 7,62x39 мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, предназначенными для стрельбы из боевого ручного огнестрельного оружия.

Далее, ФИО1, осознавая, что свободный оборот боеприпасов запрещен в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретенные 11 патронов калибра 7,62x39 мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, умышленно, незаконно хранил в принадлежащем ему гараже № гаражно-строительного кооператива «№», по <адрес>, Хабаровского края до момента изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как - незаконное хранение боеприпасов. С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которые законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, которое следует назначить ФИО1, суд учитывая изложенные, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекавшегося, совершившего преступление впервые, характеризующегося исключительно положительно, его возраст, и состояние здоровья, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным в совокупности признать указанные обстоятельства исключительными и применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкций ст. 222 ч. 1 УК РФ, в именно штраф, размер которого определяется судом с учетом материального положения подсудимого и его семьи и возможности получения им заработка либо иного дохода. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Председательствующий М.В.Шорохов

Копия верна: М.В.Шорохов