Приговор № 1-44/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 17 сентября 2019 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретарях Ткачевой А.М., Никитиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Чесноковой Н.А. помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И.С.,

подсудимого ФИО9,

его защитника - адвоката Прохорова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего в <адрес>

<адрес>2,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., у жителя <адрес> ФИО9, находящегося у себя дома по <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО9 пришел на участок местности, расположенный юго-западнее 1,7 км <адрес> в <адрес>, где руками нарвал стебли с ветками и листьями, а также верхушечные части дикорастущей конопли, и уложил их в принесенный с собой полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома <адрес>, для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 264 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Приобретенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 264 грамм ФИО9 до 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по <адрес>, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут, незаконно хранимое ФИО9 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 264 граммов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, было изъяты сотрудниками ОП по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и начали обыск. Семена конопли у него были, поскольку несколько лет назад он собирал их на поле, т.к. знал, что это не наркотическое средство, а также их использовали для рыбалки.

По обнаружению конопли пояснил, что за несколько дней до проведения обыска в сарае он обнаружил беспорядок, были разбросаны вещи, он думал, что произошла кража, а когда в ходе обыска обнаружили коноплю, то он ничего об этом не знал. Затем он подписал какие-то бумаги, сотрудники ему ничего не поясняли. Протокол обыска в <адрес> не составлялся. После майских праздников следователь предложила подписать ему готовые бумаги о том, что он ночами рвет коноплю и ест. При проверке показаний на месте он показал случайное место окраину поля рядом с дорогой, где росла конопля. При этом подписал чистые листы протокола, замечаний при подписании протокола не имелось. В ходе допроса он был вынужден подписать протоколы. При предъявлении обвинения замечаний не высказывал.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО9 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 час. 00 мин., он находился у себя дома, где решил пойти на участок местности на юго-западной окраине <адрес>, и нарвать произраставшую на нем дикорастущую коноплю, а именно ее верхушки и стебли, высушить их и в последующем употребить данное растение путем курения, а также собрать семена данного растения, поскольку знал, что они там произрастают. Сбывать данное растение он не обирался. Придя на указанный выше участок местности, около 18 час. 30 мин., этого же дня, он наполнил принесенный с собой полимерный мешок верхушками и листьями растения конопля наполовину, а также собрал семена данного растения в принесенные с собой два полимерных пакета. После чего, придя домой по указанному выше адресу, пакет с содержимым он поставил в одной надворной постройке, а полимерный мешок с растением рода конопля во второй постройке на усадьбе его дома по <адрес>. В дальнейшем он периодически употреблял данное растение рода конопля путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов час. 40 мин. ему постучали в дверь, мужчины представились ему сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, и пояснили, что у них имеется постановление Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ. Данное постановление им лично было прочитано, проставлена отметка о прочтении, подпись и дата ознакомления. Далее ФИО1, производившим оперативно-розыскное мероприятие в бланке протокола обследования была зафиксирована дата «ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 50 мин.», участникам разъяснены права, ответственность и обязанности. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящееся в его доме наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что таковых у него в доме не имеется, после чего ФИО1 в бланке протокола обследования была сделана отметка, где поставили свои подписи понятые, и ФИО9 После чего ФИО1 было разъяснено понятым о том, что у них имеется оперативная информация о том, что он по месту его жительства по <адрес>, хранит наркотическое средство-марихуана, которое он использует в личных целях, для собственного употребления, после чего понятым было разъяснено, что при производстве обследования сотрудниками полиции будет применено техническое средство, а именно фотокамера. После чего он, двое сотрудников полиции и понятые прошли в хозяйственную постройку на территории усадьбы его дома, где сотрудниками полиции был обнаружен черный и желтый полимерные пакеты, в которых находилось вещество растительного происхождения в виде смеси семян серо-зеленого цвета с пряным запахом. Данные пакеты были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, горловина перетянута белой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой. Он пояснил, что данная смесь семян является смесью семян растения рода конопля, которую он нарвал в окрестностях <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, но помнит точно то, что это было после ДД.ММ.ГГГГ, праздника «День знаний», но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и планировал использовать их путем курения. Далее в ходе обследования в соседней хозяйственной постройке, находящейся на усадьбе его дома был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. Данный мешок был изъят сотрудниками полиции и упакован в темный полимерный пакет, горловина которого была перетянута белой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой была выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. Он пояснил, что данное вещество растительного происхождения является растением рода конопля, которое он также нарвал в окрестностях <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, но помнит точно то, что это было после ДД.ММ.ГГГГ, праздника «День знаний», но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и планировал использовать их путем употреблении наркотического средства марихуана путем курения. Далее в ходе производства гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства по <адрес> в помещении комнаты, на подоконнике было обнаружено лежащее рядом с баночкой с землей из-под майонеза растение рода конопля в количестве 1 кустика. Данная баночка с землей из- под майонеза и лежащим у нее растением рода конопля в количестве 1 кустика, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута белой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой была выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. Более в данный пакет сотрудниками полиции ничего не ложилось. Он пояснил, что данное растение рода конопля выросло в данной баночке ввиду того, что земля для посадки рассады в осенний период времени ДД.ММ.ГГГГ бралась из открытого грунта, из огорода, в связи с чем семя растения рода конопля могло попасть в землю и вырасти, целенаправленно его я не выращивал, а ДД.ММ.ГГГГ, в ранее утреннее время, когда его мать ФИО2 поливала рассаду, то вырвала данное растение и положила на подоконнике и забыла его выкинуть. Далее ничего более в его доме обнаружено не было. По окончании производства оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 протокол обследования был оглашен всем участникам вслух, в протоколе расписались все участвующие лица.

Далее он был доставлен в ОП по Третьяковскому району по ул. <адрес> для дальнейших разбирательств, где ему ФИО1 были разъяснены права и обязанность, после чего с кистей рук у него были ватной палочкой смоченной в спиртовом растворе произведены смывы. При этом на него давления со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. Ватная палочка, которой производились смывы сотрудником полиции была помещена в полимерную упаковку, а затем упакована была помещена бумажный конверт №, который был опечатан бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати, на которой выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. Затем сотрудником полиции была изготовлена контрольная ватная палочка, которая была упакована и опечатана аналогичным способом в бумажный конверт №. После этого сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором он поставил свою подпись (л.д.75-78, 140-143).

Вместе с тем, несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1., данными им в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.104-106), согласно которым в отделении уголовного розыска ОП по Третьяковскому району имелась оперативная информация о причастности к незаконному хранению наркотического средства марихуана жителем <адрес> ФИО9 Им было подготовлено ходатайство о получении разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>.

По приезду в <адрес> были приглашены понятые ФИО3 и ФИО4 для участия в гласном оперативно-розыскном мероприятии - обследовании помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно в обследовании дома и надворных построек по <адрес>. Данные лица согласились поучаствовать добровольно.

Прибыв к ФИО9, ему было предъявлено постановление Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. После чего им было предложено ФИО9 добровольно выдать незаконно хранящееся наркотические средства, на что он пояснил, что таковых у него в доме не имеется.

После чего было проведено обследование жилого дома и надворных построек по месту жительства ФИО9 В надворных постройках были обнаружены черный и желтый полимерные пакеты, в которых находилось вещество растительного происхождения в виде смеси семян серо-зеленого цвета с пряным запахом. ФИО9 пояснил, что данная смесь семян является смесью семян растения рода конопля, которую он нарвал в окрестностях <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и планировал использовать их путем курения. Далее в соседней хозяйственной постройке на усадьбе дома ФИО9 был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения с пряным запахом конопли. ФИО9 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является растением рода конопля, которое он также нарвал в окрестностях <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и планировал использовать путем курения. Затем в помещении комнаты, на подоконнике было обнаружено лежащее рядом с баночкой с землей из-под майонеза растение рода конопля в количестве 1 кустика. ФИО9 пояснил, что данное растение рода конопля выросло в данной баночке ввиду того, что земля для посадки рассады в осенний период времени ДД.ММ.ГГГГ, бралась из открытого грунта, из огорода, в связи с чем семя растения рода конопля могло попасть в землю и вырасти, целенаправленно его он не выращивал, а ДД.ММ.ГГГГ, в ранее утреннее время, когда моя мать ФИО2. поливала рассаду, то вырвала данное растение и положила на подоконнике и забыла его выкинуть.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5., данными им в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.108-110).

Показаниями свидетеля ФИО4 данными ей в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными ей в ходе предварительного следствия (л.д.126-129), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут в <адрес> она была приглашена сотрудниками полиции для участия понятой в обследовании <адрес> в <адрес>. Второй понятой была ФИО3 Перед осмотром участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности. После чего они прошли в хозяйственную постройку на территории усадьбы дома ФИО9, где были обнаружены черный и желтый полимерные пакеты, в которых находилось вещество растительного происхождения в виде смеси семян серозеленого цвета с пряным запахом. Со слов ФИО9 данную смесь семян растения рода конопля он нарвал в окрестностях <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и планировал использовать их путем курения. Далее в соседней хозяйственной постройке на усадьбе дома ФИО9 был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находилось что-то травянистое рубленное, сушеное. Данное вещество растительного происхождения, со слов ФИО9 является растением рода конопля, которое он также нарвал в окрестностях <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и планировал использовать путем курения. Далее по месту жительства ФИО9 по <адрес> в помещении комнаты, на подоконнике было обнаружено лежащее рядом с баночкой с землей из-под майонеза, растение рода конопля в количестве 1 кустика. Данное растение рода конопля, со слов ФИО9 выросло в данной баночке ввиду того, что земля для посадки рассады в осенний период времени ДД.ММ.ГГГГ, бралась из открытого грунта, из огорода, в связи с чем семя растения рода конопля могло попасть в землю и вырасти, целенаправленно его он не выращивал, а ДД.ММ.ГГГГ, в ранее утреннее время, когда его мать ФИО2 поливала рассаду, то вырвала данное растение и положила на подоконнике и забыла его выкинуть. По окончании мероприятия протокол обследования был оглашен, в нем расписались участвующие лица.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 данными ей в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными ей в ходе предварительного следствия (л.д.122-124).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ей в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными ей в ходе предварительного следствия (л.д.100-102) согласно которым ФИО9 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 07 час. 00 мин., она поливала рассаду помидор, которые произрастают на подоконниках ее дома, и в одной из баночек, наряду с помидором, она увидела, что произрастает один куст растения рода конопля. Данное растение, которое она считает относится к сорняковой породе трав, она вырвала из баночки и положила у баночки на подоконник, подумав при этом, что когда она закончит поливать рассаду, то выкинет данное растение в бытовые отходы. Однако, около 09 час. 00 мин., этого же дня, она ушла на процедуры в ФАП <адрес>, то выкинуть данное растение она забыла. Придя домой около 10 час. 30 мин. этого же дня, у них в доме находились сотрудники полиции, которые пояснили ей, что ими производится гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту проживания ее сына ФИО9, поскольку у сотрудников полиции имеется оперативная информация о том, что ее сын хранит наркотическое средство - каннабис (марихуана). Кроме того, ей также от сотрудников полиции стало известно, что в хозяйственных (надворных) постройках, находящихся на усадьбе их дома было обнаружено вещество растительного происхождения в виде смеси семян растения, а также вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. О том, что ее сын каким-то образом связан с наркотическими средствами она не знает, ее сын ей ничего не рассказывал, сама она за ним ничего не замечала.

Показаниями свидетеля ФИО6., данными им в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.112-115) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии - «Производстве проверки показаний на месте» с участием местного жителя <адрес> ФИО9 Также была приглашена в качестве второго понятого ФИО7 Перед началом следственного действия им были разъяснены их права и обязанности. При проверке показаний присутствовал адвокат Прохоров Н.Н. Подозреваемому ФИО10 были разъяснены его права и обязанности. После чего ему было предложено показать и рассказать где, когда и каким образом он осуществлял сбор и хранение наркотического средства, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ. Находясь у Администрации Шипунихинского сельсовета по <адрес> в <адрес> ФИО9 пояснил, что для проверки показаний на месте необходимо проследовать на участок местности на юго-западной окраине <адрес>. По приезду на участок местности ФИО9 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ, праздника «День знаний», но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 час. 00 мин., он находился у себя дома, где решил пойти на данный участок местности, и нарвать произраставшую на нем дикорастущую коноплю, а именно ее верхушки и стебли, высушить их и в последующем употребить данное растение путем курения, а также собрать семена данного растения, поскольку он точно знал, что она там произрастает. Сбывать данное растение он никому не собирался. Придя на указанный участок местности, он наполнил полимерный пакет верхушками и листьями растения конопля наполовину, а также собрал семена данного растения в полимерный пакет. Придя домой, пакет с содержимым он поставил в надворной постройке. В последующем он иногда употреблял данное растения конопля путем курения. Далее ФИО9 пояснил, что необходимо проследовать к нему домой по <адрес>. По приезду ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 47 мин., когда он находился дома один, он услышал стук в дверь, выйдя на крыльцо веранды дома, он увидел двух мужчин, они представились ему сотрудниками полиции, и пояснили ему то, что у них имеется постановление Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. Данное постановление им лично было прочитано, проставлена отметка о прочтении, подпись, время и дата ознакомления. Далее ФИО1, производившим оперативно-розыскное мероприятие в бланке протокола обследования было зафиксирована дата ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 50 мин., участникам разъяснены права, ответственность и обязанности. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящееся в его доме наркотические средства, на что он пояснил, что таковых у него в доме не имеется, после чего ФИО1 в бланке протокола обследования была сделана соответствующая отметка, где поставили свои подписи понятые и он. После чего ФИО1 было разъяснено понятым о том, что у них имеется оперативная информация о том, что он по месту его жительства <адрес>, хранит наркотическое средство-марихуана, которое он использует в личных целях, для собственного употребления. После чего он, двое сотрудников полиции и двое понятых прошли к нему в хозяйственную постройку на территории усадьбы его дома, где сотрудниками полиции был обнаружен черный и желтый полимерные пакеты, в которых находилось вещество растительного происхождения в виде смеси семян серо-зеленого цвета с пряным запахом. Данные пакеты были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет. Данная смесь семян, со слов ФИО9 является смесью семян растения рода конопля, которую он нарвал в окрестностях <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ, праздника «День знаний», но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и планировал использовать их путем курения. Далее в ходе обследования в соседней хозяйственной постройке на усадьбе дома ФИО9 был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. Данный мешок был изъят сотрудниками полиции и упакован в темный полимерный пакет. Данное вещество растительного происхождения, со слов ФИО9 является растением рода конопля, которое он также нарвал в окрестностях <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ, праздника «День знаний», но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и планировал использовать их путем употребления наркотического средства марихуана путем курения. Далее в ходе производства гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО9 по <адрес> в помещении комнаты, на подоконнике было обнаружено лежащее рядом с баночкой с землей из-под майонеза, растение рода конопля в количестве 1 кустика. Данная баночка с землей из-под майонеза и лежащим у нее растением рода конопля в количестве 1 кустика, были изъяты сотрудниками полиции. Данное растение рода конопля, со слов ФИО9 выросло в данной баночке ввиду того, что земля для посадки рассады в осенний период времени ДД.ММ.ГГГГ бралась из открытого грунта, из огорода, в связи с чем семя растения рода конопля могло попасть в землю и вырасти, целенаправленно его он не выращивал, а ДД.ММ.ГГГГ, в ранее утреннее время, когда его мать ФИО2 поливала рассаду, то вырвала данное растение и положила на подоконнике и забыла его выкинуть. По окончании производства оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 протокол обследования был оглашен всем участникам вслух, после чего в протоколе расписались все участвующие лица.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7., данными ей в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными ей в ходе предварительного следствия (л.д.117-120).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что занимает должность следователя ОП по Третьяковскому району МО МВД РФ «Змеиногорский». Она принимала участие в ходе расследования по данному уголовному делу. Ей была допрошена свидетель ФИО2 на веранде дома по <адрес> в <адрес>, протокол был написан ей вручную, затем прочитан и она поставила подпись. Свидетель ФИО6 допрашивался в пункте полиции № в <адрес>, его протокол допроса был напечатан, затем свидетель ФИО6 ознакомился с ним и поставил свою подпись, замечаний от него не поступило. Также ей была допрошена свидетель ФИО7 в кабинете участкового уполномоченного полиции <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 15 минут, в хозяйственных постройках на территории усадьбы дома по <адрес>, было обнаружено и изъято хранящееся вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которой составляет 264 грамма (л.д.1);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО9 в надворных постройках по <адрес> хранит наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.27);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общая масса которой составляет 264 грамма (л.д.41);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по адресу: <адрес> был изъят полимерный мешок наполненный веществом растительного происхождения рода конопля (л.д.13-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым части растений, представленные на исследование в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 264 грамма (л.д.48-51);

- актом судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО9 наркоманией не страдает. Развернутый диагноз: психические и поведенческие расстройства связанные с употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление каннабиноидов (л.д.90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО9 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.83-84);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО9 показал на участок местности, расположенный юго-западнее 1,7 км <адрес> в <адрес>, на котором он осуществлял сбор наркотического средства каннабис (марихуана), а также указал на надворные постройки на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, где он хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.92-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мешок из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью "Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ (нечитаемая подпись)»; один пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью «Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ (нечитаемая подпись)» (л.д.59-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 264 грамма (л.д.64-65).

Из постановления мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в <адрес> на усадьбе <адрес> употребил наркотическое вещество - марихуана, путем курения без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, статьей 20.22 Кодекса, за которое ему было назначено административное наказание.

Из постановления мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в <адрес> осуществлял культивирование растения конопля, содержащие наркотические средства, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.10.5.1 КоАП РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО9 в рассматриваемый период времени незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

При этом, суд принимает за основу вышеприведенные показания свидетелей ФИО1 ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО3., ФИО4 оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, так как показания названных свидетелей являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают обстоятельства совершенного ФИО9 преступления. При этом имеющиеся в показаниях данных лиц противоречия, по существу предъявленного ФИО11 обвинения, значения не имеют и на выводы суда не влияют.

Доводы подсудимого о том, что обнаруженное наркотическое средство ему было подброшено, суд относится критически, поскольку они носят противоречивый характер, не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расценивает их как способ защиты, избранный подсудимым, с целью избежать ответственности за совершенное деяние.

Не влияют на выводы суда и показания свидетелей ФИО6 и ФИО2 о том, что они подписали незаполненные бланки процессуальных документов, поскольку данные показания по существу предъявленного ФИО9 обвинения значения не имеют и опровергаются показаниями свидетеля ФИО8.

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, на вывод о виновности подсудимого ФИО9 в совершении настоящего преступления не может повлиять тот факт, что в смывах с рук не нашли следов наркотических веществ.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО9, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Как личность ФИО9 характеризуется следующим образом: ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой Шипунихинского сельсовета характеризуется положительно (л.д.149, 157), привлекался к административной ответственности, на консультативном учете у врачей нарколога, психиатра Староалейской ЦРБ не состоит (л.д.156);

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО9 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.83-84). С учетом изложенного суд признает ФИО9 к инкриминируемому деянию вменяемым.

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы наркоманией не страдает, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, в лечении не нуждается (л.д.90).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд признает и учитывает его возраст, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ по делу нет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО9 в размере 5 175 руб. Оснований для освобождения ФИО9 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

В период предварительного следствия ФИО9 не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 2 месяца, в течение которого обязать ФИО9 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 5 175 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 264 гр., находящееся в мешке из полимерного материала хранящийся камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Змеиногорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Е.А. Гончарова