Приговор № 1-127/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело №1-127\2024

42RS 0003-01-2024-000449-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области:

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

Государственного обвинителя: Пузырькова Р.С., Ларьковой С.В.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката Чугунной Н.О.,

При секретаре: Светлаковой Е.В.,

С участием потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты> судимого:

22.09.2023 года Березовским городским судом по п."З" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

Преступление им совершено в г. Березовский Кемеровской области-Кузбасс, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 17 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью в отношении Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 руками и ногами не менее 5-ти ударов по голове и 10-ти ударов по телу, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения:

<данные изъяты>, квалифицирующиеся как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

<данные изъяты> квалифицирующиеся как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью более 3-х недель),

<данные изъяты> квалифицирующиеся как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции продолжительностью более 3-х недель),

Подсудимый ФИО1, виновным себя признал частично, не

согласившись с количеством нанесенных потерпевшему ударов, пояснив, что встретившись с Свидетель №1 в феврале 2023 года., она ему показала переписку, где ей Потерпевший №1, которого он знает с октября 2023 года, угрожает и разговаривает нецензурной бранью, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что Потерпевший №1 угрожает ей, руку поднимает. Знает, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 проживали вместе, они то ругались, то у них было все нормально.Он сказал ей, что поговорит с Потерпевший №1, Придя к Потерпевший №1 около 18 часов по <адрес>, постучался, ФИО17 открыл ему двери. Зайдя в квартиру, стал спрашивать у Потерпевший №1, что зачем он поднимает руки на Свидетель №1.Потерпевший №1 был выпивший.стал выражаться нецензурной бранью, в правой руке у него была вилка и он испугался за свою жизнь. Он испугался Потерпевший №1 и ударил его правой рукой в лицо справа. отчего Потерпевший №1 присел, когда Потерпевший №1 встал он вновь нанес ему удар в левую челюсть. потом они схватились и упали на пол и боролись, он нанес Потерпевший №1 2 удара по лицу и по телу. ФИО18 также ударил его 2 раза в лицо и в живот 2-3 раза. Когда он встал то нанес лежащему Потерпевший №1 2 -3 удара ногой. обут был в кроссовки, сказал чтобы он извинился перед Свидетель №1, видел на лице Потерпевший №1 кровь. Предложил вызвать скорую, но он отказался.

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается показаниями ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого на л.д.64-68 т1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, чтобы разобраться с Потерпевший №1, поговорить с ним по просьбе Свидетель №1, которой высказывал угрозы Потерпевший №1, пришел в квартиру по <адрес>. <адрес>, где проживал Потерпевший №1, в районе 18 часов. Когда подошел к квартире Потерпевший №1, то постучался Потерпевший №1 открыл ему входную дверь в квартиру, разрешил зайти. В правой руке у Потерпевший №1 была вилка, направленная в его сторону. Он подумал, что Потерпевший №1 может ударить его вилкой, так как по виду он был агрессивный, но в его сторону при этом ничего не высказывал. Тогда он с размаху ударил правой ногой в живот ФИО19 один раз, отчего Потерпевший №1 упал на пол в коридоре. Потом Потерпевший №1 поднялся и они стали драться. Потерпевший №1 наносил ему в область лица рукой удары, всего не менее 5-ти. Он также в ходе драки правой рукой кулаком ударил Потерпевший №1 в лиц не менее 5-ти раз, отчего Потерпевший №1 упал на пол на живот, он стал правой ногой пинать Потерпевший №1 по животу, по <данные изъяты> то есть по телу, нанес не менее 10-ти ударов ему. В какой-то момент прекратил наносить удары Потерпевший №1, сознание он не терял. Когда

Из показаний подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве обвиняемого, на л.д. 84-86 т.1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ вину признает в полном объеме. Действительно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в привлечении его в качестве обвиняемого. Полностью подтверждает данные ранее показания в качестве подозреваемого, повторно давать показания не желает.

Из показаний подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на л.д. 196-200 т.1, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что по предъявленному обвинению вину признает частично,, не признает, что нанес потерпевшему количество ударов, указанных в обвинении, так как по лицу и голове потерпевшего нанес не менее 3-х ударов, по телу не менее 4-х ударов. Пояснял, что, когда он пришел к Потерпевший №1, то стал говорить ему о том, чтобы не трогал Свидетель №1, не угрожал ей и извинился перед ней. Потерпевший №1 на его слова стал агрессивно реагировать, в руке у Потерпевший №1 была вилка, Он подумал, что Потерпевший №1 начнет его бить и ударит вилкой, поэтому он первый ударил его кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1. От его удара Потерпевший №1 спиной ударился о стену в коридоре, после чего упал на пол, точнее, полуприсел на полу. Потом Потерпевший №1 встал, ударил его в лицо, они стали драться. Потерпевший №1 нанес ему в лицо не менее 3-х ударов и в живот 1 удар, бил руками. Когда они обоюдно дрались, он нанес Потерпевший №1 не менее 4-х ударов руками и ногами по телу, в том числе в область груди и живота. В область лица и головы нанес еще кулаками 2 удара, то есть по лицу наносил удары только руками. Последние удары нанес Потерпевший №1, когда он лежал на полу, потом он сказал Потерпевший №1, чтобы он извинился перед Свидетель №1. Потерпевший №1 согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес>, пришел с работы, сел ужинать, в 19-00 часу пришел ФИО1, постучал в двери, он открыв двери, сделал шаг назад, чтобы он прошел, но ФИО16 сразу нанес ему удар ногой в живот, отчего он упал полубоком в коридоре, ФИО16 стал наносить удары руками и ногами в основном ногами по спине, голове, лицу, нанес не менее 8 ударов, при этом ФИО1 говорил, чтобы он не подходил к Свидетель №1, с которой он ранее поругался. После ФИО16 ушел, а он позвонил по телефону Свидетель №2, приехал брат последнего Свидетель №5 и вызвал скорую помощь.В больнице он пролежал с 17 по 26 февраля, у него были соманы ребра, палец на левой руке, было побито лицо, были синяки на лице, было <данные изъяты>. ФИО1 он ударов не наносил. ФИО1 перед ним извинился.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 44-47 т1., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что проживает один по <адрес> в <адрес>,, ДД.ММ.ГГГГ находился дома один, распивал спиртное-водку, закусывал. После 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, точно время не вспомнит, в двери позвонили, он открыл двери, увидел силуэт мужчины, который сразу кулаком ударил его в область лица не менее одного раза, после чего без его разрешения прошел в коридор квартиры, продолжал мужчина бить его кулаками в лицо, от ударов он упал на пол на живот, тогда мужчина стал ногами пинать его в область спины, по бокам, по <данные изъяты> он периодически терял сознание от боли. При этом мужчина ему ничего не говорил, не кричал в его сторону. Нанес ему всего не менее 10 ударов по телу, большей частью в область спины и по ребрам. Потом мужчина ушел, в какой момент мужчина ушел, не видел Происходило все в течение 5-10 минут, быстро. Когда он очнулся, то позвонил знакомому Свидетель №2, сообщил о том, что его избили, он оправил к нему знакомого Свидетель №5, который и вызвал скорую помощь, его доставили в больницу. С Леонтьевым Данилом знаком, знает его как друга дочери Свидетель №1- ФИО20. Конфликтов с ним ранее не было. ДД.ММ.ГГГГ он ему не звонил. Кто его избивал, не может сказать, так как лицо не видел, за что его избили, не знает. Заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, причинившего ему телесные повреждения, писать не желает, так как физически тяжело себя чувствует, принимать такое решение в данном состоянии не может.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 09.03.2024г, данные дополнительно в ходе предварительного следствия на л.д. 154-157 т.1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома один, в вечернее время распивал пиво, ужинал, в районе 18 часов к нему в квартиру постучали, он открыл двери, увидел, что стоял в подъезде ФИО1. Когда ДД.ММ.ГГГГ он открыл ФИО6 двери, он спросил, можно ли войти. Потерпевший №1 сказал «заходи». Тогда ФИО6 сразу в коридоре стал его бить. Он сразу с размаху ударил его кулаком в лицо, отчего Потерпевший №1 упал на пол на спину, точнее полуприсел. После чего ФИО6 сразу стал руками и ногами наносить ему удары по голове, по лицу, по ребрам, по спине. Потерпевший №1 пытался оттолкнуть ФИО6 от себя, пару раз ударил его в лицо кулаком, но ФИО6 продолжал наносить ему удары, при этом наносил удары ногами и в область лица. ФИО6 ему при этом говорил, чтобы он отстал от Свидетель №1. В какой-то момент ФИО6 перестал наносить ему удары и вышел из квартиры. Все лицо у него было в крови от ударов ФИО6, был поврежден нос, губы разбиты, отчего вся одежда и пол в коридоре были в крови. У него была острая боль во всем теле, сильно кружилась голова. ФИО6 бил он его по телу руками и ногами, а также по голове и руками и ногами, нанес всего не менее 5-ти ударов в область головы и лица, а также не менее 10-ти ударов по телу, большей частью в область ребер, груди. Никаких предметов в руках у ФИО6 не видел, У него в руке не было вилки. Он ФИО1 мог попасть только пару раз по лицу рукой, более никуда не успел бы даже нанести удары. Так как он постоянно наносил ему удары руками и ногами, а он пытался закрывать лицо руками, отчего у него и был поврежден палец на левой руке. Свидетель №1 он, говорил, что его избил ФИО1,

Свидетель Свидетель №1в судебном заседании пояснила, что между ею и Потерпевший №1, с которым она сожительствовала, сложились неприязненные отношения, Потерпевший №1 ей угрожал, отправлял ей СМС, в которых были угрозы, она об этом рассказала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по телефону. Думала что он поговорит, так как за неё некому заступиться. Она живет на <адрес> ей приходилось скрываться, чтобы не встречаться с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что поговорит с Потерпевший №1, сказал, что надо сходить и поговорить, ушел и через 15-20 минут вернулся, сказал, что Потерпевший №1 больше к ней не полезет и угроз не будет. Видела у ФИО16, когда он вернулся распухшую правую тыльную сторону ладони..

Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия на л.д.34-36 т.1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в той части, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в больницу в <адрес>, расположенной по <адрес>, где находился на лечении Потерпевший №1,Входе общения он ей сказал, что не желает писать заявление по поводу причинения ему телесных повреждеий, Потерпевший №1 сказал, что избил его ФИО1, но он хорошо к нему относится, понимает, что он на эмоциях из-за неё избил его.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 17 февраля, когда он находился на рабочем месте в АО "Черниговец" ему позвонил его знакомый Потерпевший №1, сказал, что его убивает зять Свидетель №1 -ФИО16. Он позвонил своему брату Свидетель №5 и попросил его съездит к Потерпевший №1. Затем со слов брата узнал, что Потерпевший №1 был избит, говорил, что Потерпевший №1 непросто били, а убивали. Брат вызвал скорую. Приезжал в больницу к Потерпевший №1, со лов последнего известно, что у него <данные изъяты>, <данные изъяты>.

что вам известно о причинении те?

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил свои показания. данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 51-52 т.1, в той части, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Потерпевший №1 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что его избили по адресу: <адрес>, избил зять бывшей сожительницы Свидетель №1

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 знает в течение длительного времени., Ему позвонил его бра Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ и попросил съездить домой Потерпевший №1, который звонил брату и просил приехать. Когда он приехал к месту жительства Потерпевший №1 по <адрес> в 18-00 часов, последний долгое время не открывал двери. Когда открыл двери, он увидел, что ФИО21 весь в крови, на полу в коридоре видел лужу крови У Потерпевший №1 видел, что глаз в крови, гематома уха, за ухом даже дырка была. Он вызвал скорую помощь.Потерпевший №1 с трудом говорил. Он не знал кто избил Потерпевший №1, последний ничего не говорил..

Свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 177-179 т.1 и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в той части, что он от брата ФИО7 узнал, что, со слов Потерпевший №1, его избил молодой парень- зять женщины, с которой он ранее проживал. По какой причине избили Потерпевший №1, ему неизвестно

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 её сын. О том, что сын причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, узнала от сотрудников полиции, что произошел конфликт между ими, ФИО1 не ночевал дома по <адрес>-<адрес>, где он постоянно проживал вместе с ней с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у своего друга по <адрес> сын проживал в квартире своего брата, снимавшего квартиру на микрорайоне. Со слов матери девушки сына ФИО22, ей известно, что произошёл конфликт с потерпевшим, с которым сын хотел поговорить, чтобы он не приставал к ФИО23 матери..Сын о случившемся ей ничего не говорил. ФИО6 не конфликтный, ей помогла по хозяйству, у неё 5 детей.<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что по <адрес><адрес> проживала 3 года, выехала из квартиры в марте 2024 годв, ДД.ММ.ГГГГ в её квартире находилась она, её супруг и Свидетель №1, затем пришёл ФИО16,с которым созванивалась Свидетель №1, ФИО16 стал разговаривать с Свидетель №1. О чем они говорили она не слышала. Со слов Свидетель №1 она знает, что Потерпевший №1 её оскорбляет, направляет ей СМС с угрозами,После чего ФИО16 ушёл.После приезжали сотрудники полиции, со слов которых ей стало известно, что и-за Свидетель №1 был избит Потерпевший №1 ФИО16.

Свидетель Свидетель №3, подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия на л.д. т.1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживаетпо <адрес> У нее есть родственница Свидетель №1, которая пришла к ней в гости ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно по времени не помнит. Они с Свидетель №1 выпивали пиво, в ходе общения Свидетель №1 показывала ей смс-сообщения от своего бывшего мужчины Потерпевший №1 с угрозами из-за ревности в том, что не даст Свидетель №1 покоя, встретит её, изобьет. Свидетель №1 не проживает с Потерпевший №1 около полугода, все это время Потерпевший №1 не дает Свидетель №1 покоя, преследует, постоянно угрожает, что изобьет, чтобы она не вздумала ни с кем встречаться. Когда Свидетель №1 находилась у нее, то созванивалась с другом её дочери ФИО24 – ФИО6, фамилия его неизвестна. Как поняла, в ходе разговоров по телефону Свидетель №1 жаловалась ФИО6, что Потерпевший №1 опять не дает ей покоя, пишет ей сообщения с угрозами. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18:30 часов к ним зашел ФИО6. Они стали общаться с Свидетель №1 в коридоре возле входной двери, о чем общались, не слышала. Потом ФИО6 ушел. Возвращался ли к ним ФИО6, не помнит, точно не может сказать, была выпившая. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, было уже поздно, к ней подъехали сотрудники полиции, Свидетель №1 все еще была у нее. Сотрудники полиции сказали Свидетель №1, что Потерпевший №1 избили, ей необходимо проехать в отдел полиции для дачи пояснений. Когда Свидетель №1 в этот же вечер вернулась к ней ДД.ММ.ГГГГ, то сказала, что Потерпевший №1 избил ФИО6, так как заступился за нее. Свидетель №1 ей сказала, что пожаловалась ФИО6 на Потерпевший №1, вот он и решил за нее заступиться. Также Свидетель №1 сказала, что Потерпевший №1 увезли в больницу <адрес> с серьезными травмами. Насколько ей известно, Потерпевший №1 проживает по <адрес>, Свидетель №1 проживает с ним по –соседству на одном этаже.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается письменными материалами дела:

заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на представленных на экспертизу цепочке с крестом из белого металла (объект №) и веревке (объект №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> и в части пятен на мужской куртке черного цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (объекты №№,6,9,11), найдена кровь человека группы Оав, Нр 1-1, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не могла - от подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ещё в части пятен на этой же куртке (объекты №№,8,10) найдена кровь человека, в которой антигены А и В не обнаружены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности крови к группе Оав. Дальнейшее исследование крови по системе Нр не проводили, из-за недостаточного количества исследуемого материла (крови) для данного вида исследования. Таким образом, кровь в этих пятнах могла произойти от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В пределах проведенного исследования исключить происхождение крови и от подозреваемого ФИО1 не представляется возможным. (Т 1 л.д. 139-142)

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.03.2024г., согласно которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены:- <данные изъяты> квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, от не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом, каковыми могли быть руки, ноги (в обуви);

- <данные изъяты> расценивается как Средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью более 3-х недель);

- <данные изъяты> расценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции продолжительностью более 3-х недель);

<данные изъяты> не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Все перечисленные выше телесные повреждения причинены в срок, незадолго до обращения за мед. помощью, т е. 17.02.2024г. (Т 1 л.д.185-187 ) Протоколами следственных действий:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес> в <адрес>. В квартире на полу в коридоре обнаружено кровяное пятно, диаметром 50-55 см., при входа в туалет на пороге обнаружена веревка, цепь с крестом из металла белого цвета, пропитанная жидкостью бурого цвета, похожей на кровь. На стене у туалета имеются следы крови, на пороге ванной обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты цепь с крестом из металла белого цвета (Т 1 л.д. 13-19)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъята куртка мужская черного цвета с надписью «Nike» с пятнами бурого цвета (Т 1 л.д.71-74 )

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати с наименованием «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения особого типа, Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы, судебно-биологическое отделение», с пояснительной записью следующего содержания: вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче ГБУЗ ОТ ККБСМЭ заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №, упакованные, опечатанные печатью СБО, подписанное медицинским экспертом, с объектами исследования- образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., цепочка с крестом из белого металла, веревка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- <адрес>, мужская куртка черного цвета с надписью Nike, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1, в указанном пакете находятся предметы:

-куртка мужская черного цвета с надписью Nike, удлиненная, застегивается на замок из пластмассы черного цвета, с капюшоном, на полах имеются прорезные боковые карманы, застегивающиеся на молнии черного цвета, на полах и спинке имеется кокетка, на которой имеется рисунок эмблемы Nike белого цвета; на рукавах имеются внутренние трикотажные манжеты черного цвета, на правой поле куртки, правом боковом кармане, а также на левой поле, на лицевой поверхности правого рукава, на лицевой поверхности внутренней манжеты левого рукава имеются пятна неопределенной формы желтовато-коричневого и красного цвета; на поверхности куртки имеются отметки эксперта при проведении экспертизы;

-коричневый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения особого типа, Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы, судебно-биологическое отделение», в котом находятся цепочка с крестом из металла белого цвета, без застежки, длиной 60 см. и шириной 0,3 см., с пятнами бурого цвета, с мелкими корочками,

-коричневый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения особого типа, Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы, судебно-биологическое отделение», в котом находится веревка синтетическая белого цвета, один конец завязан двойным узлом, противоположный- разволокнён, длина веревки 114 см., ширина 0,5 см., на веревке по всей площади пятно бурого цвета в корочками,

бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения особого типа, Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы, судебно-биологическое отделение», в котором находятся образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 на многослойной марлевой салфетке и вакутейнере,

бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения особого типа, Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы, судебно-биологическое отделение», в котором находятся образцы крови обвиняемого ФИО1, на многослойной марлевой салфетке. После осмотра вышеуказанные предметы упакованы в прежний пакет. (Т 1 л.д.145-148)

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 с ФИО16 знакомы. На вопрос потерпевшему «что можете пояснить по факту причинения вам телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в <адрес> ?» Потерпевший №1 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес> в <адрес>, был выпивший, в районе 18 часов в дверь квартиры кто-то постучал, когда он открыл двери, то на пороге стоял ФИО1, который знаком ему как друг дочери бывшей сожительницы Свидетель №1. ФИО16 спросил разрешения войти в квартиру, Потерпевший №1 сказал, что он может зайти, после чего, когда ФИО6 прошел в коридор квартиры, то сразу ударил его кулаком руки в лицо, Потерпевший №1 от удара упал на пол в полуприсядь, затем ФИО6 стал наносить ему удары руками и ногами по голове, в лицо, по телу, большей частью в область груди, ребер и спины. Он закрывался от ударов руками, пару раз, защищаясь ударил кулаком в лицо ФИО6. При этом ФИО6 говорил, чтобы он отстал от Свидетель №1. Как Потерпевший №1 понял, ФИО6 избивал его из-за Свидетель №1, так как у них был личный конфликт. Он кричал ФИО6, чтобы он прекратил, так как от ударов чувствовал резкую боль в области груди, ФИО6 разбил ему лицо, из носа бежала кровь, сильно болела и кружилась голова. ФИО6 прекратил наносить ему удары и вышел из квартиры. Всего ФИО6 нанес ему не менее 5-ти ударов ногами и руками в область лица и головы и не менее 10-ти ударов ногами и руками по телу. После того, как ФИО6 ушел из квартиры, он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил приехать к нему, так как его избили. ФИО7 направил своего родственника Свидетель №5, который уже вызвал ему скорую помощь. Работниками скорой помощи он был госпитализирован в больницу <адрес>. В результате причиненных ему ФИО16 телесных повреждений у него были сломаны ребра, повреждена ткань легкого, ему экстренно провели операцию в области легкого, а также в области пальца левой руки, был поврежден, когда он закрывался от ударов ФИО16 руками. При этом ФИО16 никакие предметы не использовал, бил только руками и ногами его. Обвиняемый ФИО16 показания потерпевшего подтверждает. Действительно пришел к нему ДД.ММ.ГГГГ вечером, до этого Свидетель №1 говорила ему, что Потерпевший №1 присылает ей угрожающие сообщения, преследует её. Решил поговорить с Потерпевший №1 по данному поводу. Когда постучался к ФИО25 то он открыл двери, в руке у него была вилка. Он сказал Потерпевший №1, чтобы он отстал от Свидетель №1. Так как в руке увидел у него вилку, то подумал, что Потерпевший №1 может его ударить, поэтому сразу ударил его кулаком руки в лицо. Потом Потерпевший №1 упал на пол, он нанес ему удары ногами и руками по лицу и телу. Когда Потерпевший №1 поднялся, они стали обоюдно драться, он ударил его кулаком по лицу несколько раз. От его ударов кулаком в лицо Потерпевший №1 снова упал, он еще нанес ему несколько ударов руками и ногами по телу. Действительно нанес Потерпевший №1 не менее 5-ти ударов в область лица и головы и не менее 10 ударов руками и ногами по телу. Он сказал Потерпевший №1, чтобы он больше не приставал к Свидетель №1. Потерпевший №1 сказал ему, что извинится перед Свидетель №1, после чего он вышел из квартиры. Ранее считал, что Потерпевший №1 зовут ФИО7. На вопрос потерпевшему «была ли у вас в руках вилка, когда открывали дверь ФИО16?» ответил, что не исключает, что была, так как ужинал, возможно, что вышел с вилкой, так как был выпивший, то сразу не вспомнил данный момент. Дополняет, что знакомые зовут меня по имени ФИО7.

На вопрос обвиняемому «потерпевший направлял в вашу сторону вилку, угрожал вам?» ФИО16 ответил, что нет, Потерпевший №1 ему не угрожал, в его сторону ее не направлял, вилка у него была в опущенной руке, но он подумал, что Потерпевший №1 может его ударить, поэтому первый и нанес удар Потерпевший №1. Просит прощения у потерпевшего, в содеянном раскаивается. Реплика потерпевшего: принимает извинения ФИО16, простил его. (Т 1 л.д. 165-168)

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 указал на квартиру по <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе 18 часов он пришел к Потерпевший №1, был один, чтобы пообщаться по поводу его поведения в отношении Свидетель №1 и их конфликта. Потерпевший №1 открыл ему входную дверь, в руке у него была вилка, он подумал, что Потерпевший №1 может его ударить и сразу кулаком ударил его в лицо, отчего Потерпевший №1 упал в полуприсядь, потом он стал руками и ногами бить Потерпевший №1 по лицу, голове и телу, пояснял, чтобы он отстал от Свидетель №1 и извинился перед ней, так ка как этого направлял ей угрожающие сообщения. Потерпевший №1 в ответ ударил его в лицо кулаком, у них произошла драка, в ходе драки он снова стал бить Потерпевший №1 в лицо, по телу, ребрам, спине, отчего Потерпевший №1 снова упал на пол. ФИО16 сказал Потерпевший №1, чтобы он извинился перед Свидетель №1, на что Потерпевший №1 ответил, что понял, тогда ФИО16 вышел из квартиры. Нанес Потерпевший №1 руками и ногами не менее 5-ти ударов по голове и лицу, не менее 10-ти ударов по телу, происходило все в коридоре квартиры. (Т 1 л.д. 169-173)

материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (опрос ФИО1) (Т 1 л.д.57-58)

картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 19:03 поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что нужна медицинская помощь Потерпевший №1 по <адрес>7 в <адрес>, которого избили, согласно <данные изъяты> в грудной клетке при дыхании, бульканье в легких, <данные изъяты> (Т 1 л.д.203)

Вещественными доказательствами : цепочкой с крестом из металла белого цвета, веревка синтетическая белого цвета, длиной 114 см., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в <адрес>-Кузбассе, курткой мужской черного цвета с надписью «Nike», изъятой у подозреваемого ФИО1; образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1 постановлением ст. следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (Т 1 л.д. 149).

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему руками и ногами не менее 10-ти ударов по телу, причинив Потерпевший №1 <данные изъяты> квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, при этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему Потерпевший №1 предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно, причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему., сознательно допускал эти последствия, относился к ним безразлично.

Об умысле ФИО1. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему свидетельствуют механизм и локализация нанесенных телесных повреждений в область расположения жизненно-важных органов человека - в область груди,

Умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему Потерпевший №1 со всей очевидностью подтвержден фактом нанесения им потерпевшему руками о ногами не менее 10 ударов по телу , а также сила приложения ударов, указывают на то, что ФИО1 при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий и мог предвидеть неизбежность наступления тяжких последствий, в том числе причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему Потерпевший №1.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 причинение потерпевшему Потерпевший №1 странгуляционной борозды передней поверхности шеи, не влекущей за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающася как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку в судебнм заседании не установлено. что подсудимый хватал потерпевшего за шею, пытался душить потерпевшего, что в судебном заседании подтвердил потерпевший, пояснивший, что странгуляционная полоса в области шеи могла образоваться от цепочки, когда они дрался с ФИО1.

К показаниям ФИО1 о том, что он нанес Потерпевший №1 2 удара по лицу и телу рукой и 2-3 удара ногой, суд относится критически, расценивает их как способ защиты.

Показания ФИО1 о количестве ударов, нанесенных потерпевшему, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который последовательно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснял, что подсудимый бил он его по телу руками и ногами, а также по голове и руками и ногами, нанес всего не менее 5-ти ударов в область головы и лица, не менее 10-ти ударов по телу, большей частью в область ребер, груди.

Показания ФИО1 опровергаются также его показаниями, данными им в качестве подозреваемого на л.д. 64-68 т.1 из которых следует, что он в ходе драки он правой рукой кулаком ударил Потерпевший №1 в лицо не менее 5-ти раз, отчего Потерпевший №1 упал на пол на живот, он стал правой ногой пинать Потерпевший №1 по животу, по ребрам, то есть по телу, нанес не менее 10-ти ударов ему, Свои показания ФИО1 подтвердил при опросе его в качестве обвиняемого на л.д. 84-86 т.1.Опрошен ФИО1 был в присутствии защитника, замечаний на протоколы допроса от него и от защитника не поступали.

Показания потерпевшего и подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ( л.д. 64-68 т.1,) в качестве обвиняемого на л.д. 84-86 т.1) у суда не вызывают сомнений.

Доводы защиты, что действия ФИО16 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 114 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, являются не состоятельными.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в сложившейся ситуации действовал не умышленно, а в пределах необходимой обороны и защиты либо при превышении пределов необходимой обороны поскольку никаких объективных доказательств тому, что ФИО1. оборонялся от действий потерпевшего Потерпевший №1 не имеется, поскольку потерпевший повреждений, которые могли бы представлять опасность для жизни и здоровья подсудимому и иных лиц не наносил, а действия потерпевшего не свидетельствуют о реальной угрозе жизни и здоровью подсудимому или иным лицам, требующей защиты

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что когда ФИО1 зашел в коридор квартиры он сразу стал его бить. ФИО1 сразу с размаху ударил его кулаком в лицо, отчего он полуприсел, после чего ФИО1 сразу стал руками и ногами наносить ему удары по голове, по лицу, по ребрам, по спине. Он пытался оттолкнуть подсудимого от себя, пару раз ударил его в лицо кулаком, но ФИО1 продолжал наносить ему удары, при этом наносил удары ногами. Он защищался, прикрывая руки свое тело

Из показаний ФИО1 следует, что когда он зашёл в квартиру Потерпевший №1, увидел, что в правой руке у Потерпевший №1 была вилка, направленная в его сторону, он подумал, что Потерпевший №1 может ударить его вилкой, при этом потерпевший ничего не высказывал, тогда он ударил ФИО26 один раз, отчего Потерпевший №1 присел на пол в коридоре, затем, когда Потерпевший №1 встал он вновь нанес ему удар рукой по лицу, а затем они стали драться. Он, также, в ходе драки стал наносить удары Потерпевший №1 рукой и ногами, пинать Потерпевший №1, Травму руки он получил когда, выйдя из квартиры потерпевшего на улицу, поскользнулся и упал.

Судом не установлено, что потерпевший Потерпевший №1 посягал на здоровье или жизнь ФИО1

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1. обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд считает возможным признать протокол опроса ФИО1 в рамках ОРМ на л.д. 57- 58 т.1 в соответствии со ст.142 УПК РФ, как явку с повинной, где ФИО1 пояснял об обстоятельствах совершения им преступления

Отягчающих обстоятельств наказания подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, личности подсудимого ФИО16, суд считает невозможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначив наказание с учетом требований ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ

Защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению следователя осуществлял адвокат Чугунная Н.О.

Соглашение с адвокатом Чугунной Н.О.. на осуществление защиты по уголовному делу и вознаграждение адвоката не заключалось.

По постановлению следователя СО Отдела МВД России по <адрес> адвокату Чугунной Н.О.. за участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу по защите интересов ФИО1 финансово-экономическим отделом ГУ МВД России по <адрес> возмещены процессуальные издержки в сумме 17902 руб.30 коппек.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Чугунной Н.О.. в ходе предварительного расследования в размере 17902 рублей 30 копеек подлежат взысканию с ФИО1.

Гражданский иск Потерпевший №1 не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить по данному Закону наказание в виде 2лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Березовского городского суда от 22.09. 2023 года ФИО1 отменить

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: цепочку с крестом из металла белого цвета, веревку синтетическую белого цвета по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему Потерпевший №1, куртку мужскую черного цвета с надписью «Nike» по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить

Взыскать ФИО1. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника - адвоката Чугунной Н.О. в ходе предварительного расследования в размере 17 902 рублей 30 копеек

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО1. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.