Решение № 12-77/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-77/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-82


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 18 августа 2025 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд c жалобой на упомянутое выше постановление, вынесенное в отношении собственника транспортного средства КАМАЗ 53212 белого цвета, с государственным регистрационным знаком <***>.

Жалоба мотивирована тем, что он был вынужден совершить манёвр во избежание аварийной ситуации, так как на дорогу выбежала корова. Также просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения и рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, поддержал свою жалобу и просил удовлетворить ее в полном объеме. Пояснив при этом, что он вынужденно допустил совершение административного правонарушения для избегания аварийной ситуации, то есть избежал столкновение ТС с коровой.

Представитель должностного лица, уполномоченного составлять постановление по делу об административном правонарушении – начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РД надлежащим образом извещенный о судебном заседании, на разбирательство по жалобе не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, участие своего представителя не обеспечил, позицию по рассматриваемой жалобе не выразил, с иными ходатайства до начала разбирательства не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подана в процессуальный срок, предусмотренный КоАП РФ, ходатайств о восстановлении процессуальных сроков не имеется.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 названной статьи также предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из копии постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14:33:51 по адресу: а/д «Буйнакск – Кизилюрт» 44км. +280м (справа), <адрес>, Дагестан респ. водитель, управляя транспортным средством (далее ТС) КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства, где зафиксированы само событие административного правонарушения, а также дата и время совершения правонарушения: 19.07.2025г. в 14 часов 33 минуты и 52 секунды, а также место движения транспортного средства: а а/д «Буйнакск – Кизилюрт» 44км. +280м (справа), <адрес>, Дагестан респ. Направление в сторону <адрес>.

Достоверность представленного фотоматериала сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

По настоящему делу собственник транспортного средства ФИО1 не согласен с вмененным ему административным правонарушением, ссылаясь на то, что он вынужденно совершил административное правонарушение с целью избежать аварийную ситуацию на дороге, так как объезжал вышедшую на автомобильную дорогу корову.

Оценив всесторонне, полно и объективно все представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 Э.Р. пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях собственника транспортного средства ФИО1 нарушения п. 9.1.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, были установлены правильно.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГг., суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание правомерно назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

К доводу ФИО1 о том, что в момент совершения административного правонарушения, он объезжал корову, для предотвращения аварийной ситуации, суд относится критично, поскольку доказательств, подтверждающих данный довод, суду не представлены и материалы дела не содержат.

По указанным причинам суд расценивает данный довод ФИО1, как способ, избранный с целью избежать наступление административной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в размере 7500 рублей – оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения его копии, через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Исаев