Приговор № 1-77/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 21 февраля 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скороходова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 28 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года,

- 03 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 28 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2018 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 02.10.2018 года, окончание срока отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 13.04.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору от 28.03.2018 года мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области, вступившему в законную силу 10.04.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Он же, то есть ФИО1 по приговору от 03.04.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области, вступившему в законную силу 16.04.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 03.04.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 28.03.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ -21099 государственный регистрационный знак №, 25.11.2019 года в вечернее время, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес>, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, и, запустив его двигатель, начал движение. После чего на участке местности, расположенном в пяти метрах от дома № 19 по ул. Ленина в г.Троицке Челябинской области, автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области капитаном полиции ФИО6

25 ноября 2019 года в 20 часов 00 минут, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России Троицкий Челябинской области капитаном полиции ФИО6, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, о чем 25.11.2019 года в 20 часов 10 минут составлен протокол 74 ВС 554339 об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акта 74 АО 355276 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 25 ноября 2019 года в 20 часов 27 минут проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола LionAlcolmeterSD-400 № 069382 D, согласно показаниям которого, в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено наличие этилового спирта, равное 1,03 мг/л, то есть у ФИО1 установлен факт состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 25.11.2019 года, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Скороходов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 26), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия, указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 27-31, 79-82), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 связанного с изоляцией его от общества, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновного его поведения и полагает, что отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права управления транспортными средствами присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 03 апреля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания как полный день.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- электронный носитель информации СD-R диск с видеозаписью от 25.11.2019 года - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить ФИО1 от обязанности хранить автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: