Решение № 2-184/2026 2-184/2026~М-14/2026 М-14/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-184/2026

Дело № 2-184/2026

55RS0013-01-2026-000026-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2026 года г. Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Баевой В.Н.

при секретаре Виттих В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с названным иском, в обоснование указала, что в мае 2023 решила приобрести в собственность автомобиль. Для этой цели взят кредит на сумму 479 041 руб. 92 коп. В июне 2023 подыскала неновый автомобиль в хорошем техническом состоянии. В августе 2023 для реализации данной цели взят кредит на 250 000 руб. Кроме того, имелись сбережения в размере 160 000 руб. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ не состояла в браке с ФИО6 В августе 2023 был найден подходящий автомобиль Лада Гранта в ООО «Р-Моторс Лада», 2021 год, черного цвета, выбран и оплачен продавцу ООО «Р-Моторс-Лада» исключительно принадлежащими ей денежными средствами.

В связи с тем, что ФИО6 при себе имел водительское удостоверение и должен был управлять данным автомобилем решил, что в качестве покупателя данного автомобиля в договоре купли-продажи необходимо указать его. В связи с тем, что не обладает юридическими познаниями, не имеет высшего образования не знала, что как необходимо правильно оформлять документы на автомобиль. Полагает, что в связи с тем, что в договоре купли-продажи данного автомобиля покупателем был указан ФИО6, то в паспорт технического средства данного автомобиля, как узнала в качестве владельца был указан ФИО6 Указывает, что ФИО6 не переводит право собственности на данный автомобиль, не смотря на многочисленные просьбы.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на автомобиль № года выпуска, № с идентификационным номером №.

В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело без её участия, представила ДД.ММ.ГГГГ заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что истец хотела приобрести автомобиль в личную собственность, в связи с чем с ответчиком подыскивала подходящие варианты. Ответчик осматривал автомобиль на предмет его технического состояния. Расчет по договору производила истец за свои денежные средства, оформив кредит в мае 2023 года и дополнительно взяв кредит в день сделки либо за деньги, которые имелись у истца на банковской карте. Указал, что произошла ошибка в оформлении договора купли-продажи, поскольку денежные средства были только истца. Ответчик лишь перегнал автомобиль из г.Омска в с. Солнцевка Исилькульского района. Истец непосредственно участвовала при заключении сделки. В настоящее время истец и ответчик в браке не состоят, у каждого своя личная жизнь, но поддерживают общение, проживают отдельно, адрес места жительства ответчика не указал, адрес для корреспонденции по месту регистрации. Спорным автомобилем сейчас пользуется истец и её сын. Ссылался на свидетелей ФИО7, ФИО2, которые видели, что истец производила расчет за автомобиль, не просил их допросить в судебном заседании.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности.

Частью 1 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 57 указанного кодекса предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (покупатель) и ООО «Р-Моторс Лада» (продавец) заключили договор купли-продажи № бывшего в эксплуатации автомобиля №. Комплектация стандартная.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 899 000 руб.

Оплата всех денежных платежей, указанных в договоре, осуществляется покупателем в безналичном порядке, в том числе с привлечением кредитных средств либо путем внесения соответствующих денежных средств в кассу продавца. Оплата за автомобиль, реализуемый в рамках договора, производится непосредственно на расчетный счет либо в кассу продавца. В день заключения договора покупатель оплачивает продавцу авансовый платеж в размере 899 000 руб. (п. 2.1 -2.4 договора).

Согласно п. 2.6 датой оплаты автомобиля является дата поступления всех денежных средств на расчетный счет либо в кассу ООО «Р-Моторс Лада».

Автомобиль передается покупателю только после полной оплаты его стоимости ( п.2.7 договора).

Согласно п. 3.1 договора автомобиль передается покупателю в течение 7 рабочих дней с момента его полной и своевременной оплаты.

Покупатель обязан принять автомобиль в течение 5 дней с момента получения от продавца уведомления о готовности автомобиля. В противном случае продавец вправе потребовать от покупателя оплаты компенсации за стоянку и хранение автомобиля в размере 300 руб. в сутки либо отказаться от договора (п.3.2 договора).

Передача автомобиля покупателю оформляется актом приёмки-передачи, подписываемым сторонами. Вместе с автомобилем покупателю передаются следующие документы: ПТС, договор комиссии (п. 3.3)

Продавец передает покупателю комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД (п.3.5).

В договоре имеются подписи продавца, покупателя. В реквизитах покупателя указан ФИО6, адрес регистрации - <адрес> (л.д. 95, 96).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (покупатель) и ООО «Р-Моторс Лада» пришли к соглашению, что продавец передал, а покупатель принял бывший в эксплуатации автомобиль № №. Стоимость автомобиля согласно договора купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ составляет 899 000 руб. Одновременно с передачей товара продавец передал, а покупатель принял принадлежности товара и относящиеся к нему документы: выписку из электронного паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные регистрационные знаки, ключи зажигания (л.д. 70 -74).

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что указанный автомобиль ей был выбран и оплачен продавцу ООО «Р-Моторс-Лада» за счет кредитных средств в размере 479 041 руб. 92 коп., 250 000 руб., а также личных сбережений в сумме 160 000 руб., в качестве покупателя указан в договоре ФИО6, поскольку он при себе имел водительское удостоверение.

В обоснование заявленных требований истцом представлены индивидуальные условия потребительского кредита, заключённого между ФИО1 и ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479 041 руб. 92 коп. на 60 месяцев (л.д.9-10).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; передачей вещи в силу п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ признается вручение ее приобретателю.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно пункту 3 статьи 15 указанного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу пункта 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Из сведений предоставленных ОМВД России по Исилькульскому району основанием для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства № послужил вышеуказанный договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.92,93).

Как следует из искового заявления в августе 2023 истцом был найден подходящий автомобиль Лада Гранта в ООО «Р-Моторс Лада», 2021 год, черного цвета и поскольку ФИО6 при себе имел водительское удостоверение, то он решил, что в качестве покупателя необходимо указать его. Позже истец узнала, что поскольку покупателем был указан ФИО6, то и в паспорт транспортного средства данного автомобиля в качестве владельца был указан ФИО6

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании пояснил, что истец искала подходящий для покупки автомобиль, для чего в мае 2023 оформила кредитный договор. Указал, что истец и ответчик вместе осматривали варианты для покупки автомобиля, ответчик участвовал в проверке технического состояния автомобиля. В день заключения договора купли-продажи истец и ответчик присутствовали при сделке. Затем представитель ответчика указал, что ФИО2, ФИО8 присутствовали при передаче денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи. Также пояснил, что истец и ответчик общаются, но совместно не проживают, однако адрес места жительства ответчика не указал. Пояснил, что в день сделки истец и ответчик около ТЦ «Мега» снимали денежные средства, которых было недостаточно при покупке автомобиля.

Исходя из искового заявления и пояснений представителя ответчика в судебном заседании в дату совершения сделки по приобретению транспортного средства истец присутствовала при оформлении документов и осмотре транспортного средства.

В исковом заявлении, доверенности, а также в заявлении, которое было приобщено представителем ответчика ФИО8 указан идентичный с адресом проживания адрес - <адрес>.

Как следует из свидетельства, а также сведений, предоставленных на запрос суда, между ФИО6 и ФИО1 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 44-46)

К исковому заявлению приложена претензия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в которой указано, что в связи с тем, что автомобиль Лада Гранта куплен исключительно на её день, просит перевести на нее право собственности на данный автомобиль в течение 10 дней. Указано, что претензию ФИО6 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С настоящим иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 не возражал против удовлетворения иска, указав, что допущена ошибка при оформлении договора и иным способом, кроме как обращения в суд с иском её исправить не представляется возможности. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления от ФИО6, в котором указано на признание иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания данной нормы следует, что основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Каких-либо доказательств, что права истца с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, сохранившегося общения между истцом и ответчиком, идентичного адреса проживания в материалы дела не представлено.

Согласно доводам иска, для приобретения транспортного средства истцом заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк.

Как следует из кредитного досье, предоставленного на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.88-89). Одновременно было оформлено заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», в соответствии с которым ФИО1 выражает согласие заключить в отношении нее договор страхования по Программе страхования №. Подтверждает согласие оплатить сумму платы за участие в Программе страхования в размере 79 041 руб. 92 коп. (л.д. 84-86).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено поручение о перечислении комиссии банка за участие в программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику в размере 79 041 руб. 92 коп. (л.д.87).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1 сумма кредита составляет 479 041 руб. 92 коп. на 60 месяцев.

Таким образом, из суммы кредита в размере 479 041 руб. 92 коп. согласно поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перечислено 79 041 руб. 92 коп. в качестве платы за участие в программе страхования.

В ответе на судебный запрос ООО «Р-Моторс Лада» указано, что договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО6 Денежные средства внесены последним в кассу ООО «Р-Моторс Лада» наличным путем в размере 899 000 руб. Из представленных кассовых чеков, приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наличными внесено 869 000 руб., предварительная оплата - 30 000 руб. 5 203 руб. внесено в АО «ГСК «Югория» в качестве страховой премии (л.д. 69-77). Представлено свидетельство о регистрации транспортного средства на имя прежнего собственника спорного автомобиля - ФИО3 (л.д.76).

Исходя из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении транспортного средства с VIN № имеется запись о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления №580, залогодатель ФИО3, залогодержатель - АО «Газпромбанк» (л.д. 12,13).

На основании изложенного, суд не принимает признании ответчиком иска, поскольку это нарушает права и законные интересы других лиц

Таким образом, доказательств внесения именно истцом оплаты по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства с учетом того, что кредитный договор был оформлен за два месяца до совершения сделки (ДД.ММ.ГГГГ) и сумма кредитных средств составила 400 000 руб. (79 041 руб. 92 коп. перечислена в качеств платы за страхование), с учетом имеющихся сведений о принятии платежа от ФИО6, отсутствия документов, подтверждающих наличие у ФИО1 денежных средств в сумме 499 000 руб. (899 000 - 400 000 руб.), в материалы дела не представлено, доводы истца в данной части отклоняются.

Доводы о том, что истцу стало известно позднее о том, что в паспорте транспортного средства был указан в качестве владельца ФИО6 судом также отклоняются, поскольку истец присутствовала при совершении сделки, согласно акту приема -передачи автомобиля одновременно были переданы выписка из электронного паспорта транспортного средства.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время автомобиль находится в пользовании истца, её сына.

Исходя из актовых записей ФИО4, ФИО5 являются детьми ФИО6, ФИО1 (л.д. 44-45).

Согласно страховому полису №№ АО ГСК Югория на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя транспортного средства № № указан собственник транспортного средства ФИО6, к лицам, допущенным к управлению транспортным средствам отнесены ФИО6, ФИО2, ФИО7 (л.д.52-53). В заявлении о заключении договора обязательного страхования ФИО6 указал адрес - <адрес> (л.д. 52-55).

Представитель ответчика ФИО8 пояснил, что ФИО8 является его сыном.

Из сведений, предоставленных АО «СК «Астро-Волга» при заключении договора ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис № №) в качестве страхователя и собственника транспортного средства указан ФИО6, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством - ФИО6, ФИО2, ФИО8 Данных о том, что истец заключала договор обязательного страхования гражданской ответственности, а также была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством либо её сын ФИО5 в материалы дела не представлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, с учетом того, что истцом не представлено доказательств нарушения прав и охраняемые законом интересов, несения оплаты по договору купли- продажи автомобиля №ОМС_ЗРА_23_0005738 от ДД.ММ.ГГГГ, нахождения автомобиля в её пользовании, несение расходов по его содержанию, учитывая, что в отношении автомобиля имеется запись о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Баева

Мотивированное решение составлено 17 марта 2026 года