Решение № 2-188/2026 2-188/2026~М-84/2026 М-84/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-188/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 7 апреля 2026 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № (12480628954) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 775,98 руб., в том числе 65 826,97 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29 822,81 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 451,05 руб. - штраф за просроченный платеж, 2 089,00 руб. – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб., под 0%/28,4%//49,9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкмобанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1369 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня. Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность ответчиком погашена не в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, Банк предоставил последней кредит в размере 70 000 руб. под 0%/28,4%//49,9%/-% годовых, со сроком возврата кредита 120 календарных месяцев, дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца.

Исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств заемщику и использование заемных денежных средств подтверждены выпиской из лицевого счета ответчика.

Обязательства по договору кредитования заемщик исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день.

Кроме того, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик согласен на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкмобанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчиком нарушены обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение кредита не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту, с учетом внесенных ответчиком платежей составил 79 775,98 руб., в том числе 65 826,97 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11408,96 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 451,05 руб. – штраф за просроченный платеж, 2 089,00 руб. – иные комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 нарушено исполнение обязательства по возврату кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями договоров, истец вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, а также наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 775 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 83 775 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.04.2026

Судья Ю.А. Пермякова