Решение № 2-2046/2019 2-2046/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2046/2019





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи Бубновой О.В.,

При секретаре Мироновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2046/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что в марте 2014 года она приняла решение о покупке квартиры в <адрес>. Ответчик ФИО2, являясь её дальним родственником, предложил оказать содействие в покупке квартиры, сообщив, что его знакомый ФИО3 продает двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Она, проживающая в <адрес>, согласилась оформить сделку купли-продажи через ФИО2, поскольку тот проживал в Тюмени и был в непосредственной близости от объекта купли-продажи. Позднее ответчик ФИО2 сообщил ей, что выкупил указанную квартиру у ФИО3, и дальнейшие расчеты в случае покупки квартиры она должна вести с ним. Впоследствии, 01 апреля 2014 года между нею и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи указанной квартиры, сумма была определена в размере 1 500 000 рублей. Срок заключения основного договора купли-продажи и передачи денежных средств был определен в срок до 14.06.2014 г. Она денежные средства в сумме 1 500 000 руб. передала ФИО2, что подтверждается распиской от 13 марта 2014 года на сумму 225 000 руб. и распиской от 28 мая 2014 года на сумму 1 275 000 руб. Однако ответчик до настоящего времени не заключил с нею договор купли-продажи квартиры, прекратил с нею общения, денежные средства за квартиру, полученные от неё не возвратил. По факту совершения в отношении нее мошеннических действия было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, предварительное следствие приостановлено. Считает, что в результате действий ответчика ей причинён ущерб, который ответчик обязан возместить на основании ст.1064 и ст.1102 ГК РФ. Убытки составили суммы в размере 1 500 000 рублей, которые ответчик получил от нее за квартиру. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, размер которых за период с 14.06.2014 года (дата, установленная для передачи квартиры по договору купли-продажи) по 28.12.2018 года составит сумму 585217 рублей 43 копейки. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 217 рублей 43 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 626 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, находится в местах лишения свободы, был допрошен в порядке судебного поручения. Согласно объяснениям ответчика исковые требования признаёт в полном объёме, просит их удовлетворить, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указано выше, ответчик признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей, при этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, размер удовлетворенных исковых требований, а также разумность пределов (ст.100 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,429 ГК РФ, ст.ст.94,98,100,39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 14 июня 2014 года по 28 декабря 2018 года в размере 585 217 рублей 43 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 626 рублей.

В остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года.



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бубнова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Предварительный договор
Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ