Приговор № 1-393/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-393/2017

Дело № 1- 393-17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 04 апреля 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвоката Егорова И.В., представившего ордер № от 28 марта 2017г. удостоверение №, адвоката Далбаевой П.М., представившей ордер № от 28 марта 2017г. удостоверение №, адвоката Константинова В.П. представившего ордер № от 28 марта 2017г. удостоверение №, потерпевшего М, при секретаре Невмержицкой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, юридически не судимого:

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ___ 2017 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ____ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ____, ___, ___, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, юридически не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ____ 2017 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ____ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ____, ___, ___, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 28 февраля 2017 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ____ 2016 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.10.2016 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут находясь по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, ФИО1 предложил своим знакомым ФИО3 и ФИО2, совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение какого-либо гаражного бокса, расположенного по адресу: ____, на что последние согласились, тем самым, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение единого преступного умысла ФИО1, ФИО3 и ФИО2, ____ 2016 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, на автомобиле «___», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, приехали к ГСПК «___», расположенному по адресу: ____, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 действуя согласно их совместному преступному плану с ФИО3 и ФИО1, остался сидеть за рулем своего заведенного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности в случае появления посторонних лиц и обеспечить быстрый отход в случае обнаружения их преступных действий, а ФИО1 с ФИО3, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражному боксу № ГСПК «___», расположенного по адресу: ____, где ФИО1 ломом отогнул левую воротину, после чего вместе с ФИО3 незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса № ГСПК «___», расположенного по адресу: ____, откуда ____ 2016 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили мопед ___, стоимостью ___ рублей, принадлежащий Б, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ____ 2016 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 10 октября 2016 года до 01 часа 00 минут ____ 2016 года, находясь по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение какого-либо гаражного бокса, на что последний согласился, затем в тот же день –в период времени с 20 часов 00 минут ____ 2016 года до 01 часа 00 минут ____ 2016 года, ФИО1 и ФИО3 находясь по адресу: ____, предложили ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение какого-либо гаражного бокса, на что последний согласился, тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение единого преступного умысла, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, ____ 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, на автомобиле «___» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, приехали к гаражному боксу № ГСК «Водник – 5», расположенному возле здания, по адресу: ____, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 действуя согласно их совместному преступному плану с ФИО3 и ФИО1, остался сидеть за рулем своего заведенного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности в случае появления посторонних лиц и обеспечить быстрый отход в случае обнаружения их преступных действий, а ФИО1 с ФИО3, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражному боксу № ГСК «Водник – 5», расположенного возле здания, по адресу: ____, где ФИО1 ломом сорвал проушину навесного замка воротины, после чего вместе с ФИО3 незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса № ГСК «Водник – 5», расположенного возле здания, по адресу: ____ откуда ____ 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили: надувную ПВХ лодку «___» в комплекте с чехлом, веслами, сиденьем, ремонтным комплектом, стоимостью ___ рублей, сумку из – под ноутбука без стоимости, внутри которого находились автозапчасти: рулевые наконечники в количестве 2 штук, стоимостью 1 наконечника ___ рублей, общей стоимостью ___ рублей, рулевые тяги в количестве 2 штук, стоимостью 1 рулевой тяги ___ рублей, общей стоимостью ___ рублей, тормозные колодки в количестве 4 штук, стоимостью 1 колодки ___ рублей ___ копеек, общей стоимостью ___ рублей, углошлифовальную машину «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащие Д, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ____ 2016 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут, ____ 2016г. находясь возле гаражного бокса № ГСК «Водник – 5», расположенном возле здания по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, ФИО1 предложил своим знакомым ФИО3 и ФИО2, совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаражного бокса № ГСК «Водник – 5», расположенном возле здания по адресу: ____, на что последние согласились, тем самым, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение единого преступного умысла, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, ____ 2016 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, находясь возле гаражного бокса № ГСК «Водник-5», расположенном возле здания по адресу: ____, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 действуя согласно их совместному преступному плану с ФИО3 и ФИО1, остался сидеть за рулем своего заведенного автомобиля «___» с государственным регистрационным знаком № и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности в случае появления посторонних лиц и обеспечить быстрый отход в случае обнаружения их преступных действий, а ФИО1 с ФИО3, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражному боксу № ГСК «Водник – 5», расположенном возле здания по адресу: ____, где ФИО1 ломом сорвал петлю навесного замка воротины, после чего вместе с ФИО3 незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса № ГСК «Водник – 5», расположенном возле здания по адресу: ____, откуда ____ 2016 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили автомагнитолу «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащую С., причинив тем самым последней материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ____ 2016 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ____ 2016г. находясь по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, ФИО1 предложил своим знакомым ФИО3 и ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение какого-либо гаражного бокса, на что последние согласились, тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение единого преступного умысла, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, ____ 2016 года в период времени с 22 часа 00 минут до 22 часов 25 минут, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, на автомобиле «___» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, приехали к гаражному боксу № ГСК «Водник-5», расположенному возле здания, по адресу: ____, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 действуя согласно их совместному преступному плану с ФИО3 и ФИО1, остался сидеть за рулем своего заведенного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности в случае появления посторонних лиц и обеспечить быстрый отход в случае обнаружения их преступных действий, а ФИО1 с ФИО3, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражному боксу № ГСК «Водник-5», расположенного возле здания по адресу: ____, где ФИО1 ломом сорвал навесной замок воротины, после чего вместе с ФИО3, а так же ФИО2, незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса № ГСК «Водник-5», расположенного возле здания, по адресу: ____ откуда ____ 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили: комплект из пяти литых автомобильных дисков размерами ___, каждый стоимостью ___ рублей, один из которых с шиной «___», без стоимости размерами ___, общей стоимостью ___ рублей, комплект из четырех литых дисков «___» размерами ___,3 каждый стоимостью ___ рублей, с четырьмя шипованными шинами «___» размерами 205х65хR 15, каждая стоимостью ___ рублей, на общей стоимостью ___ рублей, принадлежащие М, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО2 ____ 2016 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, находясь по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, на что последний согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, ____ 2016 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, на автомобиле «___», с государственным регистрационным знаком ___, под управлением ФИО2, приехали к контейнеру, расположенному возле дома ____, где ФИО1 ломом сорвал навесной замой, после чего вместе с ФИО2 незаконно проникли в иное хранилище - контейнер, расположенный возле дома ____, откуда, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили лебедки «___» в количестве 2 штук, стоимостью ___ рублей каждая, общей стоимостью ___ рублей, акустические колонки «___», стоимостью ___ рублей каждое, общей стоимостью ___ рублей, мультиварку «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащие Г, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

На судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, вину свою признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защита полностью поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

Суд считает, что условия, при которых подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство, соблюдены, вина подсудимых полностью доказана материалами дела, и считает рассмотреть дело в особом порядке принятия решения.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого по факту кражи у гр. Б п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого по факту кражи у гр. Д п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого по факту кражи у гр. С п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого по факту кражи у гр. М п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых ФИО1, ФИО2 каждого по факту кражи у гр. Г п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Необходимо постановить обвинительный приговор, назначив подсудимым наказание, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых.

Подсудимый ФИО1 вину по пяти эпизодам преступлений признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершения преступлений юридически не судим.

27.01.2017 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 04 годам л/св со штрафом в размере 50.000 рублей, без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 03 года.

Приговор от 19.01.2017г. суд считает данный приговор исполнять самостоятельно

В наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит. Совершил преступления будучи вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, ___.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, с учетом совершения преступлений средней тяжести, их количества, в виду того, что ранее назначенные наказания не возымели должного влияния на подсудимого, суд не видит основания применения ст. 73 УК РФ.

В виду того, что подсудимый в настоящее время содержится под стражей по обвинению в совершении преступления средней тяжести суд считает применить п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ и избрать ему отбывание наказания в колонии -поселения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований применения ст. 64, ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств, а так же обстоятельств указанных в п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Суд считает не назначать дополнительного наказания ограничение свободы, так как назначает подсудимому реальное отбытие наказания.

Подсудимый ФИО2 вину по пяти эпизодам преступлений признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, юридически не судим. В наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, суд считает его вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, ___, ___.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, суд считает назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение с возложением обязанностей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований применения ст. 64, ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств, а так же обстоятельств указанных в п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Дополнительное наказание ограничения свободы, не назначить так как назначает условное осуждение, предусматривающее контроль за осужденным.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. В наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, совершил преступления будучи вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, ___.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, суд считает назначить подсудимому ФИО3. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение с возложением обязанностей

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований применения ст. 64, ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств, а так же обстоятельств указанных в п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Дополнительное наказание ограничения свободы, не назначать так как назначает условное осуждение, предусматривающее контроль за осужденным.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим М на возмещение материального ущерба на сумму ___ руб. и морального вреда в сумме ___ тысяч рублей. Сам потерпевший свои исковые требования поддерживает, указал, что у него имеются чеки на покупку автошин, но их он не приложил. Гос обвинение, защита и подсудимые считают оставить исковые требования без разрешения, так как следует представить полные расчеты, потерпевшему часть похищенного возвращено.

Суд заслушав стороны считает оставить за потерпевшим право обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Оставив данные исковые требования без разрешения по тем основаниям, что потерпевшим не представлены чеки на покупку товара, требует уточнения сама сумма материального ущерба, так как часть похищенного потерпевшему возвращена.

Вещественные доказательства: вещи возвращены владельцам, протокол изъятия хранится при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ - взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по

п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УВК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Сопроводить в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор от 27.01.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по

п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УВК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 03 года.

Возложить на ФИО2 обязанности стать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить отметку согласно установленного инспекцией графика, при изменении места жительства, работы уведомить инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде

п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 02 года 06 месяцев

Возложить на ФИО3 обязанности стать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить отметку согласно установленного инспекцией графика, при изменении места жительства, работы уведомить инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшими право обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: лебедку «___» в количестве 2 штук; автомагнитолу «___»; надувную ПВХ лодку «___» в комплекте с чехлом, веслами, сиденьем, ремонтным комплектом; тормозные колодки в количестве 4 штук; рулевые наконечники в количестве 2 штук; рулевые тяги в количестве 2 штук; мопед ___.; углошлифовальная машину «___» с диском «___»; литые диски в количестве 5 штук, один из которых с шиной; акустические колонки «___» в количестве 2 штук; мультиварку «___»; автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком «___»; паспорт транспортного средства; договор № купли – продажи транспортного средства – считать возвращенным законным владельцам под сохранную расписку; протокол изъятия от ____.2016 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___