Приговор № 1-20/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-20/2026

Дело № 1-20/2026

УИД-49RS0008-01-2026-000839-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Омчуг

Магаданской области 30 апреля 2026 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Панибрашиным В.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Тенькинского района Магаданской области Рейзер И.В., помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Богомолкиной Э.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области, расположенного в <адрес>, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, работающего в должности <данные изъяты>», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил на территории Тенькинского района Магаданской области преступление небольшой тяжести против личности при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство является источником повышенной опасности.

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники»:

самоходные машины - тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники) (п. 1 ст. 1);

запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, не поставленных на государственный учет, а также эксплуатация самоходных машин и других видов техники гражданами, не имеющими при себе удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), или временного удостоверения на право управления самоходными машинами соответствующей категории, или водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами категорий "A", "B", "C", "D" или подкатегории "B1" (ч. 3 ст. 13);

право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий (ч. 2 ст. 15).

ФИО1 на основании приказа от 01.09.2024 года № и трудового договора от 01.09.2024 года № принят на работу в ООО «Золотая мечта» на должность механика.

Приказом от 15.10.2025 года № на ФИО1 возложены обязанности по обеспечению охраны труда и техники безопасности, последний 01.09.2024 года под личную подпись ознакомлен с должностной инструкцией механика, утвержденной 01.09.2024 года директором ООО «Золотая мечта» ФИО9

10.12.2026 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 29 минут ФИО1, находясь в отпуске и не исполняя свои трудовые обязанности, совместно со своим сыном ФИО10, не являющимся работником указанного предприятия, а также работником ООО «Золотая мечта» ФИО11, находившимся в отпуске и не исполнявшим свои трудовые обязанности, прибыли на территорию рабочего участка, арендуемого ООО «Золотая мечта» у ООО СП «ПЛ-Люченте», расположенного в 200 метрах от 183 километра автодороги «Палатка-Кулу-Нексикан» в Тенькинском районе Магаданской области, имеющего географические координаты: 61,144362° северной широты и 149,618799° восточной долготы, с целью совместного проведения досуга.

Находясь на указанном участке, ФИО1 решил очистить территорию от снега с использованием находившегося на участке фронтального погрузчика «Changlin ZLM30-5» с номером выпуска «30018358», государственного регистрационного знака не имеющего, для чего занял место водителя в кабине погрузчика, запустил его двигатель, после чего, осознавая в силу занимаемой должности, что данную работу ему никто не поручал и что права на управление специальной техникой у него не имеется, по собственной инициативе, управляя фронтальным погрузчиком, начал движение на нём по территории участка с целью очистки его от снега. В это время ФИО10 и ФИО11 направились к входным воротам цеха пробоподготовки.

ФИО1 на вышеназванном участке в указанное выше время, зная, что у него отсутствуют право на управление специальной техникой, а также транспортными средствами в целом, и, соответственно, право на проведение любых работ с использованием такой техники, а также, что выполнение такой работы ему никто не поручал, понимая, что фронтальный погрузчик является источником повышенной опасности, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя фронтальным погрузчиком «Changlin ZLM30-5» с номером выпуска «30018358», государственного регистрационного знака не имеющим, двигаясь на нём по наклонной поверхности технологической дороги участка напротив ворот цеха пробоподготовки, остановил погрузчик на данной наклонной поверхности, не обеспечив его неподвижное положение, в результате чего допустил дальнейший съезд погрузчика в сторону ворот цеха пробоподготовки, тем самым совершил наезд фронтального погрузчика на стоявшего у ворот ФИО11, причинив ему телесные повреждения, с которыми потерпевший доставлен в филиал «Тенькинская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница», где ФИО11 от полученных телесных повреждений скончался в тот же день.

В результате небрежных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО11 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы туловища, наружных половых органов и нижних конечностей, в состав которой входят следующие телесные повреждения:

- в области грудной клетки: закрытая тупая травма грудной клетки в виде неполных переломов 3,4,5,6 левых ребер по окологрудинной линии, полных переломов 3,4,5,6,7 правых ребер по средней ключичной линии;

- в области таза и наружных половых органов: открытая тупая травма туловища и половых органов со ссадиной в верхневнутреннем квадранте левой ягодицы, кровоподтеком в нижневнутреннем квадранте правой ягодицы, обширным кровоподтеком на передней поверхности нижней трети туловища (в проекции тазовых костей), полным расхождением лонного сочленения, полными сгибательными переломами ветвей лобковой и седалищной костей таза справа, полным сгибательным переломом ветви седалищной кости таза слева, неполным сгибательным переломом ветви лобковой кости таза слева, полным расхождением крестцово-подвздошного сочленения справа, полным расхождением крестцово-подвздошного сочленения слева, неполным вертикальным переломом крестца справа, полным разрывом уретры, размозжением ампулы прямой кишки, обширным размозжением тазовой клетчатки, рваной раной мошонки справа;

- на нижних конечностях: кровоподтек на задней поверхности верхней трети правого бедра, полный косой перелом тела правой бедренной кости в верхней трети; полный косопоперечный перелом тела левой бедренной кости на границе верхней и средней трети.

Телесные повреждения, полученные у ФИО11, входящие в состав сочетанной тупой травмы туловища, наружных половых органов и нижних конечностей, привели к развитию закономерного осложнения — травматического шока с кровопотерей, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.п. 5.1.2.1, 14 Приказа Минздрава РФ «Об утверждении Порядка определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 года № 172н), и стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО11 наступила 10.12.2025 года в 14 часов 25 минут в филиале «Тенькинская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» от сочетанной тупой травмы туловища, наружных половых органов и нижних конечностей, с множественными переломами левых ребер, костей таза, бедренных костей, повреждением уретры, ампулы прямой кишки, обширными размозжениями тазовой клетчатки, осложнившейся травматическим шоком с кровопотерей 4-ой степени.

Между неосторожными преступными действиями ФИО1 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде смерти ФИО11 имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся. По обстоятельствам дела показал, что он работает в ООО «Золотая мечта» механиком, ФИО41 ФИО23 работал разнорабочим. Его сын ФИО4 в ООО «Золотая мечта» не работал, но намеривался туда устроиться на работу. Поскольку в тот период на участке не было работы, он и ФИО23 Дмитрий находились в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ФИО40 прилетел из г. Хабаровска, откуда привез свою сестру ФИО24

09.12.2025 года вечером он, его сын ФИО10 и ФИО11 договорились пожарить шашлыки на территории ООО «Золотая мечта», арендуемой у ООО СП «ЛК Люченте», которая находится в 2 км от пос. Усть-Омчуг в сторону пос. Омчак Тенькинского района Магаданской области, примерно в 200 м от 183 км автодороги «Палатка-Кулу-Нексикан». На данном участке находится также здание цеха.

Он знал, что у его знакомого ФИО26 есть различная тяжелая техника, в том числе погрузчик. В тот же день он попросил у ФИО5 в аренду на один день имевшихся у него фронтальный погрузчик, чтобы на территории ООО «Золотя мечта» расчистить снег, на что получил согласие. Кто действительно является собственником этого погрузчика, ему не известно. Считал, что этот погрузчик принадлежит ФИО25. У них на участке работает человек, у которого есть право управления тяжелой техникой, но тот срочно уехал в г. Магадан. Поэтому поздно вечером того же дня он сам перегнал погрузчик ZLM 30 из пос. Усть-Омчуг на территорию участка ООО «Золотая мечта».

Права на управление как погрузчиком, так и другими транспортными средствами он не имеет. Однако в силу работы неоднократно управлял погрузчиком, в связи с чем имеет определенный опыт. При этом, в частности, знает, чтобы остановить погрузчик в экстренной ситуации, нужно «бросить» ковш.

С ФИО11 он был знаком около 2,5 лет. Между ними были очень хорошие дружески отношения. Охарактеризовал ФИО11 как надежного, честного, отзывчивого человека. Относился к нему как к своему брату.

Около 9 часов 10.12.2026 года он с сыном и ФИО23 Дмитрием пришли на участок, он завел погрузчик, а ФИО4 и ФИО23 пошли в цех, чтобы открыть ворота и проветрить помещение, поскольку он отапливается печкой, которая дымит, в связи с чем цех несколько раз в день проветривается. Он в это время стал на погрузчике расчищать территорию участка от снега. Периодически они отдыхали, пили чай.

Когда он расчистил снег, решил подсыпать дорогу около цеха грунтом, который был в ковше погрузчика, так как там небольшой подъем, а дорога была очень скользкой из-за накатанного снега, почти лед, который сверху припорошило свежим снегом. Для этого он рядом с цехом на погрузчике отъехал задним ходом наверх этого подъема, у него была включена задняя передача, а нога стояла на тормозе. Расстояние от погрузчика до ворот цеха было не более 1,5 метров. В этот момент ФИО4 и ФИО23 в очередной раз открывали ворота цеха для проветривания. Ворота состоят из двух частей. Если к ним стоять лицо, то ФИО4 открывал левую створку ворот, а ФИО23 – правую. Открыв створку ворот, ФИО32 вошел в цех, чтобы отодвинуть штору, а ФИО23 стоял на улице у створки и втыкал в землю штырь, чтобы ворота не закрылись. Примерно в 12 часов 25 минут внезапно погрузчик потащило юзом в сторону ворот, где к нему спиной стоял ФИО23, которого придавило к воротам передней частью ковша. Все произошло в пределах нескольких секунд. Умысла никакого у него не было. Он ничего не успел предпринять, а сигнал в погрузчике не работал.

ФИО4 стал размахивать руками. Он отъехал задним ходом, и увидел, что ФИО23 упал на спину. К ФИО23 сразу подбежал ФИО4, он заглушил погрузчик и тоже побежал к ФИО23, увидев которого сразу понял, что и того переломы обеих ног, поскольку он лежали в неестественном положении. Он взял ФИО23 за руку. ФИО23 был в сознании, сказал, что ему холодно, и тогда они с ФИО4 принесли из цеха матрас и бушлат, чтобы подложить под ФИО23 и укрыть его. Одновременно они стали звонить на скорую помощь, но не могли дозвониться.

Когда он заходил в цех за бушлатом, у него звонил телефон, но он не ответил. В цехе на столе увидел телефон ФИО23, на который звонил директор ООО «Золотая мечта» ФИО6. Он ответил на вызов, быстро сказал Руслану, что у них произошло ЧП с ФИО23, никаких подробностей не сообщал, после чего отключил телефон.

ФИО4 побежал в соседний цех, чтобы позвать на помощь. Оттуда пришли несколько человек, которые тоже стали вызывать скорую помощь, потом один из них поехал на своей машине в поселок. Примерно через 20-30 минут приехала скорая помощь, фельдшер сделала ФИО23 укол, затем он с ФИО4 и мужчинам из соседнего цеха положили ФИО23 на жесткие носилки и помоги поместить носилки в машину скорой помощи. Он поехал с ФИО23 в Тенькинскую районную больницу. В больнице он помогал перевозить ФИО23 на рентген, КТ, довез его до операционной. ФИО23 все также находился в сознании, просил не оставлять его сестру Яну, побеспокоиться о ней.

Из больницы он позвонил сестре ФИО23 ФИО28 – ФИО23 Яне и сообщил о случившемся, при этом подробностей ей не сообщал. Обо всем рассказал ей позже.

Через время из больницы сообщили, что ФИО27 ФИО23 умер.

Он очень тяжело переживал эту трагедию, потому что ФИО30 был его близким другом. Для него это была большая утрата. В связи с гибелью Дмитрия, на почве сильных переживаний, он стал злоупотреблять алкогольными напитками, в связи с чем обратился в Центр социальной адаптации в г. Магадане, где прошел лечение, в том числе с участием психолога.

Также подсудимый пояснил, что его сын ФИО31 управлять погрузчиком не умеет, поскольку он учился в училище в пос. Стекольный на слесаря по обслуживанию тяжелой техники. После случившегося сын сказал, что взял на себя вину, потому что, зная о судимостях отца, а также учитывая возраст и состояние здоровья отца, подумал, что его могут посадить в тюрьму, а поскольку сын не судим, решил, что будет лучше, если он признает себя виноватым в случившемся. Однако он (ФИО1) сказал, что каждый должен отвечать за свои поступки, поэтому после лечения в Центре социальной адаптации обратился в полицию с явкой с повинной, поскольку хоть и не умышленно, но совершил преступление, за которое готов понести любое, назначенное судом наказание.

Спустя время он разговаривал с директором ООО «Золотая мечта» ФИО33, которому более подробно рассказал о случившемся.

В дальнейшем он неоднократно приносил свои извинения Яне ФИО23 с связи с гибелью ее брата ФИО29, выплатил ей в качестве компенсации морального вреда 1 млн рублей, а также периодически дает ей деньги на текущие нужды. Сама она ни о чем не просила. Все это он делает добровольно, в память о друге, а также в связи с обещанием поддерживать его сестру. С ФИО42 у них хорошие отношения, он общается с ней и ее сыном. Сама Потерпевший №1 говорит, что простила его.

Его доход в месяц составляет около 300 000 рублей, ежемесячные расходы – около 100 000 рублей. Он более 30 лет проживает с гражданской супругой, иждивенцев не имеет, периодически материально помогает своей матери (73 года), проживающей в Новосибирской области. У него имеются заболевания: гепатит, язва желудка, однако ограничений к труду, травм, инвалидности не имеет.

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, глубоко искренне раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, а также проведенной с ФИО10 очной ставки ФИО1 полностью подтвердил свои показания, продемонстрировав место, откуда и в какую сторону переместился юзом фронтальный погрузчик, а также место расположения в этот момент ФИО11, которого 10.12.2025 года около 12 часов 25 минут придавило ковшом погрузчика к воротам цеха на территории ООО «Золотая мечта», арендуемой у ООО СП «ЛК Люченте», которая находится в 2 км от пос. Усть-Омчуг в сторону п. Омчак Тенькинского района Магаданской области, примерно в 200 м от 183 км автодороги «Палатка-Кулу-Нексикан» (том 2, л.д. 43-49, 51-57).

Показания подсудимого также подтверждаются явкой с повинной от 13.12.2025 года, согласно которой, ФИО1 сообщил о том, что 10.12.2025 года около 12 часов 00 минут он, находясь в период отпуска на территории СП «Люченте», по адресу: Магаданская область, Тенькинский район, пос. Усть-Омчуг, возле производственного здания, управляя фронтальным погрузчиком, неумышленно совершил наезд на ФИО11 (том 2, л.д. 4).

Анализируя показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также на различных стадиях производства по делу в ходе проверки показаний на месте, а также проведенной с ФИО10 очной ставки, суд приходит к выводу о том, что они не содержат существенных противоречий относительно юридических значимых для дела обстоятельств, в связи с чем кладет эти показания в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО11 являлся ее родным братом. Других родственников у них нет. 08.12.2025 года она приехала в пос. Усть-Омчуг с братом из г. Хабаровска. 10.12.2025 года утром ее брат, ФИО1 и ФИО34 пошли на участок ООО «Золотая мечта» недалеко от пос. Усть-Омчуг., где они работали. Днем около 14 часов 30 минут ей позвонил ФИО1 ФИО35 и сказал, что ФИО36 в больнице. Она сразу же побежала в больницу, где находился ФИО1, который сказал, что с ФИО37 произошел несчастный случай, он в сознании. Позже в тот же день ее брат умер в больнице. Позже ФИО1 рассказал ей, как произошел несчастный случай с ее братом, просил у нее прощение, помогал с похоронами. Позже выплатил ей 1 млн рублей в счет возмещения морального вреда. Также ФИО1 после гибели брата помогал ей финансово, передавал ей периодически деньги в сумме 50-100 тысяч рублей. Извинения ФИО1 она приняла и простила его. ФИО1 очень сильно переживал гибель ФИО38. Охарактеризовала ФИО1 как доброго и отзывчивого человека. Иск по делу она не заявляла, поскольку считает выплаченные ФИО1 деньги достаточной компенсацией. Они в настоящее время поддерживают отношения с ФИО1, он ей во всем, в чем необходимо, помогает, поддерживает.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 10.12.2025 года к 09 часам он со своим отцом ФИО1 и его другом ФИО11 пешком пошли на участок, расположенный в 2 км от пос. Усть-Омчуг в сторону пос. Омчак. Когда они прибыли на участок, то обнаружили, что из цеха идет сильный дым, в связи с чем он и ФИО11 зашли в цех, внутри которого стоял сильный дым, потому что коптит печка. В это время ФИО1 пошел заводить находившийся около цеха фронтальный погрузчик, так как собирался расчистить участок от снега. Кому принадлежит этот погрузчик ему не известно. Чтобы проветрить помещение цеха, он и ФИО11 неоднократно открывали и закрывали ворота цеха. Около в 12 часов 10 минут они снова решили проветрить цех, для чего стали открывать ворота. Он открывал левую створку ворот, а ФИО11 - правую. В момент, когда ФИО11 открыл правую створку ворот и стоял лицом к воротам, он увидел, как стоявший на пригорке фронтальный погрузчик под управлением ФИО1 юзом покатился вперед в сторону ФИО11 и тыльной стороной ковша прижал его к правой створке ворот, никаких звуковых сигналов, крика он не слышал. На этом участке было скользко. Все получилось очень быстро. Сразу после того, как погрузчик ковшом придавил ФИО11 к воротам, ФИО1 задним ходом отъехал от ворот, а ФИО11 в этот момент упал на спину. Он сразу же побежал к ФИО12, тот был в сознании, говорил, что ему холодно. Подбежал ФИО1, взял ФИО11 за руку. В этой время он принес матрац и бушлаты, передал ФИО1, чтобы он подложил его под ФИО11 и укрыл его. Они пытались позвонить на скорую помощь, но не дозвонились. ФИО1 попросил его сходить за помощью в соседний цех, откуда он позвал на помощь других работников. Один из этих мужчин стал звонить в скорую помощь. Другой мужчина поехал на дорогу, чтобы встретить скорую помощь. Фельдшер скорой помощи стала оказывать ФИО11 помощь, потом ФИО11 поместили на жёсткие носилки, затем на каталку, после чего госпитализировали в больницу. ФИО1 тоже сел в машину скорой помощи и поехал вместе с ними.

Также пояснил, что прав управления погрузчиком нет ни у него, ни у отца. Поскольку он знал, что ранее у отца были судимости, а у него судимостей нет, сам принял решение взять вину в данном происшествии не себя. Однако позже они поговорили с отцом, после чего отец признался, что в случавшемся виноват он. Отец и погибшим Дмитрием были близкими друзьями, поэтому отец очень переживал по поводу случившегося, для него это большая потеря. Отец сестре Дмитрия принес свои извинения, возместил ей моральный вред. ФИО1 охарактеризовал как доброго, честного, справедливого и порядочного человека (том 1, л.д. 208-211).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2023 года по просьбе ФИО2 и его компаньона, он забрал на временное хранение фронтальный погрузчик «Changlin ZLM30-5», в кузове желто-синего цвета, с заводским номером 30018358, номером двигателя YC6В125-Т20 ВВ0GDC60208.

09.12.2025 года после 18 часов 00 минут, в пос. Усть-Омчуг он случайно встретил своего знакомого ФИО1, который работает механиком в золотодобывающей компании. ФИО1 поинтересовался, может ли он арендовать один погрузчик для расчистки снега, на что он предложил передать ему в аренду фронтальный погрузчик «Changlin ZLM30-5», на безвозмездной основе, договорившись о том, что тот за свой счет заправит его соляркой. ФИО1 сказал, что посадит за управление погрузчиком человека с соответствующим правом управления. 10.12.2025 года ему поступило сообщение, что на территории, на которой работает ФИО9, произошел несчастный случай с работником ФИО11, что его придавило фронтальным погрузчиком (том 1, л.д. 160-163).

Свидетель ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него с 2019 года в собственности имеется погрузчик фронтальный «Changlin ZLM30-5», в кузове желто-синего цвета, с заводским номером «30018358», номером двигателя YC6В125-Т20 ВВ0GDC60208. В 2024 году он передал указанный погрузчик своему знакомому ФИО13 на хранение. 11.12.2025 года ФИО13 сообщил ему о произошедшем 10.12.2025 года несчастном случае, случившемся около какого-то гаража в п. Усть-Омчуг (том 1, л.д. 117-120).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2024 году он стал директором ООО «Золотая мечта», в июле 2024 года директором Общества он назначил своего сына ФИО9 Общество арендует помещение у ООО «СП-ПЛ Люченте», находящееся в границах пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области. Данное помещение, арендованное Обществом у ООО «СП-ПЛ Люченте», является цехом пробоподготовки.

С декабря 2021 года в ООО «Золотая мечта» работал разнорабочим ФИО11, который являлся его другом. В период с 08.12.2025 года по 12.12.2025 года ФИО11 был в отпуске и не должен был находиться на участке.

10.12.2025 года около 15 часов ему позвонил ФИО9 и сообщил, что на арендуемом участке с ФИО11 произошел несчастный случай, его придавило погрузчиком, в Тенькинской районной больнице он умер.

В этот же день в п. Усть-Омчуг он встретил работника ООО «Золотая мечта» ФИО1, который сказал, что несчастный случай произошел по его вине, поскольку именно он управлял фронтальным погрузчиком, которым придавило ФИО11 (том 1, л.д. 146-150).

Допрошенный в ход предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с июля 2024 года является директором ООО «Золотая мечта». Общество арендует помещение (цех пробоподготовки) у ООО «СП-ПЛ Люченте», находящееся в границах пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области.

10.12.2025 года, находясь в пос. Мадаун, он позвонил ФИО11, однако на звонок ответил ФИО1, который сказал, что ФИО11 переехал погрузчик. При этом он услышал, что ФИО15 на тот момент был в сознании. Позже он позвонил ФИО16, который сообщил о том, что ФИО11 в больнице, ему оказывают помощь, у него поломаны тазовые кости, и будут оперировать. Через время ему позвонил ФИО14 и сообщил, что ФИО11 умер (том 1, л.д. 139-144).

Как показал свидетель ФИО17, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает сварщиком в ООО СП «ЛК Люченте» на участке в 2-х километрах от пос. Усть-Омчуг в сторону пос. Омчак (в 200 метрах от 183 км. автодороги «Палатка-Кулу-Нексикан»). На этой территории участка располагаются три производственных помещения, одно из которых передано в аренду ООО «Золотая мечта». Он знаком с работниками указанного предприятия ФИО1 и ФИО11

10.12.2025 года он был на работе. Около 12 часов 25 минут к нему подбежал молодой парень, сообщил, что на соседнем предприятии ООО «Золотая мечта» воротами придавило ФИО11 Когда он пришел, то увидел ФИО11, лежащего на земле на спине, его ноги были направлены к воротам и находились в неестественной позе. Около ФИО11 находился ФИО1, он вытаскивал из помещения бушлаты, чтоб подложить их под ФИО11 В 3-х метрах от ворот помещения стоял фронтальный погрузчик. Он предположил, что ФИО11 придавило погрузчиком. В 12 часов 28 минут он стал звонить на скорую помощь, однако не дозвонился. Тогда он позвонил по номеру «112», сообщил о случившемся, и отправил своего напарника Романа на дорогу, чтоб он встретил скорую помощь. ФИО11 находился в сознании, стонал от боли, по поводу происшествия ничего не говорил.

Фельдшер скорой помощи ФИО18 стала оказывать ФИО11 помощь, потом его поместили на жёсткие носилки, затем на каталку, после чего его госпитализировали в больницу, при этом ФИО1 поехал вместе с ними (том 1, л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля ФИО19, хирурга филиал «Тенькинская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница», оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10.12.2025 года в 13 часов 20 минут в Тенькинскую районную больницу скорой помощью был госпитализирован ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при поступлении находился в сознании, в крайне-критическом состоянии, кричал от боли, на вопросы не отвечал, не смог назвать свои анкетные данные, а также обстоятельства полученных травм.

При визуальном осмотре ФИО11, а также исследовании компьютерной томограммы, ему был поставлен диагноз: сочетанная политравма, множественные открытые переломы костей таза со смещением отломков и нарушением целостности тазового кольца с повреждением мочевого пузыря и уретры, закрытый перелом верхних третей обеих бедренных костей со смещением отломков, закрытый перелом поперечного отростка справа, со смещением отломков, тупую травму грудной клетки, живота, рвано-ушибленную рану мошонки, ушиб, гематому правого яичка, рваную рану промежности, подозрение на перелом ребер слева, внутреннее кровотечение, травматический шок 3 степени. ФИО11 был осмотрен реаниматологом, в дальнейшем в экстренном порядке был взят в операционную, осмотрен урологом выездной бригады, но уже в операционной была зафиксирована остановка сердечной деятельности, в 14 часов 25 минут 10.12.2025 года была констатация смерти ФИО11 (том 1, л.д. 105-108).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, фельдшера выездной бригады станции скорой медицинской помощи, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 10.12.2025 года она находилась на дежурстве. В 12 часов 29 минут на скорую помощь через службу «112» поступил срочный вызов о скорой помощи на участок, расположенный в 2 км от пос. Усть-Омчуг в сторону г. Сусуман. В 12 часов 31 минуты она с водителем выехали по месту вызова, прибыли в 12 часов 35 минут, их встретил ранее незнакомый мужчина, который проводил к больному. Около постройки она увидела лежащего на земле жителя поселка ФИО11 Он лежал на спине в верхней одежде, его ноги были в неестественной позе, стопами повернуты вправо. Рядом на земле лежал матрац. ФИО11 жаловался на боли в ногах, говорил, что 15 минут назад придавило погрузчиком. Она ввела ему обезболивающее, затем находившиеся там мужчины помогли переместить ФИО11 на жесткий щит, затем транспортировать его на носилки и закатить в карету скорой помощи. По пути в больницу ФИО11 сам держался за поручень. Она сообщила о происшествии главному врачу, врачу хирургу и анестезиологу. ФИО11 был передан в отделение общего профиля, где ему стали оказывать необходимую медицинскую помощь (том 1, л.д. 152-155).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, суд полагает, что они подробны, последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, влияющих на юридическую квалификацию содеянного, в силу чего наряду с другими доказательствами, могут быть положены в основу приговора.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025 года и приложенной к нему фототаблицей зафиксирована обстановка на территории арендуемого ООО «Золотая мечта» у ООО СП «ПЛ-Люченте» участка, расположенного в Тенькинском районе Магаданской области, имеющий географические координаты: 61,144362° северной широты и 149,618799° восточной долготы. Осматриваемый участок припорошен снегом, имеется свежая насыпь земли. На земле (снежном покрове), непосредственно перед въездом в цех пробоподготовки (производственное помещение), имеются следы проектора шин от указанного фронтального погрузчика. На данной территории находится фронтальный погрузчик «Changlin ZLM30-5» с номером выпуска «30018358» (том 1, л.д. 64-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2025 и приложенной к нему фототаблицей зафиксирована обстановка на территории арендуемого ООО «Золотая мечта» у ООО СП «ПЛ-Люченте» участка, расположенного в Тенькинском районе Магаданской области, имеющий географические координаты: 61,144362° северной широты и 149,618799° восточной долготы. Участок покрыт снежным покровом. При осмотре участка, расположенного перед воротами арендуемого цеха пробоподготовки (производственного помещения), установлено, что участок имеет склон в 20 градусов. Ворота цеха пробоподготовки (производственного помещения) заперты, на правой створке ворот имеется деформация в виде выгнутости изнутри кнаружи. Около цеха пробоподготовки (производственного помещения), на улице, припаркован фронтальный погрузчик «Changlin ZLM30-5» с номером выпуска «30018358» (том 1, л.д. 6-15)

Как следует из протокола осмотра предметов от 12.12.2025 года и приложенной к нему фототаблицы, на арендуемом ООО «Золотая мечта» у ООО СП «ПЛ-Люченте» участке, расположенном в Тенькинском районе Магаданской области, имеющем географические координаты: 61,144362° северной широты и 149,618799° восточной долготы, осмотрен находящийся на нем фронтальный погрузчик «Changlin ZLM30-5» с номером выпуска «30018358» (том 1, л.д. 84-90).

Постановлением от 26.01.2026 года фронтальный погрузчик «Changlin ZLM30-5» с номером выпуска «30018358» признан вещественным доказательстом и приобщении в данном качестве к уголовному делу. Передан на ответственное хранение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под расписку (том 1, л.д. 91-92, 93).

Из протокола осмотра трупа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на обеих ногах наложен гипс, обмотанный марлевым бинтом белого цвета, руки обвязаны между собой марлевым бинтом белого цвета, голова обмотана марлевым бинтом белого цвета, ноги трупа выпрямлены в неестественной позе с ротацией стоп кнаружи, деформация в трети обеих бедер, деформация таза, в области лобка поверхностные ссадины до 3-5 см, рвано-ушибленная рана мошонки дол 12 см, рана промежности до 5 см, деформация грудной клетки слева (том 2, л.д. 156-162).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/э, смерть ФИО11, зафиксированная сотрудниками филиала «Тенькинская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» 10.12.2025 года в 14 часов 25 минут, наступила от сочетанной тупой травмы туловища, наружных половых органов и нижних конечностей, с множественными переломами левых ребер, костей таза, бедренных костей, повреждением уретры, ампулы прямой кишки, обширными размозжениями тазовой клетчатки, осложнившейся травматическим шоком с кровопотерей IV степени.

В состав сочетанной тупой травмы туловища, наружных половых органов и нижних конечностей входят следующие телесные повреждения:

- в области грудной клетки: закрытая тупая травма грудной клетки в виде неполных переломов 3,4,5,6 левых ребер по окологрудинной линии, полных переломов 3,4,5,6,7 правых ребер по средней ключичной линии;

- в области таза и наружных половых органов: открытая тупая травма туловища и половых органов со ссадиной в верхневнутреннем квадранте левой ягодицы, кровоподтеком в нижневнутреннем квадранте правой ягодицы, обширным кровоподтеком на передней поверхности нижней трети туловища (в проекции тазовых костей), полным расхождением лонного сочленения, полными сгибательными переломами ветвей лобковой и седалищной костей таза справа, полным сгибательным переломом ветви седалищной кости таза слева, неполным сгибательным переломом ветви лобковой кости таза слева, полным расхождением крестцово-подвздошного сочленения справа, полным расхождением крестцово-подвздошного сочленения слева, неполным вертикальным переломом крестца справа, полным разрывом уретры, размозжением ампулы прямой кишки, обширным размозжением тазовой клетчатки, рваной раной мошонки справа;

- на нижних конечностях: кровоподтек на задней поверхности верхней трети правого бедра, полный косой перелом тела правой бедренной кости в верхней трети; полный косопоперечный перелом тела левой бедренной кости на границе верхней и средней трети.

Телесные повреждения ФИО11, входящие в состав сочетанной тупой травмы туловища, наружных половых органов и нижних конечностей, образовались прижизненно, незадолго до поступления в филиал «Тенькинская районная больница» ГБУЗ «МОБ» 10.12.2025 года, привели к развитию закономерного осложнения – травматического шока с кровопотерей, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 5.1.2.1., 14 Приказа Минздрава РФ «Об утверждении Порядка определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н), и стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью (том 2, л.д. 123-144).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

При этом неосторожная форма вины выразилась в преступной небрежности подсудимого, поскольку исследованная судом совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, хотя и не предвидел возможность смещения фронтального погрузчика юзом по сколькой поверхности дороги, а также возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, управляя указанным фронтальным погрузчиком без права управления транспортными средствам, при условии проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Судом изучалась личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован и проживает в <...>, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра не состоит, с 2007 года состоит под диспансерным наблюдением у психиатра-нарколога с диагнозом «полинаркомания», проходил лечение в отделении неотложной наркологической помощи в январе 2026 года с диагнозом «острая алкогольная интокскация» и «синдром зависимости от алкоголя», холост, состоит в фактически брачных отношениях, иждивенцев не имеет, трудоустроен, материально обеспечен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ЦЗН не стоит, мерами социальной поддержки не пользуется (том 3, л.д. 38-42, 44-45, 49, 51, 52-53, 55, 57, 59-60, 62, 64, 66, 68).

Согласно выводам комиссии экспертов от 30.01.2026 года №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. Указанный диагностический вывод подтверждается и результатами настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО1 сохранность его психических функций, отсутствие какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), достаточность критических и прогностических способностей. В юридически значимый период у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих и действий и руководить ими. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. ФИО1 ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2, л.д. 188-189).

Сопоставив выводы комиссии экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период инкриминируемого деяния, предварительного и судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, принятии мер, направленных на возмещение морального вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию, ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

В материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 указанных активных действий, не имеется. Обстоятельств, указывающих на то, что оказанное ФИО1 содействие органу следствия выходило за рамки следственных действий, в которых он участвовал, и в ходе которых давал признательные и последовательные показания, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение наличия оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, такие основания отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против личности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого в их совокупности, следуя целям и принципам наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, однако учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению, что применение условного осуждения не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, как о том в судебных прениях ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Само по себе формальное соблюдение условий, предусмотренных указанной нормой закона, не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Вещественное доказательство: фронтальный погрузчик «Changlin ZLM30-5» с номером выпуска 30018358, переданное на ответственное хранение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под расписку, подлежит передаче собственнику по принадлежности.

В ходе предварительного расследования адвокату Ли-Зан-Мен В.В. за осуществление защиты ФИО10 выплачено вознаграждение в сумме 11 012 рублей 50 копеек (том 3, л.д. 98). В силу требований ст. 132 УПК РФ данные суммы признаются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное преследование в отношении ФИО10 прекращено (том 1, л.д. 203-204), суд полагает, что указанные процессуальные издержки относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: фронтальный погрузчик «Changlin ZLM30-5» с номером выпуска 30018358, передать собственнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 11 012 рублей (одиннадцать тысяч двенадцать) рублей 50 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.В. Атюшева