Приговор № 1-274/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-274/2017

№ 1-274/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Республика Татарстан город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Смирновой Р.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., Саттарова А.А., защитника - адвоката Смирнова В.В., а также подсудимой ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимой:

- ... ... городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев;

- ... ... городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74, статьи 70, статьи 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательное наказанием назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы. Освобождена ... по отбытию наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в отношении ФИО1, осужденной приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, имеющую не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор, с учетом продления, до ..., со следующими ограничениями - в виде пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра; пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до погашения судимости.

ФИО1, будучи поставленной на учет, и ознакомленной с установленными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ..., с ... по ..., умышленно нарушала вышеуказанные ограничения и совершила правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ.

Так, ФИО1, ... около 22 часов 25 минут, во время проверки сотрудниками полиции место ее проживания по адресу: ..., отсутствовала по месту своего жительства, в связи с чем, ... мировым судьей была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

... ФИО1 не явилась на регистрацию в Управление МВД России по ..., за что ... мировым судьей была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, ... около 22 часов 25 минут, во время проверки сотрудниками полиции места ее проживания по адресу: ..., отсутствовала по месту своего жительства, в связи с чем, ... мировым судьей была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Так же, ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ... около 01 часа 20 минут находилась возле ... Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, за что ... была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в суде согласилась, пояснив, что вину свою она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством при назначении ФИО1 наказания, суд в силу статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Каменов С.Г.