Решение № 12-28/2025 12-336/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 12-28/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен> 10 января 2025 года

Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> ФИО2,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела <Номер обезличен> по жалобеФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что она в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, который был назначен ему постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.31.1 ч.2 КоАП РФ.

Этим постановлением (от <Дата обезличена>)ФИО1назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на несогласие с постановлением о назначении административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшую приведенные в ней доводы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, исследовав доказательства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из копии постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республики Бурятия от <Дата обезличена>, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, видно, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.31.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.3-4).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Республики Бурятия, была выслана ФИО1<Дата обезличена> почтовым отправлением, что подтверждаетсяреестром (л.д.6-8), отчетом об отслеживании направления (л.д. 9).

Таким образом, данное постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Штраф, назначенный постановлением инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республики Бурятия от <Дата обезличена>, ФИО1 в установленный законом срок до <Дата обезличена> не уплатил, ходатайств об отсрочке или рассрочке платежа от последнего не поступало, в связи с чем <Дата обезличена> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: сведениями о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, указанными в постановленииинспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республики Бурятия от <Дата обезличена>о назначении ФИО1административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.3-4), и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Сомневаться в достоверности имеющихся в деле доказательств нет никаких оснований.

Доводы, приведенные в обоснование жалобы, по существу сводятся к тому, чтоФИО1 не был извещен о дате судебного заседания, а также не получал копию постановления от <Дата обезличена> и не получал извещения о составлении протокол об административном правонарушении, так как он не проживает по адресу регистрации, не является основанием для отмены судебного акта.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Риск негативных последствий, связанных с проживанием не по месту регистрации возлагается на лицо, которое проживает не по месту регистрации.

Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, которая была дана мировым судьей, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и не является правовым основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по своевременной уплате административного штрафа, не представлено.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при получении имеющихся в деле доказательств не усматривается. Этим доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом имеющихся в деле доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия ФИО1правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено в строгом соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны должность, фамилия, инициалы судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, совершенное ФИО1, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано судьей, вынесшим данное постановление.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, и назначил ФИО1 справедливое наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которое является соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ______________