Приговор № 1-314/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-314/2021

Дело 1-314/2021

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 июля 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Балабанцевой И.А.

с участием государственного обвинителя – Лиховидова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моляренко А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, вблизи торговых павильонов и кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, увидев, припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и выходящего из него гражданина Потерпевший №2, держащего в руках сумку, изготовленную из кожи коричневого цвета, предполагая, что Потерпевший №2 хранит в указанной сумке, принадлежащее ему имущество, в том числе и денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, убедившись в том, что Потерпевший №2 следует в салоне автомобиля один, решил совершить хищение принадлежащего ему имущества.

С этой целью ФИО1, действуя безотлагательно, реализуя задуманное им преступление, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 зашел в помещение кафе «<данные изъяты>» и за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному автомобилю Потерпевший №2, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и при помощи, имеющегося у него при себе ножа, приспособленного для прокола колес, проткнул заднее правое колесо указанного автомобиля после чего незамедлительно вернулся в салон своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного там же, где стал ожидать возвращение Потерпевший №2

Дождавшись возвращение Потерпевший №2, который, не подозревая о том, что колесо его автомобиля имеет повреждение, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут продолжил движение по федеральной автомобильной дороге <адрес>, в направлении <адрес>, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомобиле марки «<данные изъяты> » государственный регистрационный знак №, проследовал за автомобилем Потерпевший №2, ожидая, момента остановки автомобиля под управлением Потерпевший №2 для замены спущенного колеса.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Потерпевший №2, почувствовав неполадки в управлении транспортным средством, совершил аварийную остановку, своего автомобиля, на обочине в районе <адрес>, и после визуального осмотра автомобиля, стал проводить замену поврежденного ФИО1 заднего правого колеса.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО1, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, убедившись, что Потерпевший №2 находится на правой обочине и за его действиями наблюдать не может, остановился на левой обочине, напротив автомобиля Потерпевший №2, после чего, воспользовавшись занятостью Потерпевший №2, не имеющего возможности наблюдать за передней левой дверью автомобиля, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спешно перешел проезжую часть, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, открыв переднюю левую дверь, в целях обогащения и наживы, умышленно, тайно похитил из салона автомобиля, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <Сумма 1> рублей, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на данную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своей собственностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, увидев, припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и выходящего из него гражданина Потерпевший №3, предполагая, что в салоне вышеуказанного автомобиля находится имущество, принадлежащее Потерпевший №3, в том числе и денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, убедившись в том, что Потерпевший №3 следует в салоне автомобиля один, решил совершить хищение принадлежащего ему имущества.

С этой целью ФИО1, действуя безотлагательно, реализуя задуманное им преступление, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3. зашел в <адрес> и за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному автомобилю Потерпевший №3, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и при помощи, имеющегося у него при себе ножа, приспособленного для прокола колес, проткнул заднее правое колесо указанного автомобиля после чего незамедлительно вернулся в салон своего автомобиля марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, припаркованного там же, где стал ожидать возвращение Потерпевший №3.

Дождавшись возвращение Потерпевший №3, который, не подозревая о том, что колесо его автомобиля имеет повреждение, продолжил движение по <адрес>, в направлении <адрес>, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомобиле марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, проследовал за автомобилем Потерпевший №3 ожидая, момента остановки автомобиля под управлением Потерпевший №3 для замены спущенного колеса.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Потерпевший №3, почувствовав неполадки в управлении транспортным средством, совершил аварийную остановку, своего автомобиля, на обочине в районе <адрес>, и после визуального осмотра автомобиля, стал проводить замену поврежденного ФИО1 заднего правого колеса.

В это время, ФИО1, действую безотлагательно, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, убедившись, что Потерпевший №3 находится на правой обочине и за его действиями наблюдать не может, остановился на левой обочине, напротив автомобиля Потерпевший №3, после чего, воспользовавшись занятостью Потерпевший №3, не имеющего возможности наблюдать за передней левой дверью автомобиля, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спешно перешел проезжую часть, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, открыв переднюю левую дверь, в целях обогащения и наживы, умышленно, тайно похитил из салона автомобиля, имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <Сумма 2> рублей, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на данную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своей собственностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес>, увидев, припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и выходящего из него гражданина Потерпевший №1 держащего в руках сумку коричневого цвета, предполагая, что Потерпевший №1 хранит в указанной сумке, принадлежащее ему имущество, в том числе и денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись в том, что Потерпевший №1 следует в салоне автомобиля один, решил совершить хищение принадлежащего ему имущества.

С этой целью ФИО1, действуя безотлагательно, реализуя задуманное им преступление, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 зашел в помещение <адрес> и за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному автомобилю Потерпевший №1, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и при помощи, имеющегося у него при себе ножа, приспособленного для прокола колес, проткнул заднее правое колесо указанного автомобиля после чего незамедлительно вернулся в салон своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного там же, где стал ожидать возвращение Потерпевший №1.

Дождавшись возвращение Потерпевший №1, который, не подозревая о том, что колесо его автомобиля имеет повреждение, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут продолжил движение по федеральной автомобильной дороге <адрес>, в направлении <адрес>, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проследовал за автомобилем Потерпевший №1 ожидая, момента остановки автомобиля под управлением Потерпевший №1 для замены спущенного колеса.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Потерпевший №1, почувствовав неполадки в управлении транспортным средством, совершил аварийную остановку, своего автомобиля, на обочине в районе <адрес>, в <адрес>, и после визуального осмотра автомобиля, стал проводить замену поврежденного ФИО1 заднего правого колеса.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, ФИО1, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 находится на правой обочине и за его действиями наблюдать не может, остановился на правой обочине, вблизи автомобиля Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись занятостью Потерпевший №1, не имеющего возможности наблюдать за задней левой дверью автомобиля, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спешно подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, открыв заднюю левую дверь, в целях обогащения и наживы, умышленно, тайно похитил из салона автомобиля, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <Сумма 3> рублей, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на данную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как, своей собственностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.

Защитник адвокат Моляренко А.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Потерпевший №3 в предоставленном письменном заявлении указал, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражает, на возмещении гражданского иска на сумму <Сумма 2> рублей настаивает, просит рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 в предоставленном письменном заявлении указал, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражает, на возмещении гражданского иска на сумму <Сумма 4> рублей настаивает, просит рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший Потерпевший №2 в предоставленном письменном заявлении указал, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражает, на возмещении гражданского иска на сумму <Сумма 5> рублей настаивает, просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд по каждому преступлению признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненных в результате преступления, путем возврата потерпевшим части похищенного имущества а также совершения действий по перечислению денежных средств потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в сумме по 1500 рублей каждому.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

О наличии иных иждивенцев, или лиц нуждающихся в постороннем уходе, а также о наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые еще могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, ФИО1 суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого ФИО1 не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России по <адрес> характеризующегося посредственно, учитывая, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид и меру наказания подсудимому в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности подсудимого, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности способствующие контролю за его поведением, при этом применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 совершил преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения приговора Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершил после вынесения приговора Шкотовского районного суда Приморского края, суд учитывает следующее:

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматривая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что подсудимый вину свою в совершении преступлений признал полностью, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб причиненный преступлением признал, в связи с чем, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1, требования гражданских исков признал в полном объеме, по изложенному суд на основании ст.1064 ГК РФ, полагает что:

Гражданский иск: потерпевшего Потерпевший №2 на сумму <Сумма 5> рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку представленными в материалы дела подсудимым доказательствами подтверждается добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления на общую сумму 1500 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №3 и на общую сумму 1500 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1 (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей) учитывая доказанность причинения ущерба потерпевшим в результате преступных действий подсудимого, суд полагает взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №3 сумму <Сумма 6> рублей, потерпевшего Потерпевший №1 сумму <Сумма 7> рублей, удовлетворив их иски частично.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за данные преступление ему назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 4 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 <Сумма 5> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 <Сумма 6> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <Сумма 7> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

-Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», после вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Потерпевший №3;

<данные изъяты> после вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу - Потерпевший №1

<данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца Потерпевший №1;

<данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить во владение законного владельца ФИО1;

<данные изъяты>, находящееся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №3

<данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №2;

<данные изъяты>; хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при деле на весь срок его хранения.

<данные изъяты> находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», после вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Ловейко М.С.