Приговор № 1-318/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 07 минут ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив магазина, расположенного по <адрес>, где увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, то есть его угон.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 07 минут, находясь напротив магазина, расположенного по <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному по вышеуказанному адресу, действуяумышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, неправомерность завладения вышеуказанным автомобилем, а также временно использовать данный автомобиль для незаконной поездки по <адрес>, не имея прав на его владение и пользование, проникнув через незапертую дверь в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, затем обеими руками снял кожух с рулевой колонки, достал провода из замка зажигания, чтобы путем ихзамыкания привести двигатель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 в рабочее состояние, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как уснул в салоне вышеуказанного автомобиля, где в 04 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 пытался неправомерно завладеть автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, совершив тем самым покушение на угон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в обвинительном акте, подтвердил в полном объеме и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он напротив магазина, расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» и решил совершить его угон. Он дернул за ручку водительской двери и она открылась, после чего он сел на водительское сиденье. Он хотел завести автомобиль, чтобы потом поехать на нем на работу. Он снял кожух с рулевой колонки автомобиля и усн<адрес> некоторое время его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства. Указанным автомобилем он хотел воспользовался будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелейФИО, ФИО, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №), который пояснил, что по адресу: <адрес> проживает с бывшей супругой сынаФИО, внучкой ФИО В ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», за 73 000 рублей. Автомобиль оборудован сигнализацией «Шериф», без обратной связи, застрахован по OCAГO только на случай ДТП. Автомобилем управлял только он. Автомобиль он всегда паркует около магазина «В одном шаге», расположенном по <адрес>, <адрес> в <адрес>. С окон его квартиры место парковки автомобиля не видно. Последний раз он управлял своим автомобилей ДД.ММ.ГГГГ, припарковал автомобиль около 15 часов 00 минут как обычно напротив магазина «В одном шаге», расположенном по <адрес>. <адрес> в <адрес>. Закрыл автомобиль с помощью брелка сигнализации, закрылись ли двери, он не проверял. В баке автомобиля было около 10 литров бензина. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что его автомобиль пытались угнать. С сотрудниками полиции он проследовал на улицу, где увидел незнакомого ему парня, на вид около 30 лет, ростом около 175 см., среднего телосложения, одетого во все темное, черты лица описать не может, так как не заострял на этом внимание, со слов сотрудников полиции именно он пытался угнать его автомобиль. Автомобиль повреждений не имел. Как парень проник к нему в автомобиль, не знает, может допустить, что когда он закрывал, автомобиль с помощи брелка сигнализации около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, двери могли не закрыться. В салоне автомобиля под водительским сидением он увидел полимерный пакет, в котором находилось мучное изделие, похожее на сдобную булку, со слов парня ему стало известно, что указанный полимерный пакет с содержимым принадлежит ему. Также был отломан кожух рулевой колонки, сам кожух был обнаружен на коврике у заднего пассажирского сидения автомобиля справа. Автомобиль в настоящее время он оценивает в 70000 рублей. При первоначальном допросе он указал марку автомобиля как «<данные изъяты>», но он ошибся, согласно, свидетельства о регистрации ТС марку автомобиля правильно считать «<данные изъяты>». После того, как сотрудники полиции произвели осмотр его автомобиля, он при дневном свете осмотрел свой автомобиль, увидел, что отломлен кожух рулевой колонки, из замка зажигания извлечены провода, но они не оторваны и не соединены напрямую, более ничего в автомобиле повреждено не было. В настоящее время восстановительные работы он не провел, претензий материального характера к виновному лицу не имеет. Из салона автомобиля ничего не похищено.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. №), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе <данные изъяты> совместно с прапорщиком полиции ФИО В 04 часа 07 минут, проезжая мимо магазина,расположенного по <адрес>, был замечен автомобиль «<данные изъяты>» вишневого цвета, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», за рулем которого находился гражданин, который спал. При визуальном осмотре салона автомобиля обнаружено, что кожух рулевой колонки отломлен, видны провода из замка зажигания, что свидетельствовало о признаках угона автомобиля. Находящийся за рулем автомобиля гражданин был ими разбужен, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. ФИО1 пояснил, что автомобиль ему не принадлежит. ФИО1 был задержан и доставлен в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. На место происшествия вызвана следственно-оперативная группа.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. №), которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она проходила мимо <адрес>, когда к ней обратилась сотрудник полиции (женщина) и попросила присутствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте. Она согласилась. Кроме нее в качестве понятого был приглашен незнакомый мужчина. Им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего они вместе с сотрудником полиции, мужчиной, который представился как ФИО1, его защитником на служебном автомобиле от <адрес>, по указанию ФИО1 направились в сторону Северо-Чемскогожилмасива, расположенного в <адрес>. Находясь на <адрес>,подозреваемый указал, что необходимо проехать к магазину «В одном шаге», расположенному по <адрес>. Находясь на месте возле магазина, подозреваемый указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он увидел припаркованный напротив вышеуказанного магазина, через проезжую часть дворовой территории, автомобиль «<данные изъяты>», в кузове темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. Он решил угнать данный автомобиль, чтобы доехать на нем до своей работы, расположенной на Западном жилмассиве в <адрес>.Он подошел к автомобилю со стороны водительского сидения, потянул за ручку двери, она открылась. Он сел в салон автомобиля на водительское сидение. Около 03 часов 10 минут он с целью угона автомобиля, двумя руками взялся за пластиковый кожух, расположенный под рулевой колонкой, отогнул его, а затем отломил, руками попытался вырвать провода из замка зажигания, чтобы соединить их напрямую, но усн<адрес> он от того, что его разбудили сотрудники полиции и доставили для разбирательств в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>. По окончании проверки показаний на месте подозреваемого вся группа в том же составе вернулась в отдел полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. №), в котором инспектор ППСП полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе AП 262 совместно с прапорщиком полиции ФИО, когда в 04 часа 07 минут проезжая мимо магазина, расположенного по <адрес>, был замечен автомобиль «<данные изъяты>» вишневого цвета, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», за рулем которого находился гражданин, который спал. При визуальном осмотре салона автомобиля обнаружено, что кожух рулевой колонки отломлен, видны провода из замка зажигания, что свидетельствовало о признаках угона автомобиля. Находящийся за рулем автомобиля гражданин был ими разбужен, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. ФИО1 пояснил, что автомобиль ему не принадлежит. ФИО1 был задержан и доставлен в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. №), в котором Потерпевший №1, будучи предупрежденным об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщил, что имеет в собственности автомобиль «ДД.ММ.ГГГГ» вишневого цвета, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который паркует у магазина по <адрес>. Данный автомобиль он открывал и закрывал ДД.ММ.ГГГГ, поставил на сигнализацию и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что его автомобиль хотели угнать. Он вышел на улицу и, подойдя к автомобилю, увидел, что кожух под рулевой колонкой снят;

- протоколом осмотра места происшествия(л.д.9-12), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> корпус 1 по <адрес>, откуда ФИО1 пытался угнать автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». С места осмотра изъяты часть кожуха рулевой колонки, полиэтиленовый прозрачный пакет;

- постановлением о производстве выемки(л.д.37), согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 необходимо изъять автомобиль «ВАЗ 21074 LADA 2107», государственный регистрационный знак «Н024МЕ 54 регион», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ВА321074 LADA 2107», государственный регистрационный знак «Н024МЕ 54 регион», серии 54 50 № выданоДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1150101;

- протоколом выемки(л.д.38-39), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов и документов(л.д.40-41), согласно которому осмотрены:автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове темно-вишневого цвета, замки, стекла, двери, кожух рулевой колонки, замок зажигания повреждений не имеют;свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов(л.д.45-46), согласно которому осмотрены:полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого завязана, оклеена биркой с пояснениями, внутри полиэтиленового пакета просматривается кожух рулевой колонки, пакет не вскрывался;бумажный конверт бежевого цвета, который оклеен биркой с пояснениями, внутри конверта прощупывается предмет, похожий на полиэтиленовый: пакет.Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится прозрачный полимерный пакет, бумажный конверт не вскрывался;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 57-59), согласно которому группа в составе дознавателя, двух понятых, подозреваемого ФИО1 и его защитника на служебном автомобиле по указанию подозреваемого двинулись от <адрес>, где расположен отдел дознания отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в сторону Северо-Чемскогожилмассива, расположенного в <адрес>. Находясь на <адрес>,подозреваемый указал, что необходимо проехать к магазину «В одном шаге», расположенному по <адрес>. Находясь на месте возле магазина, подозреваемый указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он увидел припаркованный напротив вышеуказанного магазина, через проезжую часть дворовой территории, автомобиль «<данные изъяты>», в кузове темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. Он решил угнать данный автомобиль, чтобы доехать на нем до своей работы, расположенной на Западном жилмассиве в <адрес>. Он подошел к автомобилю со стороны водительского сидения, потянул за ручку двери, она открылась. Он сел в салон автомобиля на водительское сидение. Около 03 часов 10 минут он с целью угона автомобиля двумя руками взялся за пластиковый кожух, расположенный под рулевой колонкой, отогнул его, а затем отломил. Руками он попытался вырвать провода из замка зажигания, чтобы соединить их напрямую, но усн<адрес> он от того, что его разбудили сотрудники полиции и доставили для разбирательств в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого на прозрачном полимерном пакете и на фрагменте кожуха рулевой колонки автомобиля, изъятых при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», расположенного у <адрес><адрес><адрес>, следов рук примененным методом не выявлено,

- иными доказательствами.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в полном объеме и указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он напротив магазина, расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» и решил совершить его угон. Он дернул за ручку водительской двери и она открылась, после чего он сел на водительское сиденье. Он хотел завести автомобиль, чтобы потом поехать на нем на работу. Он снял кожух с рулевой колонки автомобиля и уснул. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства.

Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, согласно которымв мае 2017 года он приобрёл автомобиль «<данные изъяты>», который всегда паркует около магазина «В одном шаге». ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что его автомобиль пытались угнать. С сотрудниками полиции он проследовал на улицу, где увидел незнакомого ему парня, на вид около 30 лет, ростом около 175 см., среднего телосложения.Со слов сотрудников полиции именно тот парень пытался угнать его автомобиль. Автомобиль повреждений не имел, но был отломан кожух рулевой колонки, сам кожух был обнаружен на коврике у заднего пассажирского сидения автомобиля справа; показаниях свидетеляФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе АП 262 совместно с прапорщиком полиции ФИО и в 04 часа 07 минут ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>» вишневого цвета, за рулем которого находился гражданин, который спал. При визуальном осмотре салона автомобиля обнаружено, что кожух рулевой колонки отломлен, видны провода из замка зажигания, что свидетельствовало о признаках угона автомобиля. Находящийся за рулем автомобиля гражданин был ими разбужен, представился как ФИО1, который пояснил, что автомобиль ему не принадлежит; показаниях свидетеля ФИО, согласно которым она присутствовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который показал, что он решил угнать автомобиль «<данные изъяты>», потянул за ручку двери, она открылась, он сел в салон автомобиля на водительское сидение.С целью угона автомобиляон двумя руками взялся за пластиковый кожух, расположенный под рулевой колонкой, отогнул его, а затем отломил, руками попытался вырвать провода из замка зажигания, чтобы соединить их напрямую, но уснул. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники полиции и доставили для разбирательств в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числепротоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего, протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления, а также подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес><адрес> по <адрес>, откуда ФИО1 пытался угнать автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30,ч.1 ст.166 УК РФ как покушениена неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)ФИО1 страдал <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным, так как оно последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаетсуд полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. №), где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, положительные характеристики с места работы и с места прохождения воинской службы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, пояснения самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, суд полагает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу:автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», серии № № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № – оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1; кожух рулевой колонки и полиэтиленовый пакет – уничтожить.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, по независящим от него обстоятельствам рассмотрение уголовного дела в особом порядке прекращено, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один)год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,в случае реального отбывания наказания по настоящему приговору.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1;кожух рулевой колонки и полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.В. Костогладов