Решение № 2-1923/2020 2-1923/2020~М-2116/2020 М-2116/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1923/2020

Дело № 2-1923/2020

75RS0002-01-2020-002778-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Чита 22 сентября 2020 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М., истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с вышеуказанным иском, истец просила признать бывшего супруга ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем данной квартиры, ФИО2 - бывшим супругом истца (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) и бывшим членом семьи нанимателя. С разрешения ФИО1 ответчик был вселен, зарегистрирован и проживал в этой квартире. После расторжения брака ответчик в январе 2020 года выехал из квартиры, вывез все свои вещи, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

В судебное заседание третьи лица и ответчик не явились при надлежащем извещении, представителей не направили, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью городского округа "<адрес>", получено <данные изъяты> (первым супругом истца) по месту работы на основании ордера №109 от 19.04.1990 на состав семьи: супругу ФИО3 (ныне - ФИО4), дочь ФИО5, с того момента в квартире проживала данная семья (см. ордер от 19.04.1990).

В 1994 году <данные изъяты> умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО2, сменила фамилию на ФИО4 (см. свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО "Лидер" на момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы ФИО1 (с 14.05.1990), дочь ФИО6 (с 30.11.2012), супруг ФИО2 (с 27.12.1996), сын ФИО7 (с 31.08.2012).

Решением мирового судьи от 27.08.2019 брак между сторонами расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака от 29.10.2019.

Согласно объяснениям истца некоторое время после расторжения брака ФИО2 проживал в спорной квартире по согласованию с истцом, однако в январе 2020 года выехал из данной квартиры в иное жилое помещение, вывез свои вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает около 9 месяцев, предоставляемые жилищно-коммунальные услуги и плату за найм, рассчитываемые исходя из количества зарегистрированных лиц, не оплачивает.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

Таким образом, к отношениям по возникновению у сторон права пользования жильем в том числе подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда выдавался ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Следовательно, с момента вселения в спорное жилое помещение ответчик приобрел равное право пользования жилым помещением на условиях социального найма как член семьи нанимателя, которым на момент его вселения являлась ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении аналогичных рассматриваемому споров необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения обусловлен прекращением семейных отношений с истцом. На протяжении всего времени ответчик бремя содержания спорной квартиры не осуществлял, жилищно-коммунальные услуги и найм не оплачивал, их оплачивает истец.

С момента выезда в январе 2020 года ответчик в квартире не проживал и не проживает, мер ко вселению не предпринимал, не имея к тому объективных препятствий.

При совокупности установленных фактических обстоятельств выезд ответчика из спорной квартиры не свидетельствует о вынужденном характере.

Изложенные обстоятельства ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения в данное время не является, общего хозяйства с ним не ведет, добровольно выехал в иное постоянное место жительства, не снявшись с регистрационного учета, добровольно с данного учета не снимается.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении увеличивает объем начисляемой платы за жилищно-коммунальные услуги и найм, что при условии неисполнения ответчиком обязанностей по оплате нарушает права истца и третьих лиц - членов семьи истца.

Требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению без сохранения за последним права пользования спорным жилым помещением.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 с последующими изменениями, регистрация граждан РФ производится по месту их жительства. В силу п. 31 подпункта "е" Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шишкарева

Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2020