Решение № 2-3382/2019 2-3382/2019~М-2558/2019 М-2558/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-3382/2019

Дело № 2-3382/19

Санкт-Петербург 18 ноября 2019 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Екимовой Е.В.,

помощнике судьи Мурылевой И.В.,

с участием прокурора Тимаева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просит признать утратившими право пользования жилым помещением и выселить ФИО3, ФИО2 из 2-х комнат в квартире, расположенной по адресу: ... ..., без предоставления иного жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что ФИО1 является собственником 2- комнат в коммунальной квартире общей площадью 17,40 кв.м, расположенных по адресу: ... на основании договора дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ФИО1 состояла в браке с ФИО3, в период брака для совместного семейного проживания истец зарегистрировала в указанных комнатах по месту жительства дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющуюся дочерью ответчика ФИО3, ребенок является инвалидом; решением мирового судьи судебного участка №11 Санкт-Петербурга от 31.10.2018 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут; в общей совместной собственности с бывшим супругом занимаемые истцом комнаты не находятся; поскольку между истцом и ответчиком – бывшим супругом семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, за ответчиками не сохраняется; истец неоднократно обращалась с просьбой к ответчикам о снятии с регистрационного учета по месту жительства, но просьба истца не была удовлетворена; истец имеет дочь-инвалида и самостоятельно оплачивает все текущие расходы по содержанию комнат; у ответчика ФИО2 имеется жилое помещение в ..., в котором фактически проживают ответчики; по месту регистрации ответчики не проживают и не появляются с октября 2015 года, оплату услуг ЖКХ не вносят и не компенсируют; регистрация по месту жительства ответчиков нарушает права истца на свободное пользование и возможность распоряжения имуществом, влечет необходимость оплаты услуг ЖКХ в повышенном размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил; извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, судебной повесткой, направленными по месту регистрации ответчика, получение которых ответчик не обеспечил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил; извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, судебной повесткой, направленными по месту регистрации ответчика, получение которых ответчик не обеспечил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение иска, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Предъявление законным владельцем жилого помещения требования об освобождении помещения лицом, занимающим без каких-либо предусмотренных законом или договором оснований, по своей правовой природе является требованием о защите права владения в порядке, установленном ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ФИО3 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака XXX от XX.XX.XXXX (л.д.9).

XX.XX.XXXX на основании решения мирового судьи судебного участка №11 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX прекращен брак между ФИО3 и ФИО1, что подтверждается представленным свидетельством о расторжении брака XXX от XX.XX.XXXX (л.д.20).

Истцом в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на 9/84 долей в праве на квартиру по адресу: ... от XX.XX.XXXX (л.д.14), возникшего на основании договора дарения XXX от XX.XX.XXXX (л.д.12-13), а также свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на 8/84 долей в праве на квартиру по вышеуказанному адресу от XX.XX.XXXX (л.д.17), возникшего на основании договора дарения доли квартиры XXX от XX.XX.XXXX (л.д.15-16),

Согласно представленной справке формы 9 по адресу: ... по состоянию на XX.XX.XXXX с XX.XX.XXXX зарегистрированы по месту жительству ФИО3, ФИО2 (л.д.36).

Также регистрация ФИО3, ФИО2 по указанному адресу подтверждается представленной УВМ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области адресной справкой (л.д.84, 85).

В ходе рассмотрения дела на основании оценки представленных по делу доказательств установлено, что ФИО3, ФИО2 не являются членами семьи ФИО1, длительное время не проживают по адресу: ..., расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилой площади не несут, имеют только регистрацию по спорному адресу.

Наличие регистрации ответчиков по спорному адресу обременяет права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

При таком положении, учитывая, что между сторонами не заключалось соглашение о сохранении за ФИО3, ФИО2 права пользования квартирой по адресу: ... на определенный период, доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО3, ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и признания ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат в шестикомнатной коммунальной квартире ..., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таком положении, учитывая, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения ответчиков ФИО3, ФИО2 из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат в шестикомнатной коммунальной квартире ..., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО3, ФИО2 из двух комнат, площадью 17,40 кв.м, в шестикомнатной коммунальной квартире ...

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий