Решение № 2-3382/2019 2-3382/2019~М-2117/2019 М-2117/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3382/2019

о № 2-2707/2019 20 ноября 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-001599-03


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга об установления факта проживания, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истец просит установить факт его проживания по адресу: ... период с 01.07.2000 по 05.09.2002, признании права собственности за ним и его сыном в равных долях на жилое помещение по адресу: ..., указывает, что в заключении договора приватизации было отказано по причине отсутствия у него доказательств регистрации в период с 01.07.2000 по 05.09.2002 и невозможности представить справки о не использовании права на приватизацию.

Истец ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 (по доверенности от 29.12.2018 № 133) иск оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно материалам дела ФИО1 и его сын ФИО3 на условиях социального найма занимают квартиру по адресу: ...

Жилое помещение, занимаемое истцом, в соответствии со ст. 6 ЖК РФ относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации.

Согласно представленным суду доказательствам ФИО1 был вселен в указанную квартиру на основании ордера № 0 от 18.04.1980 с родителями ФИО4, ФИО5 и бабушкой ФИО6, с 17.06.1998 по 01.07.2000 ФИО1 проходил службу в Вооруженных Силах РФ (л.д.12), в период 01.07.2000 до 05.09.2002 ФИО1 проживал в спорной квартире без регистрации, с 05.09.2002 ФИО1 был зарегистрирован по адресу: .... ФИО1 в период с 01.07.2000 до 05.09.2002 жилые помещения на основании договора приватизации в собственность не приобретал.

Согласно ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, суд устанавливает факт проживания ФИО1 по адресу: ... период с 01.07.2000 до 05.09.2002.

Учитывая неучастие ФИО1 в приватизации жилых помещений в указанный период, отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 4 и 11 Закона «О приватизации жилищного фонда», препятствующих истцу и его сыну ФИО3 приватизировать занимаемое жилое помещение, суд признает право собственности на данную квартиру за истцом и его сыном в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт проживания ФИО1 в период с 01.07.2000 до 05.09.2002 по адресу: ....

Признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженцем ..., пол мужской, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ..., имеющим паспорт № 0, выданный 06.10.2002 Управлением Внутренних дел Пушкинского района Санкт-Петербурга, ФИО3 00.00.0000 года рождения, уроженцем ..., пол мужской, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ..., имеющим свидетельство о рождении № 0, выданный 24.08.2006 Отделом ЗАГС Кировского района Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, право собственности по ? доле за каждым на квартиру № 0, общей площадью 55,4 кв.м., расположенную на 2 этаже жилого ..., кадастровый № 0.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: