Приговор № 1-107/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1- 107/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000590-21


Приговор

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя: Голубевой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пекиной В.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Щеглова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес><адрес>, <адрес>, имеющего , в , , », зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, имеющего , , , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ.

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24.01.2024 около 10 час. 30 мин. ФИО3 и ФИО4, находясь в квартире ФИО4 по адресу: <...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств.

Согласно распределенным преступным функциям, ФИО3 должен был посредством мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro Max», находящегося у него в пользовании, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через месенджер «Telеgram» на торговой интернет площадке «Orb11ta.top» связаться с неустановленным лицом, договориться о продаже наркотического средства и перечислить через приложение «Сбербанк онлайн» установленное на его телефоне неустановленному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство, получить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на свой мобильный телефон адрес тайника с наркотическим средством, сообщить адрес тайника с наркотическим средством ФИО4, незаконно приобрести без цели сбыта в тайнике совместно с ФИО4 наркотическое средство для совместного употребления. ФИО4 в свою очередь, согласно распределенной роли должен был впоследствии передать ФИО3 свою часть денежных средств на приобретение наркотического средства, используя приложение «Яндекс карты», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Realme», ввести полученные от неустановленного лица координаты и установить маршрут к тайнику с наркотическим средством, незаконно приобрести без цели сбыта в тайнике совместно с ФИО3 наркотическое средство для совместного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 24.01.2024 в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. ФИО3, находясь в квартире ФИО4 по адресу: <...>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, посредством мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro Max», находящегося у него в пользовании, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через месенджер «Telеgram» на торговой интернет площадке «Orb11ta.top» связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства.

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием сбытчиком наркотических средств, ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, 24.01.2024 около 11 час. 31 мин., через приложение «Сбербанк онлайн» установленное на принадлежащем ему телефоне марки «Iphone 13 Pro Max», умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, перевел денежные средства в сумме 3 601 руб. (без учета комиссии 54.02 руб.), на счет неустановленного лица, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, 24.01.2024 около 11 час. 42 мин. на телефон ФИО3 поступило сообщение от неустановленного лица с фотографиями и координатами, где указано место нахождения тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 гр. Данное сообщение ФИО3 переслал на телефон ФИО4, который ввел указанные координаты в приложение «Яндекс карты», построив таким образом маршрут к тайнику с наркотическим средством. В это время ФИО3 на своем телефоне используя приложение «Яндекс карты» также построил маршрут к тайнику с наркотическим средством, используя координаты тайника, полученные от неустановленного лица.

Следуя указанным в сообщении инструкциям 24.01.2024 в период времени с 11 час. 42 мин. по 13 час. 50 мин. ФИО3 и ФИО4 во исполнение ранее разработанного плана, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 1,4 км. от садового домика № 451 СДТ «Михали» МО п.Анопино, Гусь-Хрустального района, Владимирской области, в западном направлении с координатами участка лесного массива широта: 55.661335 долгота 40.722031, где стали осматривать прилегающую территорию с целью обнаружения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 гр., для ее незаконного приобретения без цели сбыта. При этом, ФИО4 стал раскапывать снежный покров у основания дерева породы «сосна» с целью обнаружения тайника с наркотическим средством, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, а ФИО3 в этот момент находился рядом с ним, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО4, действуя при этом в группе лиц по предварительному сговору с последним. В этот момент ФИО3 и ФИО4 были остановлены сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в связи с чем, не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

24.01.2024 в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 гр., за которое ФИО3 и ФИО4 внесли денежные средства в сумме 3 601 руб. в счет оплаты, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе осмотра места происшествия в тайнике, организованном неустановленным лицом в снежном покрове у основания дерева породы «сосна» на вышеуказанном участке лесного массива.

Своими умышленными действиями, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выразившиеся в незаконном подыскании через информационно-коммуникационную сеть «Интернет», лица сбывающего наркотические средства, оплату денежных средств за наркотические средства, получение адреса с местом расположения тайника с наркотическим средством, прибытие на место приобретения наркотических средств, осуществление поиска тайника с наркотическим средством, которые были направлены на их последующие незаконные приобретение для личного употребления и составило часть объективной стороны незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, однако по не зависящим от ФИО3 и ФИО4 обстоятельствам не были ими приобретены, в результате изъятия наркотического средства, 24.01.2024 сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 гр., признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью и от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 70-74) и обвиняемого (том 1 л.д. 116-119) и показания ФИО4, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 84-88) и обвиняемого (том 1 л.д. 128-130).

Из показаний ФИО3 и ФИО5, данных в качестве подозреваемых и аналогичным показаниям, данным в качестве обвиняемых и подтвержденных в полном объеме в судебном заседании усматривается, что, что они решили попробовать наркотическое средство «Кристаллы», которое решили вместе заказать. При этом, они договорились, что ФИО3 закажет наркотик, а ФИО4 вернет ему половину суммы наличными. Затем, ФИО3 узнал, что в приложении «Телеграмм» через интернет-магазин «Орбита» можно заказать и оплатить наркотическое средство «кристаллы». После этого, 24.01.2024, в утреннее время, около 10 час. 30 мин., ФИО3 находясь в г. Гусь-Хрустальный дома у ФИО4 через приложение VPN, записал название магазина Orb11ta.top, и через бот осуществил заказ наркотического средства «альфа» («соль») весом 1 гр., а в 11 час. 30 мин. оплатил наркотик по номеру карты 2200.7010.1015.1949 через ПАО «Сбербанк» в сумме 3 601 руб., получив при этом от оператора магазина фото участка местности в лесу и координаты 55.661335 40.722031. Полученное фото ФИО3 отправил ФИО4 Полученные координаты ФИО3 ввел в установленном на его телефоне приложение «Яндекс карты» определив маршрут, конечная точка, которого располагалась в лесном массиве напротив СДТ «Михали». Длина указанного маршрута составила около шести километров, к конечной точке которого они пошли пешком. Дойдя до остановки СДТ «Михали», согласно указанному маршруту они пошли по тропинке, ведущей за остановку и пройдя около 900 м., обнаружили место указанное на фото, где находился тайник с наркотическим средством «кристаллы». После этого, ФИО4 начал раскапывать снег, а ФИО3 стоял рядом. Через некоторое время ФИО3 увидел на тропинке трех неизвестных ему людей, сообщив об этом ФИО4, который продолжил искать «закладку». Затем, указанные выше трое неизвестных людей подошли к ним, двое из которых представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. При этом, сотрудники полиции сообщили им, что на место будут приглашены понятые, в чьем присутствии будет произведен осмотр места, где он и ФИО4 ищут «закладку». Кроме того, сотрудники полиции предложили им добровольно предоставить к осмотру их телефоны и рассказать причину их нахождения в лесу. Понимая, что сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружат в снегу приобретённый ими сверток с наркотическим средством «кристаллы», ФИО3 и ФИО4 рассказали правду. Примерно через 30 минут на место прибыли двое понятых, в присутствии которых ФИО3 разрешил осмотреть свой телефон, пояснив, что заказ был осуществлен с его телефона. В ходе осмотра телефона ФИО3 сотрудники полиции обнаружили в нем фото с заказом наркотического средства. После этого, сотрудники полиции осмотрели место у основания сосны, где обнаружили сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, помещен в бумажный конверт, опечатан печатью, заверен подписью присутствующих лиц. Если бы сотрудники полиции не изъяли заказанный ими (ФИО4 и ФИО3) сверток с наркотическим средством «Кристаллы», они бы употребили его, никому не передавая.

14.02.2024 в ходе проверок показаний на месте подозреваемые ФИО3 и ФИО4, при участии защитников Пекиной В.М. и Петрова А.А., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в точке с географическими координатами 55.661335 40.722031 на расстоянии около 900 м. от автодороги Р-132 «Золотое кольцо» 350 км., указали на участок местности вблизи основания дерева породы «Сосна», пояснив, что именно в указанном месте, засыпанном снегом, 24.01.2024 они искали «закладку» с наркотическим средством «PVP», которую они не нашли, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции (том 1 л.д.102-106, л.д.107-111 с фототаблицами).

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО3, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 70-74) и обвиняемого (том 1 л.д. 116-119) и показания ФИО4, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д.84-88) и обвиняемого (том 1 л.д. 128-130), в том числе, при проверках их показаний на месте 14.02.2024 (том 1 л.д.102-106, л.д.107-111), подтвержденные подсудимыми в ходе судебного разбирательства в полном объеме, которые подтверждают их причастность к инкриминируемому им деянию и кладёт их в основу обвинения, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий подсудимым были разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ. Допросы производились с участием защитников, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО3 и ФИО5 было разъяснено право не свидетельствовать против себя самих, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий ФИО3 и ФИО4 и участвующие в допросах лица дополнений и замечаний не заявляли. Показания ФИО3 и ФИО5 удостоверены их подписями, подписями следователя и защитников. Данные показания подсудимых в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах содеянного являются последовательными, не противоречивыми, в них они подробно изложили причины и обстоятельства инкриминируемого им деяния. Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и объективно согласуются с другими доказательствами, что свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд не усматривает самооговора подсудимых и закладывает вышеозначенные показания в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом преступлении помимо их признательных показаний также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также материалами дела.

Данными осмотра места происшествия от 24.01.2024 с участием ФИО3 и ФИО4 согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 1,4 км. от садового домика №451 СДТ «Михали» Гусь-Хрустального района Владимирской области, где внизу у основания дерева породы «сосна» обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством, который ФИО3 и ФИО4 совместно приобрели за 3 601 руб. (том 1 л.д.18-22 с фототаблицами).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024 с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Max», принадлежащий последнему, в котором установлено наличие во вкладке «Галерея» фотографии участка местности в лесном массиве с координатами 55.661335 40.722031 места нахождения «закладки» с наркотическим веществом, в приложении «Телеграмм» обнаружен чат-диалог между ФИО3 и ФИО4 с фотографией участка местности, аналогичная той, которая ранее была обнаружена в приложении «Галерея», в чате «Orbita.tor» обнаружен заказ наркотического вещества «PVP» от 24.01.2024 в 11 час. 30 мин., в приложении «Яндекс карты» зафиксированны координаты 55.661335 40.722031, где был обнаружен тайник с наркотическим веществом, в приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения по транзакции, произведенной от 24.01.2024 в 11 час. 31 мин. на сумму 3 655 руб. 02 коп., который был изъят (том 1 л.д.9-17 с фототаблицами).

Сведениями, отраженными в протоколе осмотра предметов от 14.02.2024, в ходе которого с участием ФИО3 и защитника-адвоката Пекиной В.М. осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Max», принадлежащий ФИО3, свидетельствующими о приобретении ФИО3 наркотического средства с использованием вышеозначенного телефона через чат «Orbita.tor», переводе неустановленному лицу денежных средств в сумме 3 655 руб. 02 коп. (с учетом комиссии в размере 54 руб. 02 коп.), в счет покупки наркотика и установление через приложение «Яндекс карты» местонахождения тайника, имеющего координаты (55.661335 40.722031) (том 1 л.д.89-95 с фототаблицами), который постановлением следователя от 14.02.2024 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.100-101).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.02.2024, с участием ФИО4 и защитника-адвоката Петрова А.А. осмотрен мобильный телефон марки «Realme», в котором установлено наличие приложения «Телеграмм», в котором обнаружен чат-диалог между ФИО3 и ФИО4 с фотографией участка местности в лесном массиве с координатами 55.661335 40.722031, приложения «Яндекс карты» с фиксацией в нем вышеуказанных координат. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что вышеозначенную фотографию ему переслал ФИО3 для поиска места «закладки» (том 1 л.д.96-99 с фототаблицами), который постановлением следователя от 14.02.2024 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.100-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024 с участием ФИО4 зафиксирован осмотр изъятого у последнего мобильного телефона марки «Realme», принадлежащий ФИО4, в котором установлено наличие приложение «Телеграмм», в котором обнаружен чат-диалог между ФИО3 и ФИО4 с фотографией участка местности в лесном массиве с координатами 55.661335 40.722031 места нахождения «закладки» с наркотическим средством (том 1 л.д.25-30 с фототаблицами).

Согласно протоколу от 15.02.2024 осмотрены бумажный конверт с находящейся в нем прозрачным полимерным пакетом с веществом белого цвета, бумажный конверт с находящимся в нем пакетом из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета с линейной застежкой, в котором находится сверток полимерной изоляционной ленты красного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.01.2024 - участка местности в лесном массиве, расположенном в 1,4 км от садового домика №451 СТД Михали МО п.Анопино Гусь-Хрустального районо Владимирской области (том 1 л.д.48-50), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д.51-52, л.д.53).

Согласно справке об исследовании от 25.01.2024 №3/44 и заключению эксперта №3/110 от 14.02.2024, вещество, изъятое 24.01.2024 в ходе осмотра места происшествия лесного массива в 1,4 км от садового домика №451 СТД Михали МО п.Анопино Гусь-Хрустального районо Владимирской области, предоставленное в свертке обмотанном изоляционной лентой красного цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на начало экспертизы составила 1,18 гр. Согласно справке об исследовании №3/44 от 25.01.2024, масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 1,19 гр. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 гр. (том 1 л.д. 36-37, л.д.43-45).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, сообщивших на предварительном следствии о том, что они являются сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 24.01.2024 около 12 час. 00 мин. они совместно с ФИО9 в рамках материала проверки КУСП прибыли в лесной массив, расположенный за автобусной остановкой СДТ «Михали» Гусь-Хрустального района Владимирской области с целью указания последним места, где он ранее обнаружил и хранил для личного употребления наркотическое средство «кристаллы». При этом, в этот же день поступила оперативная информация, о том, что ФИО4 и ФИО3, в лесном массиве, расположенном за автобусной остановкой СДТ «Михали» Гусь-Хрустального района Владимирской области будут забирать приобретенное ими ранее наркотическое средство. После этого, в лесном массиве в 1,4 км. от СДТ «Михали» Гусь-Хрустального района ими (Свидетель №2 и Свидетель №3) были замечены и остановлены двое граждан, которыми оказались ФИО3 и ФИО4 Предъявив им служебные удостоверения, ФИО4 и ФИО3 было предложено сообщить причину их нахождения в лесу. При этом, ФИО3 и ФИО4 добровольно согласились предоставить для осмотра свои мобильные телефоны. После чего, в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 20 мин. 24.01.2024 ими был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Max», принадлежащий ФИО3, в котором в приложении «Галерея» обнаружена фотография участка местности в лесном массиве с координатами 55.661335 40.722031 с обозначением места в виде крестика красного цвета. Также в приложении «Яндекс карты» имеется ранее проложенный маршрут с координатами 55.661335 40.722031. В приложении «Телеграмм» зафиксирован чат-диалог между ФИО3 и ФИО4 с фотографией участка местности, аналогичная той, которая ранее была обнаружена в приложении «Галерея». В чате «Orbita.tor» содержится заказ наркотического вещества «PVP» от 24.01.2024 в 11 час. 30 мин. В приложении «Сбербанк онлайн» отображена денежная транзакция от 24.01.2024 в 11 час. 31 мин. на сумму 3 655,02 руб. После этого, в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 45 мин., с участием понятых, ФИО6 и ФИО4, был осмотрен участок местности у сосны (координаты 55.661335 и 40.722031), где у основания дерева был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством «PVP» (том 1 л.д.57, л.д.58).

Оглашенными показаниями Свидетель №1 сообщившего о том, что 24.01.2024 около 12 час. 00 мин., он совместно с двумя сотрудниками полиции проследовал в лесной массив, расположенный за автобусной остановкой СДТ «Михали» Гусь-Хрустального района Владимирской области, с целью указать место, где он ранее обнаружил и хранил для личного употребления наркотическое средство «кристаллы». Проследовав с сотрудниками полиции вглубь леса около 900 м., на расстоянии 100 м. от них, они увидели около сосны двух молодых людей (ФИО3 и ФИО4). При этом, ФИО3 стоял около сосны, а ФИО4 раскапывал у ее основания снег. После этого, сотрудники полиции подошли к ФИО4 и ФИО3, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщив им, что по приезду понятых будет произведен осмотр указанного места, где они (ФИО3 и ФИО4) искали «закладку». Далее сотрудники полиции предложили им добровольно предоставить к осмотру их телефоны и рассказать причину их нахождения в лесу. ФИО4 и ФИО3 пояснили, что они искали приобретенную ими «закладку». После приезда понятых, в их присутствии, сотрудники полиции осмотрели телефон ФИО3, изъяли и упаковали его, составив протокол, который заверили присутствующие лица. Затем, сотрудники полиции осмотрели место, где должен был находится сверток с заказанным ФИО3 и ФИО4 наркотическим средством. В ходе осмотра, в снегу у основания сосны, сотрудники полиции обнаружили сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, сверток, в котором находился пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт, опечатан печатью, заверен подписью присутствующих лиц (том 1 л.д. 54-56).

Размер приобретенного ФИО3 и ФИО4 наркотического средства – смеси подтверждается справкой об исследовании 25.01.2024 №3/44 и заключением эксперта №3/110 от 14.02.2024 из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 24.01.2024 в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1,4 км. от садового домика № 451 СДТ «Михали» МО п.Анопино, Гусь-Хрустального района, Владимирской области, в западном направлении с координатами участка лесного массива широта: 55.661335 долгота 40.72203, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,19 гр. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,01 гр соответственно (остаток 1,17 гр.) (том 1 л.д.36-37, л.д.43-45), которое осмотрено 15.02.2024 (том 1 л.д.48-50), постановлением следователя от 15.02.2024, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу: осмотренные 15.02.2024 (том 1 л.д. 48-50) прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета общей массой 1,17 гр., пакетом из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета с линейной застежкой, в котором находится сверток полимерной изоляционной ленты красного цвета, которые находятся на хранении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д.51-53, л.д.53).

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов справки об исследовании, заключения физико – химической судебной экспертизы, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО3 и ФИО4 и их виновность в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Анализируя показания подсудимых и свидетелей по инкриминируемому ФИО3 и ФИО4 преступлению, суд приходит к следующему.

Данные на предварительном следствии показания ФИО3 и ФИО4 о совершенном преступлении, содержание которых подсудимые подтвердили в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере 24.01.2024 и согласованно соотносятся, подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, а также доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Следственные действия с участием ФИО1 и ФИО2 проводились в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, надлежаще оформлялись приобщенными к материалам дела протоколами, ввиду чего у суда также не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в связи с чем, суд закладывает их в основу обвинения ФИО3 и ФИО4

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 по излагаемым ими обстоятельствам также являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и беспристрастными, взаимно дополняют друг друга и показания, данные подсудимыми ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых, согласуются с ними в совокупности, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, в которых произошло событие преступления. Данные показания также подтверждаются доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий и судебной экспертизы. Данные показания являются существенными для разрешения данного уголовного дела по существу, поскольку они имеют значение для установления причастности ФИО3 и ФИО4 к инкриминируемому ему преступлению, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела. Сообразно отмеченному, суд расценивает показания вышеозначенных свидетелей как достоверные, допустимые и относимые, в связи с чем, суд учитывает их при постановлении приговора.

При этом, суд исходит из того, что свидетелям, разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.308, 307 УК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, свидетели удостоверили собственноручными подписями.

Оснований для оговора свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, равно как и оснований для совершения подсудимыми самооговора судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении ФИО3 и ФИО4 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с изложенным, суд полагает вину ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного преступления 24.01.2024 полностью доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО3 и ФИО4 суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Между тем, совершение ФИО3 и ФИО4 действий, непосредственно направленных на владение наркотическими средствами, в обвинении ФИО3 и ФИО4 не приведено. Судом установлено, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на стадии их приобретения, поэтому действия ФИО3 и ФИО4 полностью охватываются объективной стороной покушения на приобретение наркотических средств, в связи с чем, квалификация этих же действий как покушение на хранение наркотических средств является излишней. При этом, наркотическое средство было изъято не у самих ФИО3 и ФИО4, а в ходе осмотра места происшествия 24.01.2024 участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 1,4 км. от садового домика №451 СДТ «Михали» МО п.Анопино, Гусь-Хрустального района, Владимирской области с координатами 55.661335 40.722031 у основания дерева породы «сосна», в связи с чем, из обвинения ФИО3 и ФИО4 подлежит исключению диспозитивный признак покушения на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела относительно обнаружения и изъятия наркотического средства, заказанного ФИО3 и ФИО4 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 указавших о том, что 24.01.2024 сотрудниками ОНК в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 1,4 км. от садового домика №451 СДТ «Михали» МО п.Анопино, Гусь-Хрустального района, Владимирской области с координатами широты: 55.661335 и долготы 40.722031, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а – пирролидиновалерофенон (a-PVP)- производное наркотического средства N – метилэфедрон.

При этом, при наличии у сотрудников ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» информации о том, что ФИО3 и ФИО4 будут забирать в лесном массиве приобретенное ими ранее наркотическое средство, которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотиков сотрудникам полиции, путем сообщения им места закладки, отсутствуют, поскольку действия ФИО3 и ФИО4 являются покушением на преступление, направленным на незаконное приобретение наркотического средства и установленные судом обстоятельства свидетельствуют о вынужденном, не зависящем от волеизъявления ФИО3 и ФИО4 характере прекращения совершения преступления, поскольку отказ от дальнейшего совершения деяния обусловлен поведением сотрудников полиции, которые своими действиями пресекли противоправные действия подсудимых и в этой связи добровольного отказа ФИО3 И ФИО4 от совершения преступления, не имеется.

Целью совместного приобретения ФИО3 и ФИО4 указанного наркотического средства было личное потребление. Действия подсудимых носили умышленный характер, поступали они сознательно и целенаправленно.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Действия каждого соучастника по смыслу закона должны быть направлены на достижение единого преступного результата.

Вышеприведенными доказательствами, изложенными в приговоре, подтверждается наличие у подсудимых предварительной договоренности совместно приобрести наркотическое средство в крупном размере для общего употребления.

О совместном совершении ФИО3 и ФИО4 данного преступления свидетельствует характер действий подсудимых, которые договорились о незаконном приобретении наркотического средства на совместные денежные средства для личного употребления, через интернет-магазин «Orb11ta» осуществили заказ наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 гр. на сумму 3 601 руб., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в связи с чем, ФИО3 и ФИО4 не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта до конца, по обстоятельствам, не зависящим от их воли.

Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства в ходе осмотра места происшествия 24.01.2024 подтверждается с заключением эксперта№3/110 от 14.02.2024, согласно которому вещество, изъятое 24.01.2024 в ходе осмотра места происшествия лесного массива в 1,4 км от садового домика №451 СТД Михали МО п.Анопино Гусь-Хрустального районо Владимирской области, в свертке обмотанном изоляционной лентой красного цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 1,19 гр., размер которого стороной защиты на оспаривается.

Обстоятельств, могущих поставить под сомнение достоверность выводов заключения судебно-химической экспертизы, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено.

Оснований полагать, что могла иметь место провокация на совершение подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется.

Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метилэфедрон общей массой 1,19 гр. которое хотели приобрести ФИО3 и ФИО4 для личного потребления, свидетельствует о наличии у подсудимых умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

Оценка установленных обстоятельств по делу свидетельствует о том, что 24.01.2024 в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. ФИО3 действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 через интернет-магазин «Orb11ta» осуществил заказ наркотического средства на сумму 3 601 руб. (без учета комиссии 54.02 руб.). Согласно фото и координатам с местом закладки, поступившим ФИО3 на мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max» от неустановленного лица, они проследовали в лесной массив, расположенный на расстоянии 1,4 км. от садового домика № 451 СДТ «Михали» МО п.Анопино, Гусь-Хрустального района, Владимирской области, в западном направлении с координатами участка лесного массива широта: 55.661335 долгота 40.722031 у основания дерева породы «Сосна». В то время когда ФИО4 стал раскапывать снежный покров у основания дерева породы «сосна» с целью обнаружения тайника с наркотическим средством, а ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой они были остановлены сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 24.01.2024 в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 1,4 км. от садового домика № 451 СДТ «Михали» МО п.Анопино, Гусь-Хрустального района, Владимирской области, в западном направлении с координатами участка лесного массива широта: 55.661335 долгота 40.722031 у основания дерева породы «Сосна» сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, в связи с чем, ФИО3 и ФИО4 не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта до конца, по обстоятельствам, не зависящим от их воли.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 гр., признается крупным размером наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и ФИО4 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 66, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств их объяснения от 24.01.2024, в качестве явок с повинной о совершенном преступлении (том 1 л.д.23-24, л.д.31-32), активное способствование подсудимых его раскрытию и расследованию, изобличение каждым из подсудимых другого соучастника преступления (том 1 л.д.9-17, л.д.18-22, 25-30, л.д.70-74, л.д.84-88, л.д.89-95, 96-99, л.д.102-106, л.д.107-111, л.д.116-119, л.д.128-130), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ими вины и чистосердечное раскаяние виновных в содеянном, а также участие ФИО4 в воспитании малолетнего ребенка сожительницы. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие у виновных судимостей (том 1 л.д.63, л.д.77), данных о их нахождении на учетах у врачей нарколога и психиатра (том 1 л.д.64, л.д.78) и сведений о привлечении ФИО4 к административной ответственности (том 1 л.д.79), удовлетворительные характеристики с места жительства (том 1 л.д.66, л.д.80) и наличие сведений о трудоустройстве каждого из подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.65). При этом, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее степень общественной опасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4, суд признает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений и исправления виновных, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания, назначенный виновным, будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные положительно характеризующие личность подсудимых и отношение последних к содеянному, чистосердечно раскаявшихся в его совершении, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание мотив и цель совершения деяния, последствий от которого не наступило ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота, суд несмотря на позицию государственного обвинителя приходит к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО4 возможно без изоляции их от общества и наличии оснований для применения при назначении наказания ФИО3 и ФИО4 положений ст.73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать им дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимых за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма в отношении виновных.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и их отношение к содеянному, а также неоконченный по степени реализации умысел, суд полагает возможным при назначении наказания каждому из подсудимых применение положений ст.64 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО3 и ФИО4 и формировать у них законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимых в период испытательного срока выполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

С учетом общественной опасности и установленных обстоятельств совершения преступления, не позволяющих придти к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих, наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО3 и ФИО4 категории преступления, относящегося к тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.121-122, л.д.123, л.д.131-132, л.д.133).

Вещественными доказательствами по уголовному делу, суд по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым распорядиться следующим образом: первоначальную упаковку, наркотическое средство общей массой 1,17 гр. находящиеся на хранении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д.51-52, л.д.53) - оставить в указанном органе до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу (том 1 л.д.136). Находящиеся при уголовном деле мобильные телефоны марок «Iphone 13 Pro Max» и «Realme», принадлежащие ФИО3 и ФИО4 соответственно, использовавшиеся ими при совершении преступления (том 1 л.д.100-101), на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Адвокат Пекина В.М. обратилась с заявлением о выплате ей из федерального бюджета вознаграждения за 3 дня фактической занятости (25.03.2024, 08.04.2024, 24.04.2024) в ходе судебного разбирательства в сумме 4 938 руб., за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого ФИО3 в судебном разбирательстве.

Адвокат Щеглов Ю.Н. обратился с заявлением о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения за 4 дня фактической занятости (22.03.2024 - ознакомление с материалами дела, 25.03.2024, 08.04.2024, 24.04.2024) в ходе судебного разбирательства в сумме 6 584 руб., за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого ФИО4 в судебном разбирательстве.

На основании пункта 22 (1) подпункта «г» постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 (с последующими изменениями), размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, являющийся рабочим днем, составляет с 01.10.2023 - 1 646 руб.

Принимая во внимание 3 дня фактической занятости адвоката Пекиной В.М. при выполнении поручения по осуществлению защиты ФИО3 из расчета - 1 646 руб. за один судодень, выплате адвокату Пекиной В.М. из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4 938 руб.

Принимая во внимание 4 дня фактической занятости адвоката Щеглова Ю.Н. при выполнении поручения по осуществлению защиты ФИО4 из расчета - 1 646 руб. за один судодень, выплате адвокату Щеглову Ю.Н. из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 6 584 руб.

Учитывая возраст ФИО3 и ФИО4, которые не заявили об отказе от защитников, им разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, а также принимая во внимание их трудоспособность, отсутствие инвалидности и иждивенцев, оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы ФИО3 и ФИО4, в том числе и заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия, в связи с чем, взыскивает с подсудимых ФИО3 и ФИО4 процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокатам Пекиной В.М. и Щеглову Ю.Н. за оказание ими по назначению суда юридической помощи в сумах 4 938 руб. и 6 584 соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: первоначальную упаковку, наркотическое средство общей массой 1,17 гр. находящиеся на хранении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - оставить на хранение в указанном органе до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, находящиеся при уголовном деле мобильные телефоны марок «Iphone 13 Pro Max» и «Realme», принадлежащие ФИО3 и ФИО4 соответственно - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Пекиной В.М. за оказание ею по назначению суда юридической помощи в размере 4 938 руб. (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Щеглову Ю.Н. за оказание им по назначению суда юридической помощи в размере 6 584 руб. (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО4 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.П.Комиссарова