Приговор № 1-458/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-458/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

<данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Черкавском М.А.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора <адрес> Надировой Р.Р., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Злобиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в настоящее время осужденного

-/дата/ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

-/дата/ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

-/дата/ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ,

-/дата/ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от /дата/, /дата/) к 300 часам обязательных работ,

-/дата/ <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 160, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-/дата/ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от /дата/, /дата/) к 320 часам обязательных работ,

-/дата/ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

-/дата/ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

/дата/ <данные изъяты> по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

/дата/ <данные изъяты> по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу /дата/, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, на /дата/ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

/дата/ около 10 часов 15 минут у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>".

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в указанном месте указанное время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправность совершаемого и деяния, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей следующее имущество:

<данные изъяты> Шампунь 450 мл в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 125 руб. 00 коп., на общую сумму 250 руб. 00 коп.;

кофе <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 131 руб. 42 коп.;

кофе растворимый <данные изъяты> в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 135 руб. 00 коп., на общую сумму 270 руб. 00 коп.;

гель для душа <данные изъяты> 230 мл в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 91 руб. 57 коп., на общую сумму 549 руб. 42 коп.,

а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1200 руб. 84 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые укрыл во внутреннем кармане своей куртки с целью осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала магазина и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товары, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника т.е. тайно похитил указанное имущество, и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде исправительных работ, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Поскольку настоящее преступление ФИО3 совершил до постановления приговоров <данные изъяты> от /дата/, <данные изъяты> от /дата/ данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильную ориентацию в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на сумму 1200 рублей 84 копейки подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред возмещается лицом, его причинившим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор <данные изъяты> от /дата/ и приговор <данные изъяты> от /дата/ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1200 рублей 84 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: флеш-карту оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через <данные изъяты> в течение 15 суток со дня вынесения, за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Захарова Е.А.

<данные изъяты>