Приговор № 1-60/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Ермина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Фирсикова А.С., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

1). 31.07.2008 года Советским городским судом Калининградской области по ст.ст. 158 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ и назначено наказание: по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 15 апреля 2011 года, с учетом внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменений в Уголовный кодекс РФ, действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции закона от 08 декабря 2003 года на ст. 158 ч. 1 в редакции закона от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, и со ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения совободы на срок 6 лет 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 08 октября 2012 года постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 15 апреля 2011 года изменено. По ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ снижено наказание до 6 лет 5 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 17.11.2014 года освобожден по отбытию наказания;

2). 17.07.2015 года Советским городским судом Калининградской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 16.01.2017 года освобожден по отбытию наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 23 февраля 2017 года до 00 часов 30 минут 24 февраля 2017 года находился в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с последней и ФИО3 распивал спиртное.

Около 06 часов 00 минут 24 февраля 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанной квартире, увидев, что на полке серванта, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, лежит принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Samsung Саlахy А3», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью его обращения в свою пользу. Находясь в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес> в указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что находящиеся в квартире Потерпевший №2 и ФИО3 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки серванта мобильный телефон марки «Samsung Саlахy А3», стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который положил в карман своей одежды и с места совершенного им преступления скрылся. Тайно похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своем усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 7500 рублей, который с учетом материального положения для нее является значительным.

Кроме этого, ФИО1 12 апреля 2017 года, около 20 часов 00 минут, проходил мимо <адрес> в <адрес>. Где, заметив, что на первом этаже указанного дома открыто окно, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру указанного дома с целью хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные день и время, убедившись, что в квартире отсутствует собственник, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через открытое окно незаконно проник в <адрес> в <адрес>. Находясь внутри указанной квартиры, в указанное время ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив в кладовой указанной квартиры велосипед неустановленной марки, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, через открытое окно квартиры выставил его на улицу. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в указанной квартире и время, в одной из комнат, обнаружив телевизор марки «Филипс», стоимостью 11000 рублей, принадлежащий ФИО6, который также через окно вынес на улицу и с тайно похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, намереваясь через некоторое время вернуться обратно, с целью продолжения хищения чужого имущества из указанной квартиры.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище, с целью хищения чужого имущества, 12 апреля 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, вновь вернулся к дому <адрес>. Где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через окно первого этажа с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес> указанного дома. Находясь в указанной квартире и время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, убедившись, что в квартире никого нет и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив в квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «ТНОМSОN», стоимостью 2000 рублей; роутер марки «HUAWEI», стоимостью 2300 рублей; клавиатуру марки «Chicony», стоимостью 100 рублей: приставку «Ростелеком», стоимостью 500 рублей; удочку марки «LUCKY LS 100», стоимостью 1000 рублей; зарядное устройство марки «АLKATELL», стоимостью 100 рублей; телевизионную антенну марки «SENCOR», стоимостью 300 рублей; тюнер от телевизора марки «SWEEX», стоимостью 530 рублей, и черную спортивную сумку с красной вставкой, стоимостью 300 рублей, в которую сложил перечисленное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и с места совершенного им преступления скрылся, тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Тайно похищенным имуществом в последующем ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшим ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 11000 рублей и Потерпевший №1 на общую сумму 11130 рублей.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Защитник Фирсиков А.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО6 и Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела письменными заявлениями высказали согласие на постановление приговора в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевших, а также, учитывая, что санкции ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных выше преступлений, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия ФИО1 суд признает виновными и квалифицирует: по эпизоду от 24 февраля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 12 апреля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание по эпизоду от 24 февраля 2017 года на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. по эпизоду от 12 апреля 2017 года на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизодам от 24 февраля и 12 апреля 2017 года в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ суд признаёт: опасный рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, совершенным по истечении непродолжительного срока после реального отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление аналогичного характера, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства и отрицательную по последнему месту отбывания предыдущего наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, отсутствия положительного воздействия предыдущего наказания, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО12 признать виновным:

по эпизоду от 24 февраля 2017 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

по эпизоду от 12 апреля 2017 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 ФИО13 назначить в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 ФИО14 в счет отбытого наказания срок его содержания по настоящему уголовному делу под стражей с 13 апреля по 20 июня 2017 года.

Срок исполнения наказания ФИО1 ФИО15 исчислять с 20 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас