Приговор № 1-469/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-469/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 21 июня 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Костиной А.И.

подсудимого ФИО1

защитника Рыжковой Е.В.

представившей удостоверение № 1413, ордер № Н 079325

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-469/17 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере:

26.04.2017 года около 23 час. 10 мин. ФИО1 был задержан за административное правонарушение у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, массой 2,30 грамма, которое согласно заключению эксперта № 9/3/3083-17 от 12.05.2017 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра 26.04.2017 года в период с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. в помещении 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: улица Доблести, дом 5.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Рыжкова Е.В. и государственный обвинитель Костина А.И. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством <...>

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ к подсудимому ФИО1

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб, л.д. 38, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, л.д. 40-41.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: