Приговор № 1-175/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-175/2020

К делу № 1-175/2020 23RS0009-01-2020-002020-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 17 ноября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края М,

подсудимого ФИО1,

защитника В, представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Р,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <......> в <......>, проживающего по адресу: <......>. Б, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, <......>, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев, действуя умышленно, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, на участке автодороги <......>, имеющим координаты 45 градусов 51 минута 15 секунд северной широты 39 градусов 24 минуты 7 секунд восточной долготы, управлял транспортным средством автомобилем марки <......> гос.номер <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, <......>, примерно в 20 часов 30 минут, находясь на участке местности имеющем координаты 45 градусов 52 минуты 56 секунд северной широты, 39 градусов 27 минут 32 секунды восточной долготы, возле лесополосы, расположенной вдоль заасфальтированной дороги, ведущей в <......> умышленно, без цели сбыта, сорвал с дикорастущего растения конопли листья и соцветия, измельчил их, а в последствии незаконно хранил наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Брюховецкому району, которыми в 07 часов 08 минут в ходе досмотра транспортного средства <......>, в <......>, на участке автодороги <......>, имеющем координаты 45 градусов 51 минута 15 секунд северной широты 39 градусов 24 минуты 7 секунд восточной долготы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, бумажный сверток и черный пакет с измельченными растительными массами, которые согласно заключения эксперта, высушены при температуре 110° С и являются наркотическими средствами, именуемыми - каннабис (марихуана), общей массой 11,9 грамм.

Своими умышленными действиями подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 11,9 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ <......> от <......>, составляет значительный размер.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал своё согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступлений он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказаний не связанных с лишением свободы в виде обязательных работ, в том числе с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью, связанным с управлением транспортными средствами по ст. 264.1 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить по ст.264.1 УК РФ обязательные работы на срок триста двадцать часов, по виду и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказаний, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года; по ч.1 ст.228 УК РФ обязательные работы на срок триста двадцать часов, по виду и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказаний, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения основных наказаний в виде обязательные работы на срок четыреста восемьдесят часов, по виду и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказаний, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – Файл- пакет <......> в котором находится газетный сверток с измельченной растительной массой марихуаны, после проведения физико- химической экспертизы, массой 3,86 грамм; Файл- пакет <......> в котором находится пластиковая бутылка со следами нагара; Файл- пакет <......> в котором находится пакет черного цвета с измельченной растительной массой марихуаны, после проведения физико- химической экспертизы, массой 7,73 грамм- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району – уничтожить.

Постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <......>, на одном листе; уведомление ФИО1 от <......> на одном листе; постановление о продлении срока проверки КУСП <......> от <......> до 10 суток, на одном листе; постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <......>, на одном листе; уведомление ФИО1 от <......> о продлении срока проверки КУСП <......> от <......> до 30 суток, на одном листе; сопроводительное письмо от <......>, на одном листе; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <......>, на одном листе; рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Брюховецкому району лейтенанта полиции П от <......>, на одном листе; постановление по делу об административном правонарушении от <......>, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП, на одном листе; постановление по делу об административном правонарушении от <......>, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП, на одном листе; постановление по делу об административном правонарушении от <......>, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП, на одном листе; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <......> от <......>, в отношении ФИО1 управляющего автомобилем марки ВАЗ-2105 г/н <......> на одном бланочном листе; акт <......> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <......> на одном бланочном листе; протокол № <......> от <......> о направлении на медицинское освидетельствование, в отношении ФИО1, на одном бланочном листе; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <......> от <......>, на двух листах; протокол № <......> от <......> о задержании транспортного средства, в отношении ФИО1, на одном бланочном листе; протокол <......> об административном правонарушении от <......>, на одном листе; постановление о прекращении дела об административном правонарушении, на двух листах; уведомление ФИО1 от <......> о прекращении дела об административном правонарушении, на одном листе; карточка правонарушений от <......>, на семи листах; объяснение Р <......> года рождения, от <......>, на одном листе; справка из ГИБДД от <......> на одном листе; запрос мировому судье в отношении ФИО1 от <......>, на одном листе; светокопия постановления по делу об административном правонарушении от <......> Мирового суда судебного участка №264 Северского района Краснодарского края, на одном листе - хранящиеся в материалах уголовного дела <......> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий