Приговор № 1-396/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-396/2020

Дело № 1-396/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Шапаевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты

Республики Калмыкия Хван В.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Гаряева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; фактически проживающего: <данные изъяты>; несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

3 июля 2020 года в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в степной местности - примерно в 500 м восточнее п. Коробкин Сарпинского района Республики Калмыкия, проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее незаконное хранение и личного потребления без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), то есть на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, незаконно собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли - каннабис (марихуана) массой не менее 49,06 г, поместив в полимерный пакет, после чего принес домой по адресу: <данные изъяты>, где спрятал для просушки в хозяйственном дворе обеспечивая незаконную сохранность приобретенного им наркотического средства.

8 июля 2020 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь у общежития № 4 «А» первого микрорайона г. Элисты был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, однако, при задержании сбросил на землю полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана). При проведении осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут того же дня у указанного общежития № 4 «А» был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого имелось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 49,06 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, указанный размер наркотического средства, принадлежащий ФИО1 является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии своего защитника - адвоката Гаряева А.А. заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник подсудимого - адвокат Гаряев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Хван В.А. согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку имеется согласие на его проведение государственного обвинителя по делу, подсудимый признает вину, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести..

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 с учетом особенностей упрощенного производства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства в значительном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного оборота наркотических средств и желал их наступления.

ФИО1 в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли - каннабис (марихуана), в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана).

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанного наркотического средства, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретения и до момента его обнаружения в ходе последующего осмотра места происшествия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 49,06 г относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он молод (32 года); не судим; получил неполное среднее образование; состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (3 года); временно работает; имеет постоянные места жительства и регистрации: по месту регистрации характеризуется как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственностям, по месту фактического проживания - с положительной стороны; является ветераном боевых действий; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, добровольно явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, отсутствие судимости, наличие на иждивении одного ребенка, постоянные места жительства и регистрации, положительную характеристику, участие в боевых действиях, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит; с 31 января 2018 года состоит на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «употребление марихуаны с вредными последствиями».

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать также принципам справедливости и гуманизма. При этом, с учетом личности подсудимого и установленных обстоятельств по делу, назначение ФИО1 более мягких видов наказаний, в том числе, в виде штрафа и в виде обязательных работ не будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>; однако, фактически, с рождения проживает по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, в целях действенного влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не менять места постоянного проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать свое жилище в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления специализированного органа при наличии уважительных причин; обязать один раз в месяц являться в Филиал уголовно-исполнительной инспекции по Сарпинскому району Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на Филиал уголовно-исполнительной инспекции по Сарпинскому району Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу, избранная ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 48,87 г, полимерный пакет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; шорты, принадлежащие ФИО1 - подлежат возвращению по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не менять места постоянного проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать свое жилище в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления специализированного органа при наличии уважительных причин; обязать один раз в месяц являться в Филиал уголовно-исполнительной инспекции по Сарпинскому району Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Контроль за исполнением ФИО1 наказания возложить на Филиал уголовно-исполнительной инспекции по Сарпинскому району Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 48,87 г, полимерный пакет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; шорты, принадлежащие ФИО1 - подлежат возвращению по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов