Решение № 2-1349/2018 2-1349/2018~М-1427/2018 М-1427/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1349/2018

Дело №2-1349/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взяла в долг у истца денежную сумму в размере 100000 рублей, при этом указав, что ей известно о том, что передаваемые истцом денежные средства в качестве займа, взяты в кредит в банке ВТБ (ПАО) по договору № ** и обязалась погашать данный кредит ежемесячно до 24 числа в размере 5000 рублей, при этом денежные средства, передаваемые в качестве займа находились на кредитной карте ФИО1 VISA № **, которую ответчик получила в день заключения договора займа по расписке.В соответствии с выпиской по счету по кредитному договору, предоставленной ВТБ (ПАО), деньги были сняты ответчиком **.**,**. Обязательства свои ответчик не исполнила надлежащим образом, допускала просрочки с ноября 2016 года, что подтверждает выписка по счету, а так же с марта 2018 года платежи не производит. Ответчиком погашено 115000 рублей. Просит взыскать с ответчика 59633,63 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 54754,03рублей и проценты в размере 4879,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она взяла в банке потребительский кредит. Ответчик, узнав об этом, попросила ее одолжить денежные средства. Приехав к ней домой ФИО2 видела кредитный договор, изучила его, знала о том, что процентная ставка по кредиту составляет 19%. Она согласилась одолжить деньги ФИО2 на условиях, что ответчик будет погашать кредит, что и подтвердила расписка. Кредит в банке она брала в размере 133452 рубля, из них 13452 рубля, это страховка, а 120000 рублей-наличные денежные средства. Взаем ответчику она передала 100000 рублей, 20000 рублей использовала на свои нужды, о чем ответчик знал. Ответчик обещала погасить кредит полностью вместе с процентами, в том числе и на страхование, согласно графика платежей по кредиту, несмотря на то, что получила 100000 рублей. Денежные средства ответчик должна была гасить через банк, на кредитную карту.Ответчик самостоятельно оплачивала кредит через банк 2-3 раза, потом она вернула кредитную карту и оплатила через кассу банка 3 раза, после этого она стала передавать деньги через сноху ФИО1 За весь этот период ответчик передала ей 115000 рублей, включительно по февраль 2018 года, после чего перестала исполнять обязательства.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, суду пояснила, что она знала, что денежные средства, переданные ей ФИО1 кредитные. ФИО1 предоставила ей беспроцентный заем в размере 100000 рублей и она должна была ежемесячно отдавать истцу 5000 рублей, до полного погашения 100000 рублей. ФИО1 попросила, чтобы она денежные средства не отдавал ей на руки, а переводила в банк в счет погашения кредита. Первые платежи она действительно вносила через банк, но, впоследствии, стала отдавать деньги ФИО1 на руки или передавала истцу через ее сноху. В счет исполнения своих обязательств по займу она выплатила ФИО1 115000 рублей. Кредитного договора она не видела, с его условиями не была ознакомлена, процентную ставку по кредиту не знала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества(редакция на 28.03.2016 года).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № **, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 133452 рублей, под 19% годовых, 13452 рублей направлены банком, по поручению заемщика, в счет оплаты страховой премии. Размер ежемесячного платежа - 4891,82 рублей до 24 числа каждого календарного месяца, срок исполнения- до **.**,** (л.д.10-14,15).

Также судом установлено, что согласно расписке от **.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 100000 рублей. Ей известно, что передаваемые деньги ФИО1 взяла в кредит в банке ВТБ 24, договор № **. Обязуется погашать данный кредит ежемесячно до 24 числа в размере 5000 рублей. Денежная сумма, передаваемая ФИО1, находится на кредитной карте Visa№ **. Карту получила (л.д. 48).

Поскольку расписка приравнивается к договору займа, в силу положения ст. 808 ГК РФ, при ее толковании следует руководствоваться правилами о толковании договора.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, исходя из буквального содержания письменного документа-расписки, с учетом, что судом установлено, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, ФИО2 от ФИО1 получены в заем денежные средства в размере 100000 рублей, договором займа от **.**,** не предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, обязательства по договору займа от **.**,** ответчиком перед истцом исполнены в размере 115000 рублей, суду не представлено доказательств, что договор займа от **.**,** заключен на тех же условиях, что и договор от **.**,**, из договора займа от **.**,** не следует, что ФИО2 обязуется исполнять кредитные обязательства истца перед банком, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания 59633,63 рублей. Доводы стороны истца несостоятельны.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 59633,63 рублей отказать.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании 59633,63 рублей, то и требования в части взыскания судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.